回覆列表
  • 1 # 直男癌騷年

    為什麼要全民核算篩查?成本巨大不說,勞師動眾。感染的疑似的畢竟是極少數人,並且核酸也不能百分百準確。少聚集,勤洗手,多通風

  • 2 # 無hh

    現在北京日核酸檢查的能力是9000還是90000,我忘記了,北京如果有2000萬人口,需要7年或一年,這還是北京,你想想別的地方,檢查能力一定沒那麼長

    第二,核酸檢測有效的前提是病毒含量足夠多,潛伏期內病毒含量往往不夠,所以,外籍入境即使檢查了,也需要隔離14天,根本無法排除。而且,你看到了即使有病症,還有百分之30的失誤率。

    所以,全民檢查根本不可行。

  • 3 # 蝸牛兒愛吃肉

    這種想法很好,但是不現實。首先一次核酸檢測並不能排除所有感染者,目前很多地區都出現需要檢測三次以上才能確診的患者,並且檢測也需要專業的技術人員,並且全國十幾億人口,所以檢測需要的人力和物力是一項巨大的挑戰;其次,全世界的人員都是流動的,尤其無症狀感染者的出現,即使當時沒有感染,還是不能保證在以後的接觸中不會感染。總而言之,目前我國的疫情已經趨於穩定,我們也不要過度緊張,做好個人防護(戴口罩、勤洗手),加強營養,適當鍛鍊,從而增強抵抗力。

  • 4 # 書之初

    你的問題是非常大的題目,是讓國家必須花非常大力量進行的一項艱鉅的工作,其理由如下。

    1.核酸檢測是技術要求非常嚴謹的工作,是利用基因複製擴增放大技術,要求在p3實驗室進行,人員防護要求高,檢測成本也比較大,產量也比較低,在沒有發病的人群中普遍檢測新冠病毒核酸根本無價值,是一個勞民傷財的工作,也耽誤了復工工作順利進行,影響了國家經濟的發展和個人的收入。

    2.在疫情過後檢測新冠病毒抗體是有一定的價值,它成本低操作方便,如果你有IgM抗體就是新近感染的,如果你有IgG抗體是感染了新冠病毒以後已經獲得了免疫力抗體。但一些人在半個月甚至一個月也沒有發燒過,也沒有肺部症狀,這種普遍檢測也是一種浪費。

    3.在這幾十萬分之一有可能感染的情況下,還是減少人員的密集聚集,戴好口罩,勤洗手,常通風,就是一個非常有效的辦法。如果美歐人員遵循著戴口罩,常洗手,常通風,那麼他的病例不會那麼多,只要他們在思想上重視了不可能會死那麼多人。

  • 5 # Anne151307

    全國有多少人,核酸檢測必須在醫院,需要多少醫生,多少防護物資,多長時間,這麼多人都擠到醫院,豈不是增加危險,而且往往一次測不準確,除非能研製出在家自行檢測的試劑,否則都是不現實的

  • 6 # 劉林3375

    成本高不說,檢測不一定百分百準確。只要不是百分百準確,還是會出現再傳染給他人的可能,檢測也白檢測。所以說還是戴口罩、少聚集。

  • 7 # 明天279946447

    CT報告單顯示,左肺下葉斑片狀及條索狀影;考慮少許纖維,增殖灶,有武漢接觸史,有一點乾咳,胸口有時隱隱作痛,各位覺得有沒有必要做核酸檢查?目前醫院不給做,說沒有發燒!

  • 8 # 威武的虎皮貓大人

    有的檢測十幾次才發現現陽性,14億國人全面檢測的技術手段目前任何一個國家都做不到。還是早些明確病源體,疫苗早日上市,才是真正的勝利

  • 9 # alex郭亞軍

    14億的試劑盒,天啊,想法雖然好不具操作性。首先中國得有14億試劑盒的存量,其次病情是動態發展的只要一例漏檢誤檢或者病毒樣本量不夠或操作不當造成假陰性,全盤都要重來。做好個人防護,確診積極治療,在中國外防輸入內防反彈,希望在防疫政策上不要出超國民待遇的例子了,病毒不講國界,即使查堵防疫政策漏洞。

  • 10 # 汀蘭閣裡的懶寶寶

    不能,中國有14億人口呢,而且國土面積大,中東部地區人員相對集中,可西部是地廣人稀啊,這樣做不僅需要更多的檢測試劑和醫護人員,還要消耗好長的一段時間,等你檢測都結束,怕是疫苗都已經研製出來好久啦!

  • 11 # 多維觀世界

    你以為可以嗎?要知道許多病人早期核酸檢測是陰性的,也許你前腳剛檢測陰性,後腳就變陽性了。每個人檢測兩次?那也是有漏洞的,有人連續三次檢測都是陰性,第四次甚至第五次才變陽性。

    真要想完全徹底,那就是全國所有人居家或者在崗位隔離十四天,十四天結束檢測。陽性的繼續隔離,陰性的可以外出。那樣代價太大了,再說也做不到。因為總要有人到處走動供應物資,進行檢測的醫生也要一家一戶的走。

    其實完全沒有必要這樣。只要大規模爆發控制住了。然後全民限制流動一段時間,疫情有一起撲滅一起,將和他接觸過的人都隔離起來觀察。病毒不會大規模蔓延,就可以了。

  • 12 # 忽隱忽現62754639

    所以,人家不檢測了。有些人一拍腦殼主意如泉湧一樣,可惜他忽視了人口總量的問題,即使全部檢測完估計也要幾十年,在這幾十年裡,可能都變異暴發幾輪了,全民篩查毫無意義。就像全民篩查流感一樣,願望很美感,現實卻很骨感啊。疫苗、疫苗、疫苗,特效藥、特效藥、特效藥才是王道。

  • 13 # hhjklasdf

    沒這個必要,成本太高,效率太低,而且不準確,你能夠保證經過檢測都安全嗎?我意思是,今天檢測沒事,兩週後就被感染了很正常的事,哪時候相信全國還沒有檢測完成10%,有意義嗎?

  • 14 # 改變世界造福人類

    現在不是這個問題呀老哥,現在國內基本控制了,現在是國外那些人一直回來,最近不是到處找那些國外回來的,我也不知道這些人坐飛機進來怎麼也能神不知鬼不覺,我是無語

  • 15 # 古月Tao

    客觀說。老美的經濟科技和醫療條件還是挺厲害的。另外一方面咱們人口基數大,只能採取最適合的辦法。那就是隔離篩選做篩查。我覺得我們國家已經很努力了,目前大局穩定。再接再厲吧。

  • 16 # 踐行萬里

    難道你就不怕去核酸檢測點,發生交叉感染?核酸檢測點 真正陽性的人 也會在拿出現,其次做這個事的難道估計比研發疫苗本身難度都大很多,等檢測完,時間垮度本身太大,也失去實際意義。

  • 17 # HerrIdol705

    是的,至少可以做個大規模的隨機抽樣,不過其實官方起碼在武漢是大概有這個資料的,就算取樣未必完全隨機,但也能說明問題的資料

  • 18 # 微集搬

    完全沒必要,非常浪費。首先疫情已控制住。再次,病毒攜帶者14天以內都會有症狀。最後,有接觸史的或囯外入境的都會撿測。

  • 19 # 果粒愛喝水

    你知道中國有多少人嗎?十四億啊!要耗費多少人力物力,拋開這些不說。人都是有腳的,你確定你檢測的速度趕得上這些人?

  • 20 # 關注我你不會後悔

    全面排查中國有這個能力。

    而且它的好處是以來可以徹底肅清病毒。

    二來是可以提振國內醫藥企業的經濟效益。

    但是他也有缺點。

    首先,如果被排查出來的人數過多,會引起人民的恐慌。而這種恐慌也許是沒必要的。

    實際執行下來可以證實當前疫情很穩定。也就是說明無症狀者在當前情況下不會導致大規模擴散。所以帶來的恐慌就沒有必要了。

    所以在當前疫情可防可控的情況下。沒有必要進行全面排查。或者說排查的副作用反而更高。

    從另一方面講,現在沒有更好的防範,無症狀者的手段。

    就算你今天把所有的人都排查干淨了。誰能保證明天外來輸入但人員不會偷偷摸摸地又造成很多無症狀感染者感染?

    所以,在沒有足夠有效的檢測防範措施之前。不適合全民大篩查。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 豐田rav4油電混動怎麼樣?值得購買嗎?