回覆列表
  • 1 # 關東俠客

    楊廣(569一618)是隋朝第二任皇帝,仁壽四年(604)繼位,在位十四年。楊廣是一代雄材大略,開疆拓土,很有作為的皇帝,在位期間做出了許多對後世有較大影響的大事,只因發動對高句麗戰爭,天下大亂,成了亡國之君,被李唐皇帝黑得一無是處,落得罵名千載。

    楊廣是一個美男子,古書上說他"美姿儀,少聰慧",文才非常好,寫了許多治國文章,李世民當上皇帝后,還時常參考楊廣的文章,做為治理國家的參考。

    隨文帝楊堅也非常器重楊廣,楊廣二十歲時官拜滅陳統帥,軍紀嚴明,秋毫不動,滅陳之後,封府庫,江南財務一無所取,嬴得了江南百姓的衷心擁護,這也是他在天下大亂後,避難江都的原因。

    楊廣對中國領土擴張方面貢獻非常滅,滅契丹,俘獲四萬多人,使契丹人晚崛起近三個世紀。楊廣發動對吐谷渾戰爭,開疆數千裡,青海地區首次納入中華版圖。

    文化方面,楊廣開創,進土科,典定了科舉制度,這種用考試辦法選撥後官吏制度,對後世產生深遠的影響。這種制度,可以使門第不高的知識分子,有機會參與朝政,團結籠絡了讀書人,打擊了世家大族勢力。

    正因為如此,勢力龐雜的關隴軍事貴族集團,造了他的反,在江都發動兵變,把他勒死。楊廣最大的歷史功績是修了大運河,發展了經濟,密切了南北聯糸。大運河一千三百多里,把長江,淮河,黃河等幾大水糸聯接起來

    "盡道隋亡為此河,至今千里賴通波。若無水殿龍州事,共禹論功不較多。”皮曰說他如果不瞎折騰,歷史功績可和三過家門而不入的大禹相提並論。

    楊廣是皇二代,金枝玉葉,好大喜功,鋪張浪費蘆重。他三次發動對高麗戰爭,徵發兵役,民工三四百萬,天下震動,修大運河用工三百多萬。三遊江都,每次出行二十餘萬人,沿途州縣,供給食物,五百里地內都要供給,浪費嚴重。

    楊廣在位十多年,動用民工一千多萬,給國家和人民代來災難。他一個人做了幾代皇帝應該做的事情,急功近利,步子邁得太大而亡了國。可以說是功在千秋,害在當代,悲哉!

    杯廣一心幹事業,不能算是混日子的昏君。他當初給南陳後主上的諡號是"煬"。自古去禮遠眾曰煬,逆天虐民曰煬,好大殆政曰煬,離德荒國曰煬。他做夢都不會想到,他的表兄李淵也給他上諡號為煬帝。

  • 2 # 德平不惑

    分享一點自己的想法:

    他確實是歷史上最為冤枉的皇帝,還有一個是秦始皇。

    他的冤枉,主要拜李世民所賜。

    楊廣是李世民的姨表叔,李淵就是造了表哥的反!

    換做是你,幹了這個事情,你會如何寫史?

    隋朝二世而亡,形同秦朝。

    楊廣需要對於隋朝的滅亡需要負責,這無可厚非。

    他是一個失敗者。

    他過於急功近利,急於求成。

    他太想證明自己的合法性和能力!

    勝利者可以寫他的功過得失。

    勝利者可以寫他的橫徵暴斂。

    但是他絕對不是一個昏君,而是一個具備雄才大略的皇帝,他跟胡二世截然不同。

    他只是犯了錯誤,因為他的性格!

    他如果徵高句麗成功,他絕對是千古一帝!

    他具備高度的戰略眼光,而且決斷力超強!

    後來大唐的盛世,有著他不可磨滅的貢獻!

    大唐,佔用了他的大運河。

    大唐,沿襲了他的科舉制。

    李世民,征伐高句麗成功,吸取了他急於求成的教訓。

    但是,大唐卻給了他“煬”的稱號,確實有點過分了!

    大唐也太想證明他的合法性!

    損人利己得有點不要臉面了!

    李世民和楊廣都是奪來的皇位,但李世民還要更加暴力一些,連兄弟家的大大小小都沒放過!

    一個是文皇,一個是煬帝。

    一個美至極,一個醜至極!

    你信嗎?

    歷史,就是如此荒誕不經,勝利者的冠冕,失敗者的墳墓!

    大運河,功德無量,但勞民傷財!

    長城,功德無量,但勞民傷財!

    敢問眾生:哪個功德無量的工程,能夠不勞民傷財!

    簡直就是個笑話!

    錯,就在於他失敗了!

    一切自然就變得活該了!

    李世民寫的史書,根本不值得相信!人做多了虧心事,一定是會心虛的!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 人應該完成社會賦予的非凡使命還是活成自己想要的樣子?