不會，不說有沒有能力統一，有能力你也根本統治不了那麼大的地盤。就是現在，美國能統一全球？統一了能統治？顯然也是不能的，何況古代？

中國這塊地盤，兩漢時期，經濟重心在黃河流域，晉朝永嘉之亂，衣冠南渡後，統治開始向南遷徙，也只能開發到浙江等地，南方還是蠻荒煙瘴之地。

到了北宋，才開發到長江流域，但經濟重心依舊在北方，南宋時，才開髮長江以南，明清時才開發到廣東等地，

你這樣的發展速度，你想統治全球？不是天方夜譚嗎？

就拿越南這塊地盤，中國也曾多次統治過，但你能怎麼統治？也只能駐軍，然後用當地人統治當地人，最後明朝都不想要了，因為要著沒用，是快雞肋，還要派軍駐守，出力不討好，只能讓你看起來國土面積大，沒有實際價值。

不會。

從兩點來看：

第一，瘋狂擴張的王朝。

如果認為所謂元朝（蒙古帝國）屬於中國，那麼其相對瘋狂的過程受到了抑制（馬布魯克騎兵），不具備統一全球的能力。漢武大帝時期亦是如此，削弱了匈奴，自己也國力大傷，實力不足以統一全球。其他王朝皆是如此。

第二，適時而為的王朝。

比如秦朝。“虎狼之國”的秦朝其實非常在意適時而為，所以其統一程序用了幾百年。唐朝亦是類似。以當時人類社會的文明水平，包括軍事、經濟、資訊、交通等方面來看，其實不具備全球統一的條件。

最後，補充說明一點，當今和今後不長時期，人類社會才具備統一條件。簡單來說：一是以人民個體為主的民主制度（聯邦制度）從政治角度來講，相對於以統治者個人為主的專制制度，更加有利於統一；二是人類目前的科技、社會及相關方面的文明發展水平，才開始具備全球統一的基礎。

未來，隨著人類社會的進步，總有一天，為了進一步發展，必將發生全球範圍的民主方式統一。

以上皆為簡述。許多方面需要深厚的理論基礎，而且頗多爭議，此處暫不展開敘述了。

不會，中華統一始於秦，自始皇帝一桶天下其實和大禹鑄九鼎稱為九州，而後經歷夏商周，而春秋爭霸各路諸侯以周天子為首，戰國時始皇統一華夏其實也是統一九州的思想，後來王朝一統華夏其實還是受這些影響，華夏文明對外只有叫化然後同化，或者是受到威脅剷除，所以就是始皇帝拿到世界地圖重點也是統一華夏九州，有可能剷除大秦周圍危險的少數民族，或者讓其他地區臣服，漢武帝，唐太宗這些開疆擴土的也只是控制河西走廊和西域地區並未再多往西走，反而明朝的可能性是最大的，如果不是明末氣候轉入小冰河期天災連年作為農耕民族百姓收成不好，又碰到女真作亂，朝綱混亂，然後地方義軍的話，明末出現資本主義萌芽，而張居正改革後明朝的軍事逐漸開始以火器為主，假如崇禎能夠內安百姓整頓朝綱免去苛捐雜稅，修養10年左右，國庫充盈，那麼明朝又會回到一個開放社會，中國歷史但凡漢族當政基本都是開放的包容性的社會，後期資本萌芽出現必然會出現資本擴張，配合著就是對外的侵略類似像英國，加上明朝造船技術真有可能全球搞他一下

首先歷史是沒有如果的，既然問題提出來了我就隨便說說個人的觀點吧，中國古代疆域最鼎盛的時候北至貝爾加湖，南至東南亞，西至西亞，東至大海，但為何我們國家那麼強大卻沒有無限擴張領土呢，我認為主要有以下幾方面：1再往北走不是荒漠就是冰天雪地，再往西不是荒漠就是高原，再往南不是瘴氣瀰漫的原始森林就是熱死人的天氣，再往東是大海也沒法擴張了，所以再往外的地方根本就不適合我們耕種及生活了，甚至有些地方打下來還要倒貼錢去經營，2領土過大當時的條件又落後，政府根本就管理不過來，本身內部還有一大推事情處理不過來呢，3戰線拉的太長，糧草供應不上，沒法在一個地方長時間打仗，但有些地方也不是輕易就能拿下的，4再往周邊走對於我們來說就是蠻夷之地了，根本看不起那些地方，頂多就讓他們俯首稱臣罷了，也不屑於去佔領他們的領土。綜上所述，我認為即使當時的中國看到了世界地圖可能也不會統治全球了。

不能。你有這種想法是受愛國主義歷史教育的結果。

1）實際上，無論中國處於那個盛世時期，亞歐大陸的西邊都有強權國家存在。戰國秦漢時期，西方有橫跨歐亞非的大帝國、波斯帝國、亞歷山大帝國、羅馬帝國，而且秦漢都是知道這些國家的存在；唐朝西邊有吐蕃，幾次貢獻唐朝首都。蒙古帝國敗於馬穆魯克和匈牙利城堡群。明朝連北方蒙古和新疆都佔領不了。滿清一直受西邊俄羅斯打壓。這些盛世時期，中國都是知道強權國家存在的，但都搞不定，甚至連和別人接壤都做不到。

2）統治成本過大。中國內部能統一，是因為漢族為主體，文化風俗也就是價值觀比較一致。要統治其他民族就不行了。倒時派個兵都要千里運糧，後勤都能拖死。

3）中央集權的制度，控制半徑非常有限。統治遙遠的地方，資訊傳遞速度很慢，有什麼大事等中央知道後都一年了，中央怎麼處理？只有委派官員全權代理，這樣很容易割據，形成與中央對抗，削弱中央權威。所以中國凡是中央集權的時代，穩定的實際控制地都不大，偶有擴充套件的疆域，很快也就失去了。也是怕邊軍擁兵自重對抗中央的表現。

不能，秦國連續出了，孝公，惠文王，武王，等等幾代明君，賢相，名將才掃平六國。但是僅僅昏庸了幾年，瞬間土崩瓦解。漢朝時，前幾人任君王實行黃老之術，修民養息，文景之治積累了大量的財富，到漢武帝僅僅和匈奴作戰就將前面積累的財富消耗一空。

統一世界是不可能的。但是單挑同時期不虛任何國家。除了北宋，晉，清末。

不會，受到當時的生產力所限，第一，中國自己的地方都開發不完，何必去搶別人的。南宋就一江南開發的稍微好點就歷史巔峰了，要是整個中國哪怕有南宋的水平就算工業革命的英國也不虛了。第二，打仗是打財力，耗不起，中國是個文明的國家，也做不到蒙古日本英國那樣邊打邊搶以戰養戰。第三，周圍適宜生存的地方已經都是中國的了，剩下的邊邊角角都是弱小政權，已經歸附，換國王都要我們皇帝認命，打不打有區別嗎？打了他們全部跳反反而虧。最後，哪怕真的搞霸權去打，也以戰養戰，結果也不必蒙古好哪去，那麼大地盤鞭長莫及政令不通，只能分封下去，要不了兩代就名存實亡只剩下空殼子了。

不能，亞歷山大東征，蒙古西征都不行，糧食運輸大問題，地形高山，沙漠，叢林炎熱天氣，疾病不可能，拿破崙遠征沙俄失敗就是明證.

不會，力有窮盡的時候，強弩之末不能穿魯縞。工業革命之前，世界上任何一個強大的帝國本質上還是一個農業國家，運輸能力，對戰爭的支援能力，戰場的機動能力，資訊的傳遞能力都是有一定的侷限性的，蒙古帝國算是個奇蹟了，很難複製的。還沒有考慮到帝國通知者的主觀意志，對相對貧瘠之地的興趣，比如荒原，叢林，沙漠等區域，以及統治者的壽命，繼承者的擴張慾望，政策的延續性，國力能否長期支援戰爭行為，和民心項背等等原因

不會，在我國的傳統思維裡，除了我們腳下的這片土地，其它的地方都屬於貧瘠之地，蠻夷才生活在那裡，而且這些地方都沒有我們這片土地好。這就是鴉片戰爭之前，我國從上到下的真實想法。宋朝時我國就知道海外的情況，但是沒有人願意漂洋過海去定居，最主要的就是我國以農耕為本，在沒有工業化的需求之前，那些地方，在當時的執政者看來真的沒啥用，佔領下來除了徒耗國力以外，就沒有啥其它的用途。除非有個穿越者，告訴他們，這些地方有什麼，能做什麼，才有可能改變執政者的思維定式。

唯一可以做到的朝代就是秦。

說中國受到了老子中庸的思想，導致中國不會進行掠奪式的侵略，那麼中庸思想從哪裡來的，中庸來自八卦。來自中華文明的源頭和骨子裡。可以說，中國古代只會把有文化認同和血緣關係，加上生活方式認同的，真正加入到自己的國家圈子裡。

秦是唯一有能力，有實際手段可以做到的王朝，可惜了。為什麼這麼說呢？秦的軍功制，給了秦出兵的動力。秦的變法給了秦強有力經濟支援。秦的流水線生產，給了秦強大的生產能力。秦在統一後，沒有收兵權，放馬歸山，軍功制依舊給了秦強大的擴張動力。如果秦能順利延續，軍功制會在直道的延伸下，征服道路可以修到的任何地方。

不可能，古代秦漢礙於交通問題，政令出不了王城，才分封天下，各地自治，只要尊王令！秦始皇廢分封，但是初期還好，時間一久政令依然不通，到漢朝，劉邦重新分封，因為短期內他也做不到政通天下！強漢盛唐環境下，朝廷管的地方也夠吃力的，再多點國土，是心有餘而力不足！交通距離和通訊時間制約了古代王天下的發展。如果按現在，多大的國土面積都能管的過來

先亮結論：不會。

首先我想問，明朝算不算古代王朝？如果算的話，明初鄭和下西洋已經基本掌握了從印度洋經阿拉伯地區到非洲東海岸的航線，明中後期傳教士利瑪竇已經給萬曆皇帝進獻了《坤輿萬國全圖》，也沒聽說明朝一統全球啊？

第二，即便某個古代王朝看到了世界地圖，國力軍力也強大，但你擋不住同時期世界上的其他地區也有跟你一樣強大的國家。比如漢朝夠強吧，西方有羅馬；唐朝夠強吧，西亞有阿拉伯帝國。

第三，打仗不是光看軍力，你還要考慮後勤保障，考慮可能存在的極端氣候和天氣。漢武帝遠征漠北，軍需輜重橫絕大漠，幾乎耗盡漢朝國力；蒙古帝國夠厲害的了，歐亞大陸已攻下三分之二，結果卻在一個小小的日本面前栽了跟頭，其實不是打不過日本，而是敗給了一陣颱風。

第四，退一萬步說，就算你一統全球了，一統了就完了嗎？不會的，你肯定要琢磨怎麼統治地球。這時候你要考慮統治成本問題，就是你花費多少時間、精力和金錢去實現對國土的有效控制。

先說，古代沒有電話，沒有電腦，沒有導彈，沒有衛星，沒有飛機大炮航空母艦，沒有現代技術。中央集權制下的統治半徑極其有限，跨越了這個半徑，統治成本就會飆升，如果壓縮成本，那就無法實現有效控制。中央政令傳到邊疆，即便是快馬加急，也要好幾天。比如某地突然叛亂了，皇帝剛知道訊息，人家可能都佔了好幾個州縣了。而如果執行所謂的“羈縻政策”呢，那就要承認人家當地貴族的自治權，中央集權的控制就會受到干擾。中央強大的時候你還能以威望和威懾去遠端控制，一旦中央式微，人家肯定迫不及待地脫離中央控制。所以即便是漢唐兩朝，國土面積看似大，其實有不少都是羈縻地區，諸如西域、西南、東北等地區，實際上跟獨立差不多。

再者說，國土面積越大，官僚集團就越大，治下子民也就越多，這些人都是一張張吃飯的嘴巴，你怎麼養活人家？對於古代王朝來說，自然是要靠農業，但這個地球上有很多地方是沒有發展定居農業的條件的，比如亞洲大陸的北部的大片戈壁、草原、沙漠。你怎麼去控制這些區域？拿錢養著，成本太高，你出不起這個錢。所以我們看，古代王朝對這些地方的態度就是：我懶得去，當然你也別過來。最後為了防禦，還修了長城。即便到了今天的生產力水平，我們也很難讓沙漠戈壁變成適宜人類居住的綠洲，更何況古代呢？

所以說，古代王朝即使有了世界地圖，除非哪個皇上腦子抽了，否則他壓根都不會做出試圖一統地球的事兒，即便做了，也永遠不可能成功。

題主所界定的古代王朝，這個範圍太大了。中國從夏朝開始一直到清朝，一共延續了4000多年的王朝時期，這一段時期都算是古代王朝。可是每個王朝在世界上所表現的可千差萬別！

清朝的時候，中國人已經有了世界地圖，而且當時中國人口已經達到了4億多，擁有上億家庭，如果按照戰國時期秦國每五個人就出一個兵來算，幾乎可以出七八千萬軍隊。但是你覺得清朝的時候，中國有可能征服世界嗎？

不要說征服世界，鴉片戰爭開始後，清朝已經被西方的殖民者懟的奄奄一息了。

中國歷史上第一個王朝，夏朝。

這時候的中國也沒有能力征服世界。很簡單，當時的人口並不是呈片狀分佈的，而是呈點狀分佈的。就算是他們有了世界地圖，也會發現世界上除了夏朝、印度河流域、兩河流域和埃及三角洲地區之外，其他地方几乎連人都沒有。所以，夏朝也不可能有徵服世界的想法，因為太不現實！

所以題主提出的這個問題，範圍太大無法解答。

不如，把問題改成這樣：中國歷史上哪個王朝得到了世界地圖之後，有可能會征服世界！

這就好答了。

因為，我認為周朝真有可能會制定征服世界的計劃。

這是因為周朝有一個可怕的制度：分封制。

周武王建立周朝後，將王室子弟和功臣分封到了天下各諸侯國中，讓他們幫助自己維護整個天下的統治。

如果當時周天子有了世界地圖，把這種制度推廣出去。並且給予那些諸侯國國君，繼續分封列國的權利。我認為周朝的諸侯國將會如病毒一般，向全世界擴散，讓世界各國都成為周朝的諸侯國。

如果這樣，就真正做到了普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣的偉大目標！

中原王朝是以農業立國的，從漢武帝時代起差不多把適合耕種的好地方全佔了，即使暫時開墾不了荒著也據而有之。因此中原王朝只對耕地感性趣。所以，漢唐強盛時期，佔領蒙古草原後，認為種不了地，駐軍費用太大都不怎麼經營，上千萬平方公里向西伯利亞森林草原，幾千年來閒置在那裡沒有人要，最後便宜了北極熊了。明朝未年，歐洲傳教室利瑪竇把世界地圖限給明朝皇帝了。當時明朝皇帝還非常奇怪，堂堂天朝大國在世界上是那麼小。清朝時，傳教士湯若旺在中國。清朝康熙皇帝精通西方數學，天文，曆法，化學等科學知識，更知道世界有多大。清朝沒有殖民世界，因為清朝時造船業已沒落，沒有強大海軍，出不去。路地上西方，北方為不毛之地，糧食靠本土運輸，是不可能完成的任務。最重要的是皇帝根本就沒有那個戰略眼光，認為最大限度地恢復了漢唐故地，老百姓能吃飽了，達到所謂盛世，名垂青史也就滿足了，典型的小農意識。