-
1 # 使用者6421492665656
-
2 # 看海164251971
理論上沒有，實際上會鬧到學校。學校會在同情的名義上出錢。就是這種所謂的同情，無形中助長校鬧，不鬧白不鬧，一鬧有鈔票。
-
3 # 一縷正義的光芒
暑假期間，家長是孩子的監護人，無論孩子發生任何意外，學校和老師都沒有責任！當然，如果家長足夠不要臉，只要你有時間去學校鬧，總會有所收穫！
-
4 # 與知同行
學生溺水是一個悲傷的事，但這個跟老師和學校沒有一毛錢關係。
學生放假在家，家長必須肩負起監管的義務。
作為老師，在學生放假前必須反覆強調假期安全的問題，我上學時每個假期老師都說，放假前多少人，開學就給我回來多少人！誰敢不回來，我掘了你的土堆。哈哈哈，就在這聲聲鞭策下，我們放假都老老實實。
說這麼多，家長首先自己要盡到責任，加強孩子的安全意識教育！
-
5 # 雪山松23
假期學生出現了溺水事件學校是否有責任這個問題要從哪個角度說，假如學校放假前沒做好假期裡面的注意安全教育沒給學生家長下發假期有關安全教育的通知書那這個學校就有著教育失誤的重大責任！如果學校的工作都做到位了學生在家裡發生了事故那就有學生的家長負全責。學校是沒有責任的！不要把什麼事都往學校推！假如學生去殺人了難道還要教師去償命嗎？
-
6 # 雨過天晴1382353
放假了，孩子溺水還說老師有責任，父母咋當的，做父母的都不能天天跟著孩子，何況老師面對好幾十學生。本人認為這個標題有問題
-
7 # 迷路的貓青年
個人覺得挺扯。
我一直覺得教師是個極其偉大的職業，我之所以這麼認為，因為作為一名老師，他不僅教書育人，還得關心學生的身心發展，這存在於一個當初四六不懂的少年長大三十幾歲時回憶年少，他能發自內心感謝那名老師，當年這樣的老師現在少了，當然以前也不多。
其實宏觀來看，一個或者幾個少年人的死亡，極其平常，這就跟年輕時不聽別人的話好好努力，年紀大了，好逸惡勞一樣，別人苦口婆心說過的話，就已經盡了義務，至於好壞生死完全取決於個人
這種道德綁架在我看來極其惡毒和無腦，就像你問我，怎麼沒生到馬雲家當兒子一樣，是不是要怪馬雲。
-
8 # 文字73259
肯定有關係，學校應該拉橫幅讓法院剝奪他父母的做父母資格，並賠償國家、學校、老師、同學相應的教育撥款、時間精力及感情付出，祖國的花朵、學校的學生、同學的同學就這樣沒了，監護人罪不可恕！
-
9 # 碧空萬里天邊雲
孩子如果是學校老師的，就與老師有關係。奇葩家長！自己的孩子也不照顧好，賴學校。放假了，家長就要每天都教育孩子不能出去游泳啦！是不是你的孩子在中國國內突發意外死了，你就賴上國家賠償？不要臉的人太多了，也沒見過這種不要臉的人。
-
10 # 青心寡慾
有啊，還和溺水的水源有關係，還和水源地所屬的地方有關係……這麼跟你說吧，凡是你能想到的人和單位都要為孩子溺水事件負責……這樣算下來你後半輩子的生活就有著落了，你的孩子也就死得其所了……
-
11 # 上天賜給我的寶貝們
大家要捋清楚才能歸納責任歸屬。
一，學生在校屬於學生，在家是孩子。
如果說學生在校期間，在學校監管的時間內發生安全事件，那麼說，這個學生的事件應該由學校承擔，責無旁貸。
如果說在放假期間，學生的身份轉變成為了孩子，監管者就應該教育孩子生活中存在的安全問題，如果出現安全事件，這個責任就應該主要有監管人員承擔。
二，老師是否是家長的替代者
老師最主要的職責就是授業解惑，現在老師也起了監管學生的作用。家長把學生交給學校代為管理，如果發生安全事故，學校需要接任責任。但是老師到底應不應該深層次的去約束學生的行為呢？
老師不但要做到教授學生知識，還要約束學生具體行為?放假後還要約束學生是否去游泳?我想說，放假了家長不知道嗎？如果知道為什麼學生會在沒有成人陪同下下水?而家長沒有做到的這些就把責任分擔給老師?這樣也是不合適的啊。
家長是孩子最好的老師，放假期間就應該由家長負責學生的安全，如果不是這樣的話，家長就沒有權利在假期帶孩子去旅遊，不能帶孩子去玩耍，要不然出了事故都由老師負責嗎？
你說呢?
-
12 # 簡單145346278
沒關係！！！
原因很簡單，是在放假期間，與學校老師有什麼關係？家長始終是孩子的第一監護人。而且根據《學生傷害事故處理的暫行規定》來看，只要不是學校責任引起的安全事故，學校都不應該承擔責任！
-
13 # 使用者9438781158918
這個問題幼稚的可笑！放假期間，學生出了事故，老師擔什麼責？一個班二三十個學生，都要老師擔責，老師還活不活了？現在有一種社會風氣，什麼事情都得拉個墊背的，好像不這樣就不能體現正義似的，其實大謬不然！比如，見義勇為，很多人非不為也，而不敢為也。法律人士在一旁，臉紅脖子粗地爭論，什麼叫見義勇為，什麼是防衛過當，至今也沒有一個清晰的界限。法律解釋的多重性，讓人感到茫然。故而不敢輕舉妄動。如果法律的解釋具有單一性，譬如:有人干擾司機，車上一勇夫出面制止，則無論將其打傷打殘打死，均不擔責。除此別無其他解釋，見義勇為者無後顧之憂，必然日見其多。
-
14 # 不愛講課的老師
有！
當然有！
不過，只是宣傳、教育的責任。
去年，湖南某地區所有老師假期在分時段在河道巡邏。
這能解決孩子的溺水問題麼？
這就像孩子在學校打架一樣，除非老師把孩子抓在手裡，什麼也不做，否則打架這樣的小事是根本不可能徹底避免的。
我們學校在學生中午休息時間老師要值班，如果學生出了問題，老師有卸不了的責任。到頭來，老師受了處分，學生問題該出的還在出。
這個問題，本質是學校教育和家庭教育接軌的問題。
分享個人的感受吧。
家長首先要教育好孩子，至少應該讓孩子尊重老師，尊重老師的付出，尊重班級的秩序，這樣老師才能最有效地在學校施展自己的教育功能，否則，老師只有講課功能。
也就是說，家庭教育是最基礎、最根本的教育，如果沒有好的家庭教育和教育環境，談學校教育，就是無根之水，緣木求魚了。
教育部日前釋出新聞，出臺老師懲戒學生細則，其實，就是讓家長多教育孩子，讓家庭教育接軌學校教育。
-
15 # 李文彬531
這怎麼還能扯到老師身上，還管到家去了？簡直開玩笑！誰的餿主意？難怪老師有了新稱呼！全能手！國際玩笑！天大的笑話！
-
16 # 快樂的喜樂
各位，老師是教學生學習文化的教師或者說是教書先生，也就是教室的主講，負責給學生講解他們需要了解的文化知識，老師不是保姆，也不是救護員，更不是學生的全責老師，不要把老師不當成人，不要不尊重老師，一個不尊重老師的社會是不健康的社會，是沒有發展的
-
17 # 使用者5911583480268
我是老師，分管學校安全工作。每天，每週，每次放假校長、我和各位班主任都要分別対學生進行全面的安全教育。假期前並向家長髮放學校致家長的一封信，還留有存根。很幸運，從學校設安全員來我就負責學校的安全工作。由於我挍領導重視，老師，家長配合，學校沒有發生過較大的安全事故。2O16年我校被評為縣級安全先進學校，我也被評為縣級安全工作先進個人。今年9月，我年滿60，可以退休了。我認為，老師對學生假期的安全只能在放假時進行安全教育。孩子假期的一切安全，只能由各自的家長教育、管理負責。
-
18 # 輕聊漫語
這種問題太無聊。
∵這是一種錯位思考一一民事問題當成了教育問題來考慮。或者說把民事責任甩鍋成教育責任無賴行為。
若是這種思考，特朗普非常高興。他會說:看，我的演技傳到了東方。
一個正常的社會，通常有三大社會關係，即民事關係、行政關係和教育關係。攪亂了這種社會關係，就是一個病態的社會。
提出這樣的問題，就像是病人提出的問題。像特朗普一樣一一瘋了。
-
19 # 陽光映歌
現在人只要一出事故，就往別人身上找責任，從來不問自身原因。於是就出現各種校鬧醫鬧等各種鬧劇，而他們各種鬧的目的無非是為了錢。學校醫院等單位為不受影響就屈身低頭用錢以息事寧人，而這就更助長了這種人的邪氣歪風，以至於社會上好多有樣學樣，最後是邪勝正，黑壓自，黑白不分，混淆是非。也成就瞭如此之現實的混沌世界，渣滓管理社會，，惡人橫行霸道，越老實越吃虧無奈，你兇你惡你行你有理。事故責任，說誰就誰，不是也是。
-
20 # 悟800911
我們可不可以做個推論，“放假期間，孩子溺水教師有責任”，那麼：放假期間，孩子摔傷教師有責任；放假期間，孩子生病教師有責任；放假期間，孩子車禍教師有責任；放假期間，孩子燙傷教師有責任；放假期間，孩子闖禍教師有責任……以至孩子成人後犯罪，教師也有責任。
這樣的想法非常可怕。有句話叫：各盡其責，各負其職。只要學校的安全教育到位，放假提醒及時，未成年人的校外監護責任就是其監護人得啦！
可是，每當出現此事故，很痛心。但我們的家長該反省，自己的監護是否到位？媒體和相關律師是否該反省，對待此次事件，自己扮演了什麼角色？教育主管部門該反省，處罰學校和老師是否公正，教師巡河是否可笑？學校該反省，安全教育是否到位？
最後，再說一句：學校不是無限責任公司，也不是唐僧肉！
回覆列表
嚴格依法治國，《教師法》中規定的教師的權力和義務非常明確，教師的義務，就是教師應承擔的責任。教師的責任是有限的，不是無限的。越界就是侵犯監護人的責任，違法。