那還用說嗎，肯定是宋丹丹哦，她演啥象啥，不惜把自己化妝成老太太，從神態，步伐，說話，都象。別人同趙本山，黃宏，演小品都是配腳，而她不是配腳，是主腳，演的小品都很精彩。現在她不上春晚，也沒演小品，多少人期望她能上臺演。蔡明這些年倒一直在春晚出現，但是，反映到不是很好，網路上甚至有讓她不要再演了的呼聲。這就說明她倆不是好比較的了。不過，現在很多老演員都不上春晚了，蔡明比那些新的演員，上臺趕覺緊張的新演員還是要強點，至少她口齒清楚，能讓觀眾聽的懂。

蔡明，宋丹丹誰最有喜劇天賦？這分明是偽話題。沒有之最好與更好。說好說，上嘴唇一碰下嘴唇就中，如若區分兩位的"更"，有點難？兩位的表演那都是鋼鋼的，爐火純青也不為過。不過兩人的特點好象有區別，蔡明少品中城市風情多些語言上較辛辣，即所謂"毒"吧。而宋丹丹呢農村風情多一些，應該說沒有貴、賤、高、下之分，只是小品的風景不一。伯仲之間吧。

一說起現今小品領域的女演員.首推蔡明和宋丹丹.說起宋丹丹和蔡明很多人都認為宋丹丹的搞笑功底要比蔡明強.可是我不認為蔡明的的表演功底比宋丹丹差到哪？甚至還要略強於宋丹丹.為什麼這麼說那？我們都知道蔡明的表演風格號稱百變.從少女到老太.從中年婦女到時尚達人.蔡明幾乎都涉及過.如此反差百變的表演方式在中國小品屆並不常見...返還宋丹丹春晚上的成名作品.包括實話實話實說.實話實說續集.奧運火炬手.策劃...等等.這些小品從搞笑和創意都是春晚的上乘之作.可是大家沒注意一個問題.宋丹丹的這些小品表演風格都是一致的.說白了就是本色出演.每一個小品人物的性格.說詞.表達方式都是一樣的.沒有任何改變和突破.甚至毫不誇張的說宋丹丹的成名作品都是靠同一個老太太同一種表演方式演火的...說到這問題就來了.為什麼百變的蔡明幹不過靠白雲演火的宋丹丹.？？我認為是編劇團隊的問題..我們發現沒有？宋丹丹和趙本山合作的這些作品都是特別有新意的作品.不管從故事情節還是搞笑包袱都特別的有新意.反觀蔡明的作品.有新意的作品很少.每個作品的故事都比較正規話.缺少創意.缺少爆發力.所以我認為不是蔡明的功底不如宋丹丹.問題的關鍵在於小品的本子上面.蔡明缺少有新意的小品劇本.2013年蔡明的小品想跳就跳就比蔡明原來的小品劇本強的多.我們可以從那個小品裡看看.不管是臺詞.還是情節.不次於宋丹丹白雲老大媽.所以我認為這兩個人的水平是不相上下的.唯一的區別就是蔡明的編劇團隊不如宋丹丹...

還有一點宋丹丹趕不上蔡明.就是勤奮.我認為蔡明比宋丹丹更加勤奮.同樣是家喻戶曉的女演員.宋丹丹早在幾年前已經退出了春晚舞臺.給出的理由是春晚的壓力太大.不想承受太大的壓力.可是蔡明至今卻依然活躍在春晚的舞臺.我們要知道蔡明已經是功成名就了.也不需要在靠春晚曝光自己了.他和趙本山一樣即便沒有春晚已經是家喻戶曉了.春晚對於他們來說已經是沒有利用價值了.可是蔡明為了喜愛她的觀眾至今頂著壓力出現在春晚舞臺.這種努力這種精神是宋丹丹做不到的.......

我認為還是宋丹丹更受觀眾喜愛。演員的性格決定天賦，宋丹丹的性格更感性，表演的比較自然。蔡明的表演比較臉譜化。趙本山和範偉就不同，範偉比趙本山更好一些。

宋丹丹感到春晚壓力大是因為為觀眾呈現有新意突破性的作品，就本身而言一個受觀眾崇愛的小品藝術家，深知觀眾對自已的作品期待和要求，要想一往既初讓歡眾滿意，再棒的表家演也要日夜不眠苦思眠想為演藝費盡腦汁下大苦功夫。否則會毀一世英名，這是宋丹丹所看重的也是對歡眾的負責。這幾年他拒絕上春晚說明還沒有準備好超越自己的作品，既是有的作品能夠上的春晚但他不願看到有奌應付觀眾的不足。是不是他最討厭哪些類似旣囗作品，就象他說的"歌一唱下面人全嚇暈了…

蔡明與宋丹丹她們的喜劇天賦有多強？這個問題很讓人糾纏。當時的文化藝術背景下，喜聞樂見的節目很少見，恰恰在這個時間段出現了小品之類的節目，讓電視觀眾大開眼界，所以收視率大幅攀升，大開眼光，但是隨著各種媒體文藝節目越來越多，人們觀看文藝節目的視角越來越廣泛，所以那些老面孔的小品，蹦跳等節目己慢慢的淡出了人們的視線，更談不上什麼ρK了！各人觀點，不代表他人，不喜勿噴！感謝友情閱讀！拜拜！