公交車上看見某些人，糾結要不要讓座，讓座吧，看著那人還挺年輕，不至於非得要坐座位，再說自己也挺累的，想多坐一會兒休息一下；不讓吧，好像看著那人年紀不小了，怎麼辦？碰到以下幾種人，我們就辛苦一下讓個座吧。

1、年邁體弱特徵很明顯的人，比如滿頭白髮或者頭髮花白的、走路蹣跚的老人，一般這種身體都不好，上車之後最好在老弱病殘專座立馬給他們讓個座，以防突然出現身體不適等狀況。

2、孕婦。肚子大的很明顯的，走路吃力，突然急剎車的話，孕婦站著是非常危險的，這種情況一定要給她座位坐。

3、小孩子，或者懷抱小孩的人，公交車上大人站一會兒都很累，何況是小孩子，並且抱小孩實在是非常累的，一般碰到小孩子我們就給個座位坐，自己的小孩坐車我們也是希望有人能給個座位不是？幼吾幼以及人之幼。

公交車上的位子是公共資源，不屬於任何一個私人。所以也根本不存在什麼本來就屬於他的位置這種說法，根本不存在起身讓座是人情。你站起身來，下車了，對人說這位子您坐吧，這是一種禮貌。遇到的情況可能是對方說謝謝，坐下。也可能是對方說不用了，我馬上就到站了，站站吧。還有可能是對方還沒接嘴，邊上另外一個人上來吧唧一屁股坐下了……之後你還要做啥呢？啥也別囉嗦了，趕緊下你的車吧，別坐過站了。

首先，除了司機售票，和老幼病殘孕專做，其他座位都是公共的誰都可以坐，包括老幼病殘孕。所有人享受坐座位的權力是平等。

其次，雖然人人有權，那麼就預設第一個坐下的人享有這個座位的使用權，既然座位已經有人做了，權力已經有了歸屬。那麼站著的人，是沒有權力要求權力平等的人為他讓座。也就相當於自動放棄使用權。因此坐在座位上的人此時是獨享座位使用權的。

接下來，坐在座位上的人把座位使用權讓給他人相當於贈與，因為他此時是獨享使用權，所以他任何時間，讓給任何人都是他的權力。其他人是沒權干涉的。

最後你所關注的，座位上的人到站下車，可此時他任然享有座位使用權，比如，他睡著了坐過站，此事不是不能說他過了想要下的站，就不在相投座位使用權吧，因為只要他買了票，他就預設擁有全程使用的權力。

因此他到站下車才把座位讓給別人並沒有違反使用原則，也沒有你所說的侵犯其他人使用座位的權力。因此小編你對此行為發起質問只能說明，你並不是一個行為按規則辦事的人，你的處發點還是處於自私，因為你也想坐那個位置而已。才會產生這個疑問。別不承認，當立場站在自己一方而不是規則一方，很多合理的事情也會變得不合理。

我很少坐公交車，因為我這個人比較宅，很少出比較遠的門。每次坐的時候一定是大包小包提著跑，再加上腿腳有點不方便，所以很少讓座。只有真的看到比我還不方便的人我才會站起來。其實我覺得讓不讓位置完全靠的是個人覺悟，就算是要下車時讓的，總是別人心裡有這一份。不然人家直接走掉，你還能攔住人家問為什麼？

讓座與否個人覺得分情況而定。

一種情況是針對被讓座的人，老弱幼殘，這些都是社會的弱勢群體，理應得到相應的禮讓。加上他們本身的安全性不好，才設定專座，而作為年輕人的話，有條件看到這些弱勢群體，基本的禮讓是應該的。我們都是獨立的個體也是聯合的存在，如果連最基本的對該有的人禮讓都不懂，那就是道德缺失，被人罵下那算正常。

二種情況則是讓座人的本身身體不一定舒服，可能久經疲憊或是某些主觀原因，確實需要好好休息，而選擇到站才讓座。畢竟這些都屬於少數情況。年輕人身體並不差，只是嫌累，那就有點道德上說不通。

不論怎樣，對方讓座都是一種道德上的標準，法律沒有規定必須讓座，所以他不肯禮讓，也是他的權利。我們只能從心理上鄙視他，從法律上無可奈何。

在保證自己身體健康的情況下，年輕人對長者對幼者對孕婦對殘疾人讓座的基本道德標準應該有。

換言之，讓座者有著讓與不讓的自由，哪怕他/她面對的是老弱病殘孕這樣的物件。你可以盡最大可能的去嘲諷鄙視唾棄那些不讓座者，不過你也只能到此為止。在這個問題上，我覺得，與其“懷著最大的惡意去揣測對方不讓座的動機”——比如題主所假設的“快下車了才讓座”，不如“盡力去理解別人可能有的困難”——比如他可能腳崴了，可能隨身帶的包很重，可能很累……等等。與人相處，特別是公眾場合下與陌生人的相處，試著寬容別人，總比試著構陷別人要來的好——構陷這個詞可能用的重了，我暫時沒想到別的可以替代的詞。再退一步說，如果題主覺得自己所提出的“這種人”的行為讓你很噁心、無法接受，你大可以不去坐他讓出的座位——“我不要你的‘施捨’，我不稀罕。”你在抱怨別人“整得好像這個座位是他的私有財產一樣”的時候，請不要忘了，這個座位一樣也不是你的，或者其他任何乘車人的私人財產。

只要當事人坐在座位上他就有權利決定他到底讓不讓座，不管是他下車前讓座還是等有人上車就讓座了，這是個人權利問題，我們沒有理由去批判他就算是別人臨到下車才讓座，你可以將著當成一個正常行為，就不必看做是善意的舉動罷了。為何要糾結這些呢。

個人見解，不喜勿噴～

提出這個問題的人有點自私。樓主的想法有點自私甚至可以說是有點轉不過彎的思想。何為公交車，何為使用權？公交車作為“公共”交通工具，只要是付出了金錢的人就可以的(和老年人免費一樣的)，車上除了老弱病殘專座外，其他的位置是隨意的。就像樓主所說的這個人到了站才讓座，那為何不想這個人是善意的提醒這裡有座呢！上了公交車付出了金錢，當這個人坐到了這個位置上，那就是全程預設是這個人的使用權了，不能說是歸屬權僅僅可以解釋為使用權，還有就是為什麼會到站了才讓座呢！萬一人家暈車呢，你想坐，難道人家就不是和你一樣交錢上車了的嗎？難道別人就該一上車就給你讓座嗎？說句不好聽的話：人家沒這個義務給你讓座，到站提醒你一句是讓你可以坐著休息下，別誤解了人家的善意。再者人家同樣也是坐公車的，樓主你也是，為什麼非要想著上車的時候就有人給你讓座，因為你也是不想站有位置坐而已，你說鄙視到了站才讓座的這一類人，但自己本身就不是什麼道德高尚之人，不然怎麼會有這種心理想法呢！樓主也是個四肢健全身體好的人，憑什麼你上車就給你讓座呢！總得講究個先來後到吧！

我明白你問題的意思，重要是在於即將下車了，然後把自己下車後空出的座位讓給一個自己選定的乘客。

首先你選定的讓座給他的乘客無非有三種人，1你自己同乘或者半路上來的熟悉人。2在乘車途中對其產生好感或者看著順眼的乘客。3老弱病殘孕乘客。

然後我相信大多數接受過教育的人都會首先讓給老弱病殘孕乘客，但是如果要讓的話也應該在其上車的時候就讓了。但是現在問題不在這，就假設你要下車了，正好上來一個老弱病殘孕，那肯定首先讓給他們。

第二位就是讓給自己的熟人了，這個也無可厚非的啊，每個人都想給自己親近的人創造一點方便，並且他倆認識，那麼在車上一定會有言語交流，距離也會更近，下車後座位離他近，也就自然而然的讓給他坐了。

再說最後一個在乘車人產生好感或者看著順眼的人，這個我只能說人家為什麼會有人讓座給他們呢，這自然跟他們的外貌行為氣質有關咯，所以這也沒什麼可抱怨的，咱長得不夠好看那就多看看書多培養自身好習慣好素質，給別人一個良好的形象，自然會加大別人給自己讓座得機率。

讓不讓座的我感覺還是因人而異吧，這個沒必要去到的綁架誰。不讓座的因素有很多，感冒發燒誰都有，你不舒服的時候有一個老大媽佔你面前你會讓座嗎？有一件很有意思的事，我父親長得年輕，有時出門穿牛仔褲更顯年輕，她腿不太好但是走路沒問題看不出。有一次坐公交北京331路，很多大爺大媽坐那趟車去香山公園爬山。我爸坐在後面，到五道口的時候一大批大爺大媽就上來了。售票員讓我父親給他們讓座。我就很不高興的說我爸也50多了，腿還有毛病，那幫老大爺老大媽爬香山比我都快。還給他們讓座？後來售票員也就不了了之了。

現在的問題不是讓不讓座，而是公共交通的方式太過於單一。到這個地方的就這麼幾趟公交車，城市人口又這麼多，不可能每個人都有座。

要我說沒座就站會兒，司機師傅開穩點兒，老年人抓穩了。有能力讓座的就讓，沒有的也別道德綁架。真的看不慣新聞上那些動不動就罵人家打人家不讓座年輕人的老年人。

公交車！什麼是公交車？他不是私車。嚴格來說除了老弱病殘孕位其他的都可以隨便坐。讓座是什麼定義？當老弱病殘孕位滿了，這時有老弱病殘孕上車了無座位，你把自己的位置給他才是讓座。而且有些情況殘暈你是不好判斷的。沒有明文規定必須讓座。所以這個行為看自身修養。下車讓位，可以說是在優先保證自己的權益之後把好處轉給別人，自不自私看每個人的自身判斷。下車直接讓給老弱病殘孕，總比被其他正常人搶去好吧！按理說也是做好事。

楊凌小鎮不大，上下班一般騎車或走者去。有次腰扭了，疼的不得了，去醫院檢查後，治療開藥後座公交，只坐了一站就被一老漢從座位上提起來扔到過道上，嘴裡罵罵咧咧說年輕人不懂事不尊重老年人。我把病歷和拍的片子讓他看，老頭說他不識字。老頭坐了一站下車，我到下一站下車。三百米的距離，讓我認識了一個學者的虛偽(老漢是楊凌職院的講師)

所以，還是自己買車吧，這年頭，哪怕你出錢了，還是要被迫讓出自己的應得的權利。道德綁架，還美德，美你大爺。坐個公交車都那麼麻煩，有座位就座，沒座位就站，或者等下一輛有座位的車，別人也花錢買的座位，憑什麼憑白無故讓你？現在這社會本來就這麼現實，一個個別裝得自己多有素質，本來有規定好的規律，別整些亂七八糟的條條框框來綁架他人。你家公交車坐一車老的，站一車年青的？年青人就該死？神經病

反正我在公交車上只讓幾種人:

孕婦，抱小孩的婦女，包括抱小孩的男人，老態龍鍾的老人，殘疾人……

有幾種人我堅決不讓:

上車時搶佔門口位置比年輕人還歡實的老人，上車後搶座比壯漢還威武的老人，接孩子放學幫孩子背書包的老人……

我也覺得樓主挺自私的，只看到別人臨下車才讓座，根本沒有考慮到別人的情況，誰上了一天班不累啊，很多工作都是一站站一天的，大家都很辛苦好嘛。拿我的例子來說，我之前腿骨折了，雖說現在走路正常了，可還是不能久站，而且公交車有時候急剎車也容易摔跤，所以像我這種情況，即使我有心，我也不會讓座，照顧別人的同時難道不應該先把自己的安全顧好嗎？我臨下車把位置讓給別人是善意的提醒他到這邊來坐，也是提醒其他人我把這個位置讓給老弱病殘了，不要來搶這個座位！樓主估計就是那個被別人臨下車才讓座的人吧，心裡不舒服了，到這裡來發洩？

這要看你是給需要你讓坐的人的物件,如果是老人,小孩,孕婦,殘疾人的話,就應該主動讓坐,讓坐可以體現一個人的個人素質

當然,想想你的父母或者小孩在坐車的時候站著,你會是 什麼樣的感覺呢?!~所以互相幫助吧!

希望你永遠是高素質的人。

不要因為一個人的問題,使你身上的美德丟失。

但是並非所有的時候都讓座,不願意讓座也有自己的理由。

公交車上不讓座的二十大理由：

1、老人上車,箭步如飛,搶座一馬當先,不讓;

2、老人見懷抱嬰孩之媽媽卻穩坐泰山,不讓;

3、更蒼蒼白髮卻視若無睹之老人,不讓;

4、小孩已五六歲卻還抱著,不讓;

6、人未上,包先上,佔著位置以為萬事大吉者,不讓;

7、體格強壯,精神矍鑠者,不讓;

8、車上大聲喧譁者,不讓;

9、體型太大者,不讓;

10、沒有位置,不讓.

11、穿高跟鞋,站著難受！

12、別人都不讓,我為啥子要讓？

13、我還要坐好遠的路,讓了座位,站久了我也好辛苦！

14、我就要下車了,等要下車的時候再讓！

15、上了一天的班,好辛苦,不讓算了！

16、這人也真是的,既然公交車不方便,咋不打的呢,不讓！

17、讓座位？我老了有人給我讓座嗎？

18、別看我年輕,其實我的身體也不行,站不得！

19、以前我都讓了,這次就不讓了吧！

20、坐自己的座位,讓別人去說吧！沒有理由不要有任何的道德綁架就好

就算是馬上下車了，我也不會主動讓座，讓了別人心裡還在罵你，自己下車了，才讓座裝什麼好人，現在座公交，只讓抱小孩的年青的女性，老年人我是不讓的，不管帶不帶小孩一律不讓，有一次座公交，就有一個老太太帶個5，6歲的小孩，心安理得的座著，邊上有老年人，有抱小孩的裝著看不見，首先小孩是沒有買票，就應大人抱起，讓出一座位出來，只能說真的是壞人都變老了。

我是一個高中生，有時很早就在那等車了，為的就是一個位子，就好不容易有個位子，可是還沒有兩站，上來一個老婆婆，公交車的後面有位置，偏偏就是靠在我位子邊上，不讓怕在別人面前形象不好心裡會想“明明穿著重點高中的校服，道德素質那麼差”。結果就這麼一路站到目的地。。。大家要是覺得好，別忘了贊(≧▽≦)

提出這種問題的小編就是那種看到別人起身準備去搶坐位的時候，發現起身的那個人把坐位讓給旁邊的老人了，然後他會很惡意的想這個讓坐的人，本身又不願意讓坐在下車的時候又要裝好人，他看不慣～其根本原因是他已經把這個座位當成是他的了，然後被讓給別人了，所以他很不爽～最後說明一下，就是像小編這種人他估計是不會讓坐的～

說真的，有時候讓座了，受到人家很真誠的感謝，或者說不用讓不用讓，導致我很不好意思，畢竟只是舉手之勞。還有就是車上謙讓反而導致拉拉扯扯，不好看也危險。我性格十分內向，不喜歡與人接觸。所以如果要讓座，為了避免人感謝，我都假裝要下車。。。沒到站也下車了，坐下一輛。。。