這個應該沒有什麼法律的，其實也一樣是市場經濟的原則，誰能帶來的收益高，那自然就是誰的片酬高了[捂臉][捂臉][捂臉]

合理的，只要不偷稅漏稅，片酬都是合法的。

最近幾年，明星片酬高備受爭議，楊穎一部劇《孤芳不自賞》拿走8000萬，《如懿傳》周迅霍建華拿走1.5億，《羋月傳》孫儷每一集50萬，還有跑男中楊穎3200萬，鹿晗3000萬等等。這麼高的片酬心思眾多觀眾不滿，覺得他們片酬過高。

可是，有沒有想過，在這些片酬的背後，投資方換來的是好幾倍的回報。黃曉明接受採訪的時候曾經直言，片酬不是明星決定的，而且市場決定的。投資方不是傻子，他們經過一系列衡量以後覺得明星值這個價才最終定下了這個片酬。他們願意出高價請一個一線明星而不願意花小价錢請一個十八線，就是衡量了回報才決定的。

作為半個法律人，我自認為在法律層面上也沒有任何問題，只要守法，按規定繳稅。

放幾個圖，默默努力又有愛心的他！

明星有很多種，有正能量滿滿的，也有負能量不斷的。不過就目前來講，明星對社會提供的能量值，顯然負的要多於正的。德藝雙馨的明星藝術家，他們自身就是一面旗幟，可以透過自身的影響力來或多或少的推動社會某一方面進步，比如一些真心做慈善的明星，他們的慈善行為會讓這個世界看起來更溫暖，同時還會引發更多的人去關注和幫扶弱者，這就是明星效應有利於社會的方面。

這些拿高價片酬演戲的明星對社會的最大貢獻就是做公益慈善了，也確實幫助了很多人，但是這個也是應該的，沒必要過分渲染。明星所擁有的一切都是大眾給的，回饋社會很正常，做公益對他們來說就是小菜一碟，還不夠他們買半套豪宅的錢呢，所以，根本沒必要去誇大。

各行各業都有明星，也就是各行業的領軍人物，唱歌的有歌星，演電影的有影星，打球的有球星等。個人認為：各行各業為社會，為人類都在不同成度的做出了貢獻，有的是看不見摸不著，一首好的歌曲能激勵人的鬥志。一部好電影就會成為一本很好的教科書。我們喜歡明星，但是不要大事吹捧，明星本人也應有自知之明，一出名就忘記自己是誰？總而言之，明星對社會還是有貢獻的。

在中國娛樂圈的發展，是比較複雜的。中國的普通人民群眾還是特別關注，這樣娛樂圈的發展。聽取娛樂八卦，應該成為了當代年輕人的必要。明星就是裡面最大的一個因素團體。他們在給我們帶來娛樂歡樂方面以外。同時還收取著大量的資金片酬。不同等級的明星，就有不同的片酬和出場費。就像如今的小鮮肉，他們就達到了甚至天價的片酬。評估片酬的標準有這幾點。第一。自身對社會的影響力。第二，粉絲的量數。第三。在娛樂圈所處的地位。

還有一點就是粉絲的數量。這個不光是小鮮肉一炮走火瘋漲的粉絲數，還有一些通過出道時間積累下來的粉絲。這個也很大一方面決定著片酬。因為這個東西就關乎到自己的流量熱度。你能為自己參演的影視作品帶來多少粉絲的關注，就能決定到你的片酬高低。

其實娛樂圈也是分高低等級定位的。就比如最近上映的掃毒二中。兩位男主角的片酬相差比較大。但是在外界看來兩個都是天王級別的。這就體現了可以分等級這一點。

針對明星片酬合理嗎？合法嗎？我來發表一下觀念:

至於明星片酬問題也是這幾年眾說紛紜的話題。最近，網上爆料出一份2019演員片酬名單，其中倪妮出演《天盛長歌》片酬9777萬，《天盛長歌》中的男主陳坤，片酬6889萬。多麼讓人瞠目結舌的數字！出演一部戲便是多少國人下輩子不能賺到的錢！起早貪黑的農民工，科研人員，教學人員辛苦一輩子換來的收入卻不及演員演一部戲？社會觀改變了嗎？價值觀改變了嗎？可以說社會在“病態”嗎？是不是要引起國人的自我反思？

近日明星捐款抗擊疫情成為熱門話題，目前已有500多位明星捐款、捐物眾志成城抗擊疫情讓人暖心，但高片酬下高收入依然被詬病。李蘭娟院士近日一段採訪談話，撥動了眾人的心絃。希望適當管控娛樂圈某些明星動輒上千萬的片酬，希望過家給青年一代樹立正確的人生導向。不難看出，國難當前，院士不是深感“無奈”或遇到實際的困難，比如研發方面的資金短缺或者說科研人員的不足，更或者說由於價值觀致使在國難面前某些短板暴露，她也無暇談及這種話題。

畸高片酬，不僅讓有些明星付出的努力與獲得鉅額財富不成正比，而且還阻擋了影視文藝界傳播社會正能量的健康風氣。

明星天價之殤，暴露的是財富的逆流和價值的錯位，它無形中讓不少勤奮努力的人在價值觀上受到不同程度的傷害。

對明星偶像的崇拜超過科學家，也在某種程度上折射出才學與財富失衡所造成的浮躁心態和信仰危機。

“天價片酬”並不是一蹴而就的，而是整個行業各大鏈條上的問題疊加而成的，它只是中國影視圈亂像的一處顯現。

電影明星“天價片酬”的問題一時間成為輿論關注的焦點。在對中國明星“天價片酬”聲討的過程中，一個頻繁被引用的資料是——在美國和韓國，演員片酬僅佔製作成本的10%到30%之間，但中國演員的片酬往往超過製作成本的50%。 這其中暴露出一個問題：天價明星片酬已嚴重擠壓了電影正常的生產製作成本，它不僅拉低了影片的品質，限制了好作品的誕生，還制約了影視產業的健康發展。有評論指出，明星片酬與影片質量出現“掛”並非偶然，它是資本的無序競爭和行業的失範共同釀造的苦果。在業內人士看來，明星高片酬其實並非影視市場混亂的因，而是果。 　　 目前的中國影視市場正處於新舊商業模式、盈利模式交替的“混沌時期”，產業模式還不完善，但卻有大量來自金融、房地產、電商等外部的熱錢湧入，在資本一味逐利的驅動下，唯收視率、唯明星論等市場亂象頻生。 　　如果看不到明星高片酬是一整套商品化生產體系的必然結果，不創新生產方式、不去拷問與資本之間的關係，僅憑單一的行政手段，或僅藉助法律施壓，很難從根本上解決這個問題。

世界各國都有明星，足球有梅西之類的足球明星，籃球有喬丹之類的籃球明星，網球有納達而之類的網球明星，高爾夫有伍德之類的高爾夫明星，電影有好來塢之類明星。這些明星的收入都遠這超過各國的科學家收入，這是市場行為，是投資方的廣告行為，不是政府行為。正如張三自願贈送李四幾百萬，你能說:我們的科學家收入才幾十萬，為什麼你不送給科學家？這種問題不覺得可笑嗎？

嚴格的說，明星拿天價片酬，都是市場行為，既不違法也不違規。但，一個國家的國民矚目點絕不應該集中在娛樂明星這塊！科技精英及國家英雄，才是大眾應該矚目的焦點。國家更應該有正確的導向和管控，媒體也該有趨向的調整，大眾自身更應該提升品味和知性！

酬勞很綜合：知識性、貢獻性、技術性、時間性、風險性、壟斷性等等。比如喬丹科比等，運動壽命有限而其壟斷性很強。多少明星也是轉眼明日黃花、半老徐娘。

嚴格的講 ，薪酬是專業性很強的政策性行為。梅蘭芳常香玉等藝術大師收入驚人，但他們德藝雙馨，為抗美援朝捐過飛機！[贊][贊][贊][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

明星的片酬有些偏高。但是我們國家有最低工資標準，好像沒有最高工資限額。不光明星片酬偏高，那些股份公司的管理層工資好像也是天文數字。不過國家有相關的稅收政策，在調節個人收入方面起到了一定的積極作用。當然，明星是一個特殊的階層，他們從事著特殊行業，收入高於其他行業也屬正常。另外，最重要的是為什麼有人願給他們這麼高的報酬呢？我不是專業人士，不明就裡不能妄言。不過毛病肯定是在這裡。呼籲專業人士抽空為社會公平作出努力！

我們不只有市場經濟的實踐，也有國家調控的手段，這種特殊職業個人覺得國家應有一套特殊管理的手段，譬如稅收和市場準入等等應該調節在一個比較合適的收入水平，根據其社會價值貢獻等，這樣會公平些

片酬高合法嗎？只要不犯法(偷稅漏稅)就合法，這個法就是稅法，即個人所得稅。隨著社會經濟的發展，個人收入所得等級繳稅比例應適時變化，一次性收入超過全國平均工資收入12倍以上的，上繳個稅率為99%，個人收入隱滿不報或支付單位不如實抵扣上繳或有逃稅行為的，按偷稅漏稅重罰，數額超過一億元人民幣的，可判無期或死刑。

影視業是以電影、電視為工具進行商業化運作的一種行業。屬於文化娛樂領域，是人們精神生活不可或缺的一部分。

影視劇是一種創意產品，既有編劇的創意，又有演員表演的創意，同一種作品用不同演員表演，收視的效果會差別很大，這說明，表演的藝術和創意在收視率上起關鍵作用，正是這種關鍵作用造就出了明星，再加上影視劇的商業化運作，就導致了天價片酬問題。

我國沒有“天價片酬”方面的立法，2018年6月，結合影視劇行業暴露出的問題，中宣部等部門聯合印發《通知》 ，治理影視行業天價片酬“陰陽合同”偷逃稅等問題。做出過每部電影、電視劇、網路視聽節目全部演員、嘉賓的總片酬不得超過製作總成本的40%，主要演員片酬不得超過總片酬的70%的規定。

明星對青少年具有示範作用，一些不良明星的所做所為對青少年造成了嚴重誤導。

“天價片酬”也偏離了社會主義核心價值觀，誤導了青少年的價值取向，相信在有識之士的呼籲下，國家會採取更加嚴厲的措施，扭轉這種對青少年價值觀的錯誤導向。

近段時間關於新冠病毒肺炎疫情，娛樂圈明星捐款引發了各種爭議，本來捐款捐物做慈善是好事，捐多捐少是自願，不能道德綁架他人，可是面對這次嚴峻的疫情，各地急須各種醫療物資，捐贈迫在眉睫，面對捐贈，一線明星特別是哪些高片酬明星表現得讓人有些大跌眼鏡，有些一毛不拔，活躍在各種舞臺的小鮮肉更是不見蹤影。在平時總是活躍於各種舞臺盡情的圈錢，每次出場費少則幾十萬，多則多幾百，出演一部電影多則上千萬，一個明星一年最高可收入上億元，如果按普通百姓一個月收入5000元計算，算算要工作多少年才有這麼高的收入，看看我們科學家奮戰科研領域，默默無聞作貢獻，他們的工資又有多少呢？我們不是嫉妒明星的高收入，關鍵是明星為了社會做了哪些貢獻值得有那麼高收入，雖然法律並沒有限制明星或者娛樂圈人士高收入、高片酬，也沒有規定明星必須做慈善，但是高收入、高片酬的明星們應該朋白，你們的身價是人們抬高的，你們的收入是百姓給你的，百姓有難時應該積極主動幫助他們，正所謂取之於民，用之於民。

於正爆料：明星1000萬片酬，去掉房貸等，每月到手幾萬元！

明星片酬為啥屢限屢高？

對此，於正給廣大網友詳細地算了一筆賬：明星拿到1000萬片酬，刨去工作人員工資、出席活動的開銷、平時著裝、應酬請客以及房貸車貸等費用，最後最多能剩下幾十萬元，摺合成月收入為幾萬元/月！

下面，我們就來看一看，於正到底是怎麼算的？

首先，明星在拿到1000萬元片酬後，第一步需要繳稅（個人所得稅），扣完稅（個稅）後大概還能剩下5、600萬元左右（注：於正為了方便計算，取整去零後，當它還剩下500萬元）；

注：由於演員的片酬屬於“勞務報酬所得”範疇，超過50000元（在扣除起徵點後）的部分個稅稅率是40%；

其次，明星身後有一整個團隊在為他（或她）服務，我們以片酬1000萬元的明星為例，這樣咖位的明星少則有10位工作人員，多則有13位工作人員，每月給工作人員發放工資大概需要30萬元左右；

一般情況下，一部劇（電視劇或電影）從開拍到殺青，整個拍攝時間需要耗時3-4個月左右；

這也就意味著，再扣去120萬元的工作人員工資，前面扣完稅剩下的500萬元，現在還剩下380萬元；

第三，明星還要經常參加各種活動，每次需要給化妝師和造型師（級別較低的那種）約10萬元左右；

若按照10次計算（每個月出席3次活動，3-4月時間只算10次），再扣去100萬元；

那麼意味著，前面扣完稅、扣除員工工資後剩下的380萬元，現在還剩下280萬元；

第四，明星每次出門，都要穿戴各種最新的名牌（最新款奢侈品衣服和包包等），另外，自己還要花錢僱一些人進行街拍，總花費算100萬元；

最後，明星平時應酬、請客、養房（房貸等）、養車等七七八八都要花費不少錢，能剩下幾十萬元就已經很不錯了！

上述訊息一經發出，立刻引發廣大網友的關注和熱議；

隨後（當天晚間時分），一位擁有上千萬粉絲的知名大V就對於正提出了質疑；

該大V反駁道：明星一年就能存幾十萬元，怎麼能在北京買得起別墅？

大V分析表示：我們從綜藝節目（尤其是真人秀節目）中，經常能看到明星（其中很多都不是頂級一線明星）所居住的豪宅，大部分都是“金茂府”這種總建築面積高達幾百平方米的大平層，少部分是自帶院子的豪華大別墅；

對此，上述大V反問於正：上述這樣的房子（太平層和別墅），哪一個的總房款不是幾千萬元起步？而稍微有名氣一點的明星，哪一個不是名下好幾套房子？

根據房地產網站最新的房價資料顯示：北京“金茂府”小區此前新房開盤均價為105000元/平方米，而最新的二手房均價則高達135843元/平方米，其中一套建築面積約334.31平方米的二手房，成交價高達4000萬元！

尤其值得注意的是，“乘風破浪的姐姐”伊能靜每年光護膚費用就高達7位數（百萬元級別）！

最後，問題又來了：於正是以1000萬元片酬為例，而若片酬5000萬元（甚至8000萬元），明星到手能有多少錢？