戰略和戰術是一個相對的概念。戰略是目的、核心和理論；戰術是方法、手段和技術。

戰略，是一種從全域性考慮謀劃實現全域性目標的規劃，戰術只為實現戰略的手段之一。實現戰略勝利，往往有時候要犧牲部分利益，去獲得戰略勝利。戰略是一種長遠的規劃，是遠大的目標，往往規劃戰略、制定戰略、用於實現戰略的目標的時間是比較長的。爭一時之長短，用戰術就可以達到！如果是“爭一世之雌雄”，就需要從全域性出發去規劃，這就是戰略！

戰術：指導和進行戰鬥的方法。主要包括：戰鬥基本原則以及戰鬥部署、協同動作、戰鬥指揮、戰鬥行動、戰鬥保障、後勤保障和技術保障等。按基本戰鬥型別分為進攻戰術和防禦戰術；按參加戰鬥的軍種、兵種分為軍種戰術、兵種戰術和合同戰術；按戰鬥規模分為兵團戰術、部隊戰術和分隊戰術。

首先：戰術和戰略其實是事物的一體兩面。是一組相對的概念！

戰術通常是指比前近期的舉措和工具，偏向於行動層面；

戰略通常是指比較遠期的規劃和方向，偏向於策略層面。

其實並不存在孤立的戰術或者戰略：原來稱之為戰略的內容放到更宏大的背景中，它就變成了戰術，反之，原來屬於戰術的行動相對於更加細微的戰術就可能成了戰略。

在運用上它們的關係是辯證的：

在認識過程中，戰術決定戰略；戰略分析、選擇、形成時，定然是戰略服從戰術。也就是說， “想做”必須以“可做”和“能做”的評估為前提。

在實踐過程中，戰略決定戰術。戰略已形成，自然是戰術服從戰略。事實上，戰略永遠是一種假設、一種預測、一種把不確定的歸納為確定的。即便在戰略實施中，也是要由對於戰術的評估來不斷的調整、修正、豐富戰略。

就個人、單位、國家而言，戰術是指標對短期的、區域性的、具體的目標而採取的方法策略；戰略是指對於全域性的、長遠的、宏觀的目標去考慮和謀劃。

說不出什麼高談闊論，長篇大論更沒那底子，簡單明瞭的說，戰術，是對短期的甚至是眼前的，戰爭或戰役策劃，是對區域性戰爭或戰役有針對性的手段。而戰略則是長遠的，對整體大格局的謀略佈局。以導彈為例簡述一下，導彈分常規（戰術）和核（戰略）導彈兩類，戰術導彈是用於區域性或全面戰爭的常規武器，可以直接投入戰爭，而核導彈則是不能任意啟用，長遠的戰略威懾重器。

這個問題之前看過很多介紹，一直也沒找到比較信服的答案，說一下自己對這個問題的理解：戰略是對資源的管理與調配；戰術是對資源的使用與創造。

所以毛主席有戰略上重視對手，戰術上藐視對手一說。也就是說，分配資源的時候一定要分配足夠，毛澤東思想“集中優勢力量，殲滅小股敵人”就是戰略，講的是人力資源分配的問題。至於麻雀戰、地雷戰之類的，就是具體戰術了。

透過以上可以發現一個規律，戰術是可以模仿學習的。北方可以用地雷戰，南方也可以學習。而戰略是沒辦法模仿的，因為每個戰場怎麼分配戰力是不一樣的，進攻與防守也是不一樣的。

所以，能不能被模仿也是戰略與戰術的一個很大的區別。現在做企業的經常講自己的戰略，這個是別的企業模仿不了的，由時與勢來決定的；而戰術對於任何企業都能用，甚至跨時代都可以借鑑。

《戰略》:我覺得那就靠腦瓜子的，就看誰聰明伶俐，反應快，就跟古時候的《諸葛亮打★曹操》一樣，坐在那裡都能猜到怎麼打曹操，說到現代哪就是心裡學了，能猜到人的心思是怎麼想的，我覺得這就戰略。《戰術》:那就簡單了，諸葛亮把計定好了，給膽大，功夫好的關羽一說，就按我說的打，肯定沒問題，曹操他怎麼打就是打不過，這就是戰術，也是套路。中華民族的文化博大精深，不容易悟，中國的文化意思深的很，就看自己怎麼理解，我是這樣理解的，沒事的時候，多學習，多看成功人士的書，這就是最好的，菸酒菸酒，研究研究

戰略

何為戰略？在軍事上，戰略是軍事戰略的簡稱，其是直籌劃和指導戰爭及非戰爭軍事行動全域性的方略。戰略一次，在中國最早出現在西晉初史學家司馬彪（對你沒聽錯，確實是司馬彪）所編著的《戰略》一書。後來在《三國志》、《廿一史戰略考》等古文中。其本意是指導戰爭的謀略。

現代軍事戰略是國家戰略的重要組成部分，是國家軍事政策的集中體現，是一切軍事活動的主要依據。按行為主題，分為國家軍事戰略、軍種戰略、戰區戰略；按性質和作戰型別，分為進攻戰略和防禦戰略；按使用的武器，分為常規戰爭戰略和核戰爭戰略；按戰爭持續時間分為速決戰略和持久戰略。軍事戰略構成有主要有：戰略目的、戰略方針、戰略任務、戰略力量、戰略措施等。

中國的戰略彈道導彈

戰術

何為戰術？在軍事上，戰術主要是指進行戰鬥的方法。戰術主要包括：戰鬥原則及兵力部署、戰鬥指揮、協同動作、戰鬥行動方法和各種保障措施等。按基本型別，分為進攻戰術和防禦戰術；按參展軍兵種，分為聯合戰術、軍種戰術、兵種戰術和專業戰術；按規模，分為兵團戰術、部隊戰術和分隊戰術等。行軍、宿營、輸送變更部署和換班的方法也屬於戰術的範疇。戰術從屬於戰役法和戰略，又對戰役法和戰略產生一定的影響。靈活運用和變換戰術，對於取得戰鬥的最後勝利具有重要意義。

敵我交戰，有裝備拼裝備，沒裝備就得拼戰術。戰略與戰術的區別，簡單理解就是戰略是宏觀的，是戰爭的指導思想，而戰術是微觀的，是具體的作戰方法。再簡單理解，戰略很宏大，戰術很具體，範圍相對較小。二者相輔相成，互相促進，哪一方面存在問題，都有可能導致戰爭的失利。

戰略就是選擇做對的事，即根據面對的機會和威脅，結合自身的優勢和劣勢，決定做什麼、不做什麼。是對將來的全域性性的籌劃，主要考慮的是各方面、各階段的關係。戰術是怎麼把事做對，即選擇和採用合適的方法和手段，高效率、高效益的完成事情。

戰術必須服從戰略，要考慮怎麼更好的實現戰略，所謂“不謀全域性者，不足謀一域；不謀萬世者，不足謀一時。”懂得了戰略才能更好的考慮戰術。有些事情從戰術上看可行，但從戰略上看不可行，就堅決不能做。而有些戰略可行，而戰術不可行，則要有全域性、長遠意識，堅決去做。爭一時之長短，則戰術可也；爭一世之雌雄，則需戰略。

對戰略和戰術的運用態度，則如毛主席所說“戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。”。

戰術和戰略最根本的區別是實戰技能與戰前設計技能的目的是相同的，實戰技能包含在戰前設計技能之中，根本區別也就是實際戰術和戰前理論設計的區域性和全域性的不同。

戰術是因時因地制宜的，戰略就一開始，就想清楚領先，落後，要防禦，還是攻堅戰等，戰勝的機率和目的，如何提高勝算。戰術是戰鬥中看到機會就下手。

戰術是指具體的操作措施和手段方式（具體包括指各區域性的點，線，面，或角落等操作手段或方法），戰略是指在時間和空間縱橫方位上的整體佈局和立體觀思維形式！區別就是：戰術是具體而言，戰略是總體而言！有隸屬關係！從字面上來意會解讀：術是具體的辦法或措施，略是總體方案或規劃以及長遠打算或步驟！比如：設計好的東西就是“略”，如何將它破壞拔去，這個怎樣“拔”就是“術”的一部分含義！

就美國來說全世界的血誰不喝啊別國也就吸個血美國就是個慣孩子只要中俄核彈導彈爭氣他還不敢怎麼樣一波導彈放完光中國能收拾你

1.戰略:就是全盤佈局，長遠打算、從長計議。

2.戰術:就是單純指戰爭，現在還可以用來形容競爭手段。

3.國家戰略包括戰略能源、戰略部署、人口資源。

①戰略能源就是指:石油、稀土、農田等等。

②戰略部署就是指:哪些專案有投資？投資規模是多少？等等。

4.現代國家戰術包括:空戰、海戰、地面戰、貿易戰、科技戰、經融戰等等。

以上所說就是戰略與戰術的本質區別。

戰略是為整體佈局、規劃、方向、使命……類似總經理。

戰術是執行任務，完成計劃，達到目標類似部門經理帶領員工努力工作。

一般解釋戰術是運用方法來達到短期的，小範圍的目標。戰略則是針對比較大的方向；但其實兩者可能不是”小"與”大"程度的差別，而是本質不同。

一、戰術的目的是要贏，戰略的目的是由一個均衡到下一個均衡，不追求贏者全拿，只要在下個均衡獲得更多優勢即可。

二、戰術要讓自己取得極大資源，戰略則只要讓自己略勝於對手就好。

三、戰術要解決矛盾，而戰略是要利用矛盾。

戰略是全域性性的，整個性的，縱橫交錯性的，分很多個區域性，是若干個區域性的總和。戰略不只代表戰爭年代，更代表了和平時期。戰略在任何時候都是有用的。好的戰略能使祖國興旺，人民幸福。就是人們所說的高瞻遠矚。

戰術是方法，由一種或多種構成，是實現戰略的具體步驟中的一種措施。不同的措施有不同的戰術或相同的戰術。是戰略的區域性，為實現戰略服務。戰術不指代表戰爭年代，更代表了和平時期，在任何時候都是要講究的。好的戰術會節約更多的人力、物力、財力。就是人們所說的解決問題最有效的辦法。

我研究中國歷史，夏商周秦漢，唐宋元明清，幾千年，只有毛主席為人民打天下，才真正改變了歷史。自一八四年鴉片戰爭後，中國淪為半封建半殖民地，任人宰割，割土賠款，受盡屈辱。清末民初，保皇黨、革命黨、這個黨、那個黨，各種黨，都在中國大舞臺表演過。維新論、立憲論、三民主義，各種理論，都在中國實踐過。但無一成功，都救不了中國。最後只有社會主義救中國。只有毛主席領導人民打天下，建立人民當家做主的新中國，才使中國從一百多年的屈辱狀態走出來，自立於世界民族之林，成為真正的大國強國。

戰術上應該藐視敵人，戰略上應進一步加強重視自己。戰術能巧妙周旋地對付敵人，從而進行各種各樣不同形式的戰術運用來打擊敵人！在戰略方針上如何地加強部署、佈局；全面地最佳化調整來反攻敵人！這就是所謂的戰略眼光和戰略合作框架下的有聲力量的進攻方式！在戰爭的需要上能帶來更好的效果！

戰略眼光就有戰略部署、佈局的合作，能充分認識加強組織領導和發揮積極的機動戰術，這就是戰略與戰術的規劃設計區分。戰略規劃是全面深化貫徹佈局，戰術技術是指揮設計的打法的特點攻略。為了更好地迎接打擊敵人！讓戰略更好地分化發揮出它的自身優勢！在戰術技術上實行全方位合作戰略的打法，這就是攻略與教學的區別，也就是戰略與戰術區別，這就是戰略重要性的需要的區別。

戰略，鬥爭中的謀略，是全域性的東西，戰術，是靈活應用，所謂，兵者，詭道也，就是這個意思，是區域性的東西，全域性的東西是靠區域性而形成的，也就是戰略靠戰術來完成，全域性等於區域性相加之和，不能脫離區域性而獨立存在，要胸中有全域性，腳底走戰術，哲學上來說，主要矛盾即戰略，戰術為主要方面和非主要方面，按毛主席的話說，抓不住不要矛盾，萬千的實行家會沉入大海，這就是我們平時所說的方向，豬都會飛起來的東西，而這一個點（這一東西）必然也必須依靠主要方面和非主要方面去實現，去完成，好比李宗仁回中國會見毛主席旁邊機要秘書說的後一句話，條件不備不行動，條件不具備（好比1+1=2，少了1，或者其中一個條件為1.5，都不能完成，這道題就會算錯）戰術條件不具備、主要方面和非主要方面不具備，全域性、戰略、主要矛盾的實現都不能完成，戰略又講主次，根據內部的質（即矛盾）力量來分主次，選擇哪一個為主要矛盾，這個主要矛盾依據內部的質的力量而定，平時我們說分清主次，選對方向，格局大小，就是此意思，戰術的根本就是轉化，戰術的條件構成能否轉化主要矛盾,這就是戰術的根本意義，向另一面（先對自己有利的方向）發展，戰略為先考慮，戰術緊隨其後，戰術要快，推動力要大，戰術更要會等待、選擇、抓住、創造時機，二者相輔相成，對立統一

想我中華泱泱大國，宇宙一域，地球一文明，五千餘年之久，蓋神州大地，人傑輩出，利國之心五千年不變，護國之力五千年不懈，豪傑義士，撼天動地