如果股票不設立漲跌幅的話，那麼股票的不確定性以及投機動機的幅度將會增大。對於散戶來說，風險性以及不確定性將導致收益的巨量波動，將會導致一些沒有相關知識的投資者，產生非常大的損失。目前中國的A股市場是設立漲跌幅的，其他如歐美國家的資本市場，由於成熟度比較高，所以已經完全放開漲跌幅，以及T加零，所以資本市場的健全程度以及他的成熟性穩定度都會影響到資本市場基本制度的建立與否，目前中國的資本市場並沒有那樣的發達，從91年建立資本市場以來，中國的資本市場發展也不過就近30年的時間。中國的資本市場的發展還面臨著許許多多的問題，如內幕交易，虛假資料及機構操縱等一些違法行為，仍然時有發生。如果真正放開漲跌幅限制的話，將會導致某些股票大漲大跌，屆時知道內幕訊息或者進行市場操縱的機構將會賺得非常多的利潤，反而一些資訊相對匱乏的散戶將會面臨鉅額的虧損。所以我們需要建立一個完整的資本市場之後，再逐步的放開股票的漲跌幅限制。其實中國在資本市場的發展方面已經逐步的開始去建立一個相對規範的市場體系，科創板的註冊制以及創業板將試點實行註冊以及之後可能會全面實行註冊制，都是對資本市場制度體系的一種規範性的建立。中國不設立漲跌幅的時機仍然並不充足，所以還需要靜待資本市場的進一步完善，進而和歐美髮達資本市場逐步的接軌。

不設定漲跌停，對於那些牛散，機構等是有好處的。但對於那些沒能力的散戶怕是噩夢。

就好比前些天，瑞幸的暴雷，一天跌了80%。如果散戶之前買入了這支股票，恐怕虧的得離場了。

今年港股，中國醫療集團兩日漲幅達到了1758%，如果散戶之前買入了這支個股，那也是可以說是一夜暴富了。

所以不設定漲跌幅，對於那些有真本事的散戶，機構。那是大大的利好。但是如果沒有真本事的散戶，怕就是利空了。

總結:市場沒有了漲跌幅，市場會更加的成熟，也是一個更加優勝劣汰的市場，是強者恆強的市場。

每天波動率會加大，仙股遍地都是，有業績支援的公司會更受眾人喜愛。抱團取暖會更嚴重。我覺得還應該加大法律處罰力度，現在的違法成本太低，不改變放開漲跌幅，受傷的只能是小散戶。

漲跌停板制度，是炒概念，炒垃圾的根源，更是概念和垃圾股的保護傘。

如果不設漲跌停，垃圾股將死無葬身之地，就會出現像美股一樣的大面積仙股，無人問津。

很多人都主張開放t+0，那麼我就結合個人經驗說一說t+0的優點和缺點，目前階段是缺點大於優點。

缺點，開放t+0之後，助長暴漲暴跌，有很多人天真的認為t+0開放後，漲的可以追，跌的可以馬上拋掉，這個相當幼稚，試想莊家或者大戶一筆單子下去，你還能跑的了，跑不掉現在跌10個點，還有跌停板支撐著，後面可能一下子跌20，30個點，一天跌50個點虧一半，估計大多數人都承受不了，以前開放的時候就是這樣，現在估計還是這樣。

無限次的高頻交易，1個股票你賺5個點，下一個股票就是虧10個點，我們的制度還不是那麼完善。高頻交易對券商是天大的利好。

國外和香港都是做市商制度，只有資金抱團了才能有勝率，我們a股目前還形不成這樣的制度，股市的規律是不會改變的，二八格局。所以作為散戶我們沒有資金優勢，不要期待t+0了。

沒有漲停板設定的話，股市波動會比較大，相應要放開t加0和做空機制，這樣對所有投資者比較公平。我看有個網友拿瑞辛咖啡舉例子，不恰當的。假如瑞辛咖啡在a股上市，暴跌你跑得了？機構砸盤，散戶絕對出不了。但在美股，即使暴跌70%，散戶依然可以賣出。

問這個問題只能說你在股市的時間不長。

因為我們的股市原本就是沒有設定漲跌停板的，後來為了保護投資者，抑制過度投機才設立了漲跌停板。時間太久，具體是九幾年的事我忘了。

記得剛開始實行的時候我還有點不適應，因為原來有的股票上下百分之二十三十都是經常看到的，突然一下只能漲百分之十了，感覺一天賺的變少了，很不開心。

不過隨著時間過去了這麼多年也就慢慢適應了。

我個人還是比較傾向喜歡原來沒有漲跌停板限制的。因為我覺得一個市場，必然是要存在投資和投機的。如果沒有了投機，可能市場就成了死水一潭，正是有了投機才給了這個市場活力，試問股市裡的股民，有幾個是真正做投資的呢，一百個人裡能有一個就不錯了。

不設漲跌停，必然會造成股價短期內的上下波動，我覺得影響會有以下幾個方面：

不管交易模式怎麼改變，能夠賺錢的人必定是少數，股市本來就是零和博弈，如果大多數人賺錢，那麼這個遊戲必然玩不下去；

不設定漲停的限制，必然會造成股票的暴漲和暴跌，確實在一定程度的上會減少散戶的損失，及時能夠止損，但是相對於機構投資者，散戶在這種情況下也存在好多缺點：

1、不夠冷靜，恐慌和貪婪的情緒無法能夠很好的控制，容易被收割，機構投資者相對來說更加理智；

2、時間不足，短期的暴漲暴跌，散戶尤其是上班族，哪有那麼多時間時時刻刻盯盤啊；

不設漲停板限制，那些垃圾股必然被眾多投資者尤其是散戶投資者拋棄，一旦暴雷，下跌是無底線的；瑞幸咖啡造假的事情一旦被證實，當日直接下跌了70%左右，為了安全起見，估計好多投資者開始轉向白馬股；

不設漲停限制，即使依然是T+1的交易制度，暴漲暴跌也會造成巨大的交易量，假設同時實現了T+0交易，那麼印花稅和券商的佣金必然會暴增；

短期來說，放開漲跌停，有利於刺激交易量，增加流動性和市場波動。不過過高的摩擦成本會加速去散戶化的程序。而機構投資者因為這種放開，疊加其他交易工具比如股指期貨，期權，融券等等，會更加偏向專業化

長期來說，市場會越來越平穩，也許會像國外一樣，日內機會減少，需要更多依靠汽車的成長來獲取利潤。

大A如果不設定漲停，那麼股市的表現請參考美股。某個個股一旦出現負面訊息，那麼投資者是逃不出去的，直到股票價值跌到它應有的價值。對於投資者和股票的發行者來說損失都是巨大的，對於企業來說，懲罰的力度是很大的。另一方面便會是上市的企業更加註重自己企業的形象，而不像現在無所忌憚。所以一個成熟的市場就應該讓市場來做主。當然大A的大多數企業都經不起推敲。這也就是為什麼大A現在依然在3000點徘徊。市場有跟漲和恐慌情緒，和人是一樣的，所以漲和跌的限制，另一方面也是為了保護投資者。不過大A是不會沒有限制的，如果大A沒有限制，那麼大A我是不會玩的，因為大A的公司，聰明一點的都知道，沒有幾家經得起細查。

希希平常也愛炒股，現在的交易制度下，也虧過很多錢，也傷心難受，放開限制或者當天無限制交易等，都會讓我們小散交易更困難，不管怎麼說我們都是虧的，不管怎麼變制度，沒有優勢的我們註定失敗。

所以現在就去跑步吧，很快你就會開心的。

看現在的可轉債！就知道是什麼結果了！大多數還是一地雞毛！中國股市一定要適應中國國情！不要只看見外國的月亮圓！2016年熔斷制度的流產就是最好的證明！T+0,不設漲跌幅不適應我們！

考慮到A股市場的投機性強和垃圾股估值過高問題，開放漲跌停限制目前來看絕對不會是好事。如果開放漲跌停，在遇到18年熊市或者流動性緊缺的時候，很多垃圾股、殼股瞬間閃崩七八十個點也不是不可能，港股可以經常看到類似情形。

作為散戶佔主流的A股市場，遇到這類暴漲暴跌，羊群效應會成為市場的助燃劑，加劇市場波動，機構，大戶借用資訊不對稱優勢，加以利用，對於中小散戶投資者是不利的。

漲跌停板的存在就是為了防止類似的過度投機行為侵害中小投資者利益。

另外，我們可以看到科創板已經在一定程度，放寬了漲跌停限制：上市前五個交易日不設漲跌停限制，後續漲跌停幅度放寬到20%，可以看出，逐步放寬漲跌停甚至取消仍然是大趨所示，從市場化的角度來說，漲跌停的存在是阻礙交易的公平進行的，是低效率的，甚至由此也出現了“漲停”戰法等過度投機博傻行為，對於A股市場來說是有害的，但迫於目前A股市的現狀，實行漲跌停限制是權衡利弊的結果。

未來隨著A股市場的逐漸成熟，各方面制度不斷完善，漲跌停限制有望逐漸放寬甚至取消。

說一下我個人的看法。

很多朋友可能會認為中國股市的漲跌停製度很不合理，這樣會限制很多業績良好的個股的上漲空間，你看外圍股市都沒有漲跌停比例，中國應該跟國際接軌，取消漲跌停的限制，是不是呢？

其實有這種觀點的朋友想法真的是很片面，而且過於樂觀，過於理想化了。在我看來，對於我們這樣一個只有三十年曆史的市場，股民普遍沒有什麼技術，經驗不足，設定漲跌停恰恰是為了最大程度的保護我們的股民。因為對於大多數股民來說，選股都是非常盲目的，沒有什麼依據可言，而且很多人都是盲從的，只是聽你別人說哪隻票很好就去買了，如果這個時候沒有漲跌停限制，像外圍市場一樣股票設定一天下跌50%以上，你覺得以中國股民目前的承受力而言，有多少人能撐住呢，可能很多人方式就會暈倒在股票大廳，如果運氣不好，股票下跌超過80%，估計天台跳樓的心都有了。而在設定漲跌停板之後，給了股民一個緩衝的空間，也是一個心裡適應的過程，股民即使選擇割肉，也會在兩三天的冷靜過後做出決定，這樣心裡面是不是會好受一些呢。

所以說對於目前的股市和年輕的股民來說，漲跌停的規則非常重要，也是保護大家的一個非常重要的規則，暫時還是很有存在的必要，等到中國股市和股民都變成熟了之後，再談廢除吧，現在真的言之尚早！

這個問題很有意思，不設定漲跌停，最近的例子就是瑞幸咖啡，一天下跌85%。如果是一個人全倉這一隻股票，基本就是等於虧完了。同樣，上漲起來也是一樣，一天完成一倍以上的漲幅也是可能的。但是根據八二法則，賺錢總是少數。這麼高的波動率，散戶投資者相比較機構在訊息面和基本面的差距將被放大，去散戶化將會更快。

再加上，國內的股民更喜歡追漲殺跌，對於題材股有天然的興趣。如果實行不設定漲跌停，很多散戶的資產很快就會大幅縮水。所以目前的漲跌停規則，還是起到了保護個人投資者的作用的。

我在96年剛進入股市時，我們的A股市場當時沒有設定漲跌停。

當時記得我有隻股票，一天暴跌40%多。還見過很多一天上漲50%以上的股票，漲得最多的一隻股票，當天就上漲了100%多。

不設定漲跌停的股票市場人們的投機心理會更加嚴重，因為巨大的漲幅會引發人們的追漲效應。那時很多股票一天都會上漲20%左右，很顯然這是由於很多人在股票上漲了20%以後還在追漲的結果。

當行情不再設定漲跌停時，股價的走勢就更難以預測。因為當天股票漲幅不確定，跌幅也不確定，股票的風險性就更大。沒有人能夠知道當天能夠漲多少跌多少。這給短線炒作的人，以一個更大的操作難度。

但是股票不設定漲跌停也並非全是壞處。也有一定的積極意義，股票可以在當天任何時候都可以賣出和買入，股票的流動性會更好。

而且不設漲跌停，對於一部分穩健的投資者有更強的警示作用，他們會更加偏向於喜歡投資藍籌股以迴避風險。

但是對於缺少專業投資能力的散戶來說，他們會更喜歡追漲殺跌。

在我看來不設定漲跌停，對於專業投資者是一個好事情，市場的流動性會更好 有利於他們可以更好的買入和賣出 。對於廣大散戶其實弊大於利。因為會容易誘發散戶頻繁的追漲殺跌。

我來回答。漲跌停設定的目的是為了抑制過度投機。那不設定漲跌停機制就可能會出現以下幾種情況。

一是市場投機更加激烈。大幅度股價波動將極大刺激投資者神經，容易形成極端情緒，遭成過度交易和劇烈波動，不利於股市平穩執行。

二是個股市值因各種因素大幅波動，對高股票質押率的股票，很可能短時間到達平倉線，從而出現更大規模的下跌。從整體看，爆倉將更加頻繁。

三是將促使資金向優秀透明企業集中，白馬股長期上漲，績差股長期低迷或暴漲暴跌成為常態，類似於當前港股市場。

如果不設定漲跌停，那麼很多人將陷入豪賭狀態。有人一夜暴富，有人一夜回到解放前。風險與機會同樣巨大。股市將淪為賭場。

樓主這個問題問的，假如沒有漲停板的話，那將是一場搏殺的戰場，股市以前就沒有漲停板限制，市場波動大，所以才設定漲跌限制。沒有漲跌限制，已中國現在的股市模式散戶是很難承受的，它必須制定其他將對應的管控措施才行。不然市場就會向瘋牛般，暴漲暴跌無法控制。