雖然南宋重文輕武但南宋的經濟基礎雄厚，打仗自古以來就是拼經濟拼國力，雖然南宋年年向金進貢但那些相對於南宋的經濟而言畢竟是少數，大多數還在！反觀南明的前身明朝早己是家圖四壁破爛不堪了到了明朝中後期更是到了異子而食，折骨而炊的地步，試問南明拿什麼來對抗滿清呢？？？所以南明亡的快就不難理解了！

抵抗50年？你確定(⊙o⊙)！你查查這50年人家蒙古人在幹嘛(゜ロ゜)。不要自作多情OK。人家都打到波斯灣了，就差跨越地中海了。還換了幾個“大汗”，自己內訌了幾把。不是南宋能扛，是人家沒真打。

靖康之變後，宋朝幾乎所有的皇室宗親還有宮女宦官什麼的被抓到金國的首都中都（今北京市），然而只有康王趙構僥倖逃了出來，這才在臨安（今浙江紹興）稱帝，史稱南宋。明朝末年，內憂外患，雖說崇禎二年有巳己之變，崇禎皇帝差點兒被皇太極所俘獲，但是明朝皇室躲過一劫。然後明末崇禎十七年，李自成攻入北京城，崇禎上吊，李自成也殺了國丈，把北京城洗劫一空，崇禎不在了，南方還有明朝皇室宗親，這些藩王各個都爭著當皇帝，南明都改立好幾個皇帝，跟南宋相比，南明都不是很穩定，南宋康王趙構擔任了一輩子皇帝，其他皇室都在北方金國關押者。

關鍵是明末已經形成的軍閥勢力了，崇禎皇帝活著還能指揮的動。後期四方軍閥各自為政，根本不聽指揮。沒有統一領導，沒有戰略目標，在滿清的凌厲攻勢下，很快就灰飛煙滅了。

這五十年其實也就十年在真正的攻宋，第一次是剛滅金後的窩闊臺時期，攻宋失敗後，窩闊臺就力主西征，然後窩闊臺死，蒙古進入汗位爭奪，貴由繼承汗位後很快死在了西征的路上，然後蒙哥繼位，進行第二次攻宋，但很快就死在半路，然後就是阿里不哥和忽必烈爭奪汗位，等忽必烈上臺後於1268年正式攻宋，1279年崖山之役失敗，南宋滅亡

宋雖開創了以文制武，但多少還有些漢唐五代的餘烈，所以還能出現韓世忠岳飛，吳階孟珙等將領。而明末時期的將領們，又都是些什麼人？因為野戰勇氣的喪失，明末的明軍，可稱中國史上最爛的軍隊了～

因為明到崇禎實際以經亡了，他的兒子也都失蹤了，南明自立和擁立的都不是正統，沒有直系的法定繼承人，所以他們沒有能互相說服的權威，都各自為政，甚至互相攻擊，清兵不打，他們都內亂，面對清兵更沒有有效的抵抗。有的還想借清兵滅對方。他們要能堅持久那可怪了。南宋不同，徽欽二帝雖被俘，但趙構槓起南宋這面大旗，他是徽宗的親第九子，也是欽宗的兄弟，屬於正統，沒有別的竟爭，號召力也大，人們也有統一目標，一個朝庭一個領袖，萬眾一心抵抗外族，所以南宋堅持的長。

宋朝的國庫從來不差錢，但是南明就不一樣了，那是真沒錢吶！

沒錢怎麼能裝備好自己的軍隊呢？

然後就是宋朝有水軍優勢，金生不怎麼會打水戰，而明就不行了，基本沒自保能力！

南宋與"南明"不同！南宋是在內部人心猶在，趙氏根基末倒的情況下堅持下來的。而彼時的金國也是剛剛消滅了遼國勢力(有部份人西逃，建立了西遼，後被蒙古所滅)，對佔領區的鞏固尚不穩定。在這種情況下，金國因為看到了與北宋聯合伐遼時，宋軍低下的戰鬥力、腐朽的政治體系以及上層統治者的昏庸，感到機不可失！因而抱著"賭″一把的心理預期而對北宋發動了突襲式的進攻，認為即使不能滅亡宋室，也可獲厚利而歸。但是令他們驚喜的是，沒料到形勢比人強，居然攻下了堅固的宋都東京開封府！而看似龐大的北宋居然不堪一擊，造成"靖康之恥”令金國大獲其利！儘管如此，可是因為宋室人心尚在，仍是"正統”所在，所以金國尚無法直接統治這一地區，他們只能扶植傀儡政權來代替自己″以宋制宋"！金國先後扶植了偽楚、偽齊兩個偽政權。即使這樣，北方被佔據地區的人民反金起義也是此伏彼起，使金國在統治初期無法獲得北宋故地的人心！在這種情況下金國雖屢次南侵，卻也無法動搖南宋根本，但是由於南宋朝廷被主和派掌握，一直在盡力乞和！最終在雙方妥協的情況下，達成南宋以財貨歲幣予金，而金國則不侵宋的“紹興和議”(金國並未嚴守協議)。由此南宋得以保全於一隅！直到橫行亞歐的蒙古人崛起，才一併"收割"了金、夏、南宋三個政權！！咱們再說″南明”！明朝作為一個整體，全國的官僚系統都己爛掉了，無論是飽受天災的北方，還是相對完好的南方都一樣的爛！黨爭不絕，內鬥不己！軍事上有作為有心胸有格局的名將帥稀缺(僅有的幾位也被摧折了)，財政上也極為困難。再加上饑荒引發的波及大半個中國的流民大起義，己經從根本上動搖了明朝的根基！就這樣，在政治危機、經濟危機、軍事危機、社會危機、財政危機以及外有新興的滿清強敵的壓力下，在李自成軍隊直取京師的重擊下，明朝大廈轟然倒塌！在南方新組建的明政權，處於這樣的內外環境下，卻又不思進取、苟且求安，內部仍在爭權奪利，君臣上下離心離德！這樣的局面下，面對迅猛推進的清軍又怎能有效防禦呢？最終在內部掣肘混亂，叛軍叛將無數，外部又有強敵壓境的情況下，企圖效仿歷史王朝保有半壁江山，偏安於南方的南明迅速地崩潰了！

這個問題在於明代內外交困，李自成張獻忠已經基本打破了明的統治體系，而南宋自始至終都沒有太大的內患。同時也是南明的戰略縱深太小。

北宋政權在靖康之變後快速滅亡，但南方的政權組織基本完整，全體民眾的國家意識尚在。作為直系皇子的趙構在朝臣擁立之下迅速建立南宋政權。雖然表面上去一直被金朝與蒙古軍隊長期威脅，但其中還是湧現出了以岳飛為代表的諸多名將，南宋政府還先後發動了若干次北伐行動。若不是蒙元軍事實力過於強大，南宋政權尚能存在不少時日。畢竟蒙古人只用了六年時間就滅亡了與南宋同時期的強大的阿拉伯帝國。

更主要的是在北宋政權滅亡時期，少數民族政權與中原漢族王朝的矛盾是突出的主要問題，而在宋朝國家內部上至貴族下至黎民面對異族入侵，基本能做到同仇敵愾，共同抗敵。即使在北宋皇族分崩離析之際，北方仍然出現許多自發的抗金義軍。當趙構建立南宋政權以後，得到絕大多數宋朝臣民的承認和擁護，因此，在內部上可以講是團結一致的。然而說到南明，真是一言難盡啊。自明末後金入寇以來，大明朝國內階級矛盾已極其尖銳，內耗嚴重到無以復加的地步。尤其是清軍入關之前那段時間，大明朝的中央政府實際上已經被李自成終結。而且自從天啟七年的陝西王二起義開始到滿清入關，明政權與農民軍的戰爭已經持續了十數年之久，國力已然被被消耗一空。當清軍已經入關的時候，南明的內部矛盾仍然在持續激化中。即使在南明的弘光政權剛建立之時，還幻想著要“聯虜平寇”，即藉助清朝的力量消滅農民軍。由其可悲又搞笑的是，當吳三桂引清軍擊敗李自成的訊息傳到南京時，弘光朝廷上下居然一片歡騰，甚至包括史可法在內的多名朝廷重臣居然混蛋到上疏弘光帝請求“聯虜平寇”。弘光朝以為吳三桂是借清兵“收復神京”，居然還加封吳三桂為“薊國公”。南明的這幫二五仔君臣們還不知道，這時的吳三桂早就被滿清政權封為平西王了。由此可見南明政權的糊塗君臣們對當時國家形勢的判斷白痴到什麼地步。

與之相對應的是滿清政權的清醒頭腦，不僅以清室公主待遇優待長平公主。還派找到崇禎帝生前為其選好的駙馬周世顯，為他們舉辦了盛大的婚禮。其次，滿清政權入關之後在一定程度上保護了漢族官僚地主的既得利益的，掃清了農民軍對漢族官僚地主的威脅，這就博得了漢族官僚地主階級的好感。可見滿清統治者為了籠絡漢人官紳是做足了文章的。這也使得一大批漢族官僚地主喪失了抵抗意志。

另外，作為南明推出的幾位皇帝，都是非崇禎皇帝直系正統的藩王出身，相互之間猜忌提防，甚至大打出手。所以自南明政權建立伊始，內部便圍繞政權合法性的問題，各派勢力之間你爭我奪。造成了南明的皇族、大臣、將領沒有統一的抗清計劃和行動，藩王個個想當皇帝，臣子個個想當定策功臣，為此不惜發動戰爭，抗清復國的大業早拋到腦後去了。

上述問題又導致了，地方軍閥的擁兵自重，只圖一己之私，不以國事為念。南明的各大武將內部互相傾軋，大多隻保一己之私，根本不關心國家利益。弘光朝建立時，江北四鎮總兵力達四十萬以上。這本是可以和清軍一戰的力量，但四鎮總兵卻個個擁兵自重，驕橫跋扈，完全不把朝廷排程當一回事兒。結果清軍幾乎在沒遇到什麼抵抗的情況下，就輕輕鬆鬆度過了長江天險，兵不血刃的佔領南明首都南京，最後連弘光帝也被清軍俘虜。

正如南明史專家顧誠先生所言：“明清易代，是中華民族內部一個落後的人數不多卻又是剽悍的滿族上層人士勾結漢族中最反動的官紳地主利用矛盾坐收漁翁之利，竊取了農民大起義的勝利果實。滿洲貴族入主中原以後，在較為先進的漢文化影響下，自身發展取得階段性的飛躍。”

先南宋的誕生說起，南宋的誕生，是因為金攻克北宋首都，北宋整體實力仍存的情況下誕生的。甚至可以說，南宋的建立，開始只是臨時政府的性質，在岳飛被冤殺後，南宋才坐實了南宋這個稱謂，岳飛之前，所謂南宋，還是有很大實力跟可能性光復北宋王朝的，那麼問題來了，如此懦弱開頭的南宋為什麼堅持了將近50年，是有很多原因的，首先。南宋的防禦系統十分完善，這套系統本來是面對金朝的，後面直接變成蒙古人。所以，在有準備的情況下，蒙古人要想輕易攻克南宋，面對的困難自然不小，其次，南宋雖然奸臣當道，皇帝懦弱，但是北南宋因為被遼金朝欺負兩百年，自然產生了大量有憂患意識的能人志士去為國奮鬥，這些人，大大延緩了南宋的滅亡，還有就是，蒙古南侵，除了南宋抵抗外，中間有不少時間是因為內亂而停頓的，這個也是南宋延緩的原因，很多人說，南宋抵抗50年多牛。我倒是想說，南宋這50年，如果出明君，產賢臣，整軍務，完全有希望反攻北方，別以為西方人被蒙古人打的不要不要的就好像蒙古人天下無敵了，別忘了，宋已經有了剋制騎兵的利器，火器，就算火器原始，仍然威力巨大，宋軍軍弱，不在於器弱，在於軍心渙散，武將被制約，皇帝只會治國卻對軍事一竅不通，西方人超過中國的時間。也就是文藝復興後。之前的西方，相對中國，都是弱雞，所以，蒙古人的無敵表現，只是針對比中國更差的國家跟文明。

南明的迅速滅亡，首先第一就是南明本身就是臨時政府，甚至皇帝都有幾個，可謂內部不團結，這是第一原因，第二，滿清實際是邊民首領叛亂建立的新政權，其天生就是一個漢化程度極高的少數民族政權，所以，他只要稍微拉攏下，就有大量漢人將領及文臣投靠滿清，第三，明朝滅亡，是垂死掙扎幾十年後必然的死亡，後續的南明，根本就沒南宋那樣的先前準備，所以，清軍南下。一路上遇到的抵抗，都是散亂的，不成系統的抵抗。對付這種抵抗，自然是十分輕鬆，第四，南明臨時政府建立後。仍然繼續大明王朝時候的腐爛，作為整體的大明王朝，對付滿清都已經力不從心了，何況還只是一小部分的南明，這樣的南明，不迅速滅亡才叫怪了。

在下不才，來回答這個問題。

南宋之所以堅持150餘年比南明時間久有幾點原因，

第一、南宋皇位繼承人無懸念，靖康事件，北宋皇室被一鍋端，而趙構得以倖免，他身為宋徽宗第九子，而他的有資格繼承皇位的兄弟和子侄全部被金人擄走了。也就是說宋太宗一脈只剩下他一個人了，從中國傳統皇位繼承原則來說，趙構無疑是唯一合法皇位繼承人。所以他當皇帝所有文臣武將都沒得說。而我們知道南明就和南宋不一樣，南明崇禎自殺殉國，而他的皇子一個也沒能南下。也就是說崇禎皇位最合法繼承人已經沒了，但是這個江山還需要延續下去啊，只能從藩王裡面找一個。最後找到了福王朱由崧，朱由崧是崇禎皇帝的親叔叔的兒子，也就是崇禎的堂哥。按說他來繼承皇位也還說得過去，可是明末三大案都是牽涉到朱由崧的父親朱常洵和奶奶鄭貴妃，當初崇禎的爺爺萬曆帝特別喜歡鄭貴妃，想立皇三子朱常洵為太子，結果遭到了朝中正直的大臣一致反對，其中就包括東林黨人。

而如今朱常洵的兒子朱由崧又當了皇帝，可想當時反對立福王為太子的那批人心裡肯定有點不痛快，東林黨人一開始是不贊成立朱由崧登基。所以說朱由崧皇位繼承人的合法性受到質疑，畢竟他不是崇禎的親兄弟和兒子，這點趙構比朱由崧更名正言順，也就是說趙構比朱由崧更受新國家全體人民的擁戴。

第二、南宋戰將如雲，我們知道南宋和金國之所以能夠維持穩定狀態那麼久是由於南宋戰將都特別能打，所以金國在對南宋作戰上是沒有佔到什麼便宜，雙方都有勝負。這些名將比如岳飛，韓世忠，吳玠…這些人在對金作戰中往往打的金人不敢南下，特別是岳飛和韓世忠，韓世忠把完顏宗弼圍困在黃天蕩四十來天，從此以後嚇得金國名將完顏宗弼再也不敢南下了。而同時期的南明幾乎沒有名將，南明所謂的江北四鎮其實就是四大軍閥，一個個都是擁兵自重不聽朝廷號令（可能跟朱由崧合法性有關係），結果滿清一過江南明的江北四鎮馬上瓦解，這就是南明和南宋的差距。其實題主也說了，南明比南宋優勢多，無奈牌再好，可是沒打好也還是輸。

第三、也許我的說法有點不合主流，但是確實事實，那就是金國並無滅亡南宋之心。而滿清對南明早已虎視眈眈。我們知道金國滅了北宋後先後扶持了張邦昌的偽楚政權和劉豫的偽齊政權。什麼意思就是金國並無心統治中原，就在滅亡的北宋國土上扶持了一個傀儡政權。假如金人有滅亡南宋之心他有必要把打下的土地送給偽楚和偽齊嗎？這不是多此一舉嗎？他自己直接佔著不好嗎？直接成為金國領土不是比間接成為金國國土更好嗎？還有金人後來自己廢了偽齊皇帝劉裕，廢了以後這些偽齊士兵和國土怎麼辦？士兵全部遣返回家，國土後來和南宋和談以後全部還給了南宋。從這點來說金人也沒有想滅亡南宋的意思，假如想滅亡南宋這國土給誰也不能給南宋啊，這不等於壯大了敵人實力嗎？所以我說金人並不真想滅亡南宋。而滿清卻不一樣，他一步步穩打穩紮就是想一統天下，滅亡南明。所以從這點來說，南宋幸運的是遇到了一個不那麼貪心的敵人，而南明卻遇到了一個貪得無厭的敵人，所以這也是南明滅亡的原因之一