這歡和張學友都是華語樂壇靈魂級的人物，

如果從聲樂的角度看，劉歡老師的造詣是學友遠遠不及的，從聲樂理論、演唱技術、授業解惑上，劉歡老師屬於教授級別，屬於音樂家類別，雖然劉歡也偶爾涉及流行音樂，早期的《彎彎的月亮》《磨剪子鏘菜刀》《雪城》《千萬次的問》《好漢歌》等也風靡一時，給他增添了絕對的民間知名度，但流行歌曲畢竟不是他的主攻方向。

他意在對音樂的研究上。張學友屬於流行樂壇的集大成者，在娛樂輝煌的香港90年代的大環境下，張學友將流行歌曲演繹出極致的水平，極具金屬質感的嗓音、到位的情感拿捏、技巧的全面運用、優質的資源、對音樂的執著專一等等元素，讓他博得“歌神”美譽，這一稱謂雖有營銷嫌疑，但他也絕對扛得起這個稱號。

如果說張學友的歌屬於口水歌，那流行歌曲就沒有不是口水歌的了。總之，論音樂劉歡老師是老師，學友是學生，論流行樂壇成績，學友是絕對堪稱“歌神”的歌者！張學友主要唱的是流行歌曲，他的最大特色就是音色別緻。張學友的音色非常具有辨識度，而且富於情緒變化，適合唱情歌。

唱功方面，張學友高低音都有很好的表現，而且他唱歌非常聰明，懂得運用技巧來加強唱功。劉歡其實也算是流行歌手，但劉歡的唱功太搶眼了，尤其是高音表現，內地出其右者也是鳳毛麟角。而且，高音出色也讓很多網友一度覺得劉歡主唱的是歌劇和民族歌曲，而非流行歌曲。

不過，劉歡老師雖然唱功頂級，卻不適合唱情歌。所以，張學友與劉歡還是各有千秋，單純比唱功，沒啥意義，你們覺得呢？

兩位雖然都是歌手，但是是不同型別不同領域的歌手。所以又如下幾點不同：1，身份不同，開始都是歌手，慢慢地，劉歡成為了教授開始授人以漁。集作詞作曲、編曲、製作、演唱和音樂教育於一身的音樂人，對外經濟貿易大學音樂教授。劉歡是中國內地第一批能用電腦作曲、編曲和製作的音樂人之一。張學友中國香港男歌手、演員，畢業於香港崇文英文書院。張學友繼續歌手。2，歌曲風格不同，劉歡是以古典通俗類歌手，張學友是情歌為主，並被稱為歌神。3，發展不同，劉歡慢慢退到幕後並開始教授唱歌。張學友偶爾開開演唱會。

文無第一，武無第二。這是沒法比的。應該說他們都有自己的藝術追求和造詣，但是路線不一樣。總的來說張學友是越玩越小，越來越往小而精緻的方向走，劉歡是越玩越大，奔著老藝術家和終身成就獎去的。

張學友到後期主要玩的是音樂劇、爵士、藍調、美國街頭即興演唱、靈魂樂等等。說實話我覺得以他的江湖地位，還是有點跑偏了，格局越跑越小。畢竟他年輕的時候就已經和莎拉布萊曼這個級數的合唱了，而且用流行樂的唱法搭美聲也絲毫沒有落下風，也唱過大型運動會的開場鎮壓全場。當初真的是驚豔絕倫。我個人覺得他玩音樂劇是可以的。玩流行音樂和美聲的混搭也是很好的。但是玩靈樂真的是跑偏了。可能人一到了某一個江湖地位之後就有一種使命感吧，就想把另一種音樂形式帶到國內的樂壇上來，更新空氣，但是沒有考慮過會不會水土不服。不管粉絲承不承認，到後期張學友是在吃老本的。

劉歡嘛，追求的是另一條路。感覺好像不跟交響樂團合作就不會唱歌一樣。如果單單從音樂教學的角度談音樂素養，還有對歌曲的掌控能力來說的話，劉歡肯定是要好一些。但是，說好聽一點是曲高和寡，說不好聽一點是不接地氣，說得更討厭一點叫自娛自樂。劉歡到後期最喜歡追求的是一種石破天驚的儀式感，追求一種大破滅之後重生的感覺……（我是歌手和袁維婭那首歌就是典型代表）但是這種超大型的歌，聽一次要跪，聽兩次要死。不是所有人都有很高的藝術鑑賞水平和那麼飽滿的情感的。

大家說是不是呢？

兩人不是一個風格 劉歡唱功沒得說 但一般是臺下 老師級 主導教育 張學友 唱功也不錯 在臺上混 主導賺錢

唱的誰好不好判斷畢竟每個人的喜好不同。但是個人音樂素養我相信劉歡一定是高於張學友的，畢竟張學友、劉德華他們這一代人都沒有好好學習過音樂基礎，最多就是學習了一些唱歌的技巧和積累了一些經驗，都不是科班出身。

劉歡老師雖說是大學教授，美聲唱法，唱功一流，還能作詞譜曲，但他沒有張學友有優勢，張學友是歌神，也是普通歌手裡面的宇宙第一神，神得連歌詞都聽不清楚，不知道在唱什麼，

劉歡是大陸的歌手。。。張學友是亞洲歌神！你怎麼去對比。。。！不是一個數量級。。。在亞洲層面上有幾個認識劉歡的。。。？

我只知道一點 美國已故天王的名聲想必大家都知道 邁克.傑克遜 他的唱片銷量大的驚人 張學友當時是唯一能與之抗衡的人 而且是全球的銷量 張學友全球銷量第二 什麼大獎就不用說了 數不過來 劉歡 教授 資歷老 也是個萬眾敬仰的人物 但是論唱 他真不行 就像羅大佑一樣 音樂教父級別的人物影響好幾代 唱的好麼？

張學友是歌神，這都是唱片公司與文化與音樂素養相對較低的粉絲捧出來的，其實無論如何他的唱功怎麼也得劉歡之下，要不然北京奧運會怎麼不請他來唱歌(英國人都請來了)，論知名度全世界有誰不認識劉歡，因為全世界人都看了北京奧運會。還有劉歡的音東知識與寫歌能力也是張學友無法比的。

劉歡首先自己能作曲，是個不可多得有才華的音樂人，又是實力唱將。張學友唱歌不好聽，翻唱唱紅了自己，唱歌像是重感冒，鼻音太重，唱歌難聽！

若單論唱功和技巧，把握一首歌的能力方面，張學友是大陸港澳臺地區歌星中首曲一指的。劉歡和張學友是兩不同風格的歌手，你叫張去唱好漢歌肯定沒有劉唱的好，所以比較是無什麼意義的，我們不能以個人的喜好去評價屬好屬壞，更不能惡意地去褒此貶彼。

這種問題本人都回答過好多遍了，真煩！為何提問者喜歡拿張學友來比這比那，真煩人。張學友的歌唱水平好像變成了歌壇的標杆，總有提問者喜歡拿歌神來比較其它歌手，這不是挑事嗎?最後再回答一遍這種問題：張學友也是從底層被眾多伯樂給發現的，他在歌唱上面的天賦是與生俱來的，他長相普通不是偶像派，是靠唱功靠天生的實力迅速走紅的，而且他的影響力不是僅在港臺大陸，而是整個亞洲走向了世界。你說能在世界華語歌壇留下自己座標的歌手，奠定如此地位的歌手能有幾人?除了鄧麗君，張學友還有誰啊?我實在想不出第三人。你要總拿所謂包裝來說事，那我弱弱的問一下，凡是在歌壇混的誰沒被唱片公司包裝過?說得真是外行話。難道歌手沒經濟人，沒簽約過唱片公司。只要簽約過唱片公司就存在包裝行為，這叫形象工程，市場行為，無可厚非。有本事就登上世界音樂的殿堂，別總在窩裡橫，出了大陸誰認識你啊?你的影響力只限大陸。

兩人沒有可比性。張學友的歌屬於哪種唱法？他的嗓音與劉歡根本不在一個量級上。劉歡甩他幾十條街。港臺歌手都是大陸一幫傻x捧出來的，那也叫唱歌？鬼哭狼嚎罷了。

劉歡是學院派的代表，有著標準的音樂理論基礎，同時本身的天賦和對音樂的領悟，在駕馭音樂結構和音色處理上得心應手，這是他能在樂壇立足盛名的的主要原因。

我就喜歡劉歡的唱歌！至於張學友唱歌我根本就不去聽，每次在電視音樂頻道上看到張學友唱歌我立馬換臺，我就愛聽劉歡的。總而言之我喜歡我們大陸老一輩歌唱家的歌曲！現如今的歌曲根本就聽不出歌味來。所以我就認劉歡棒棒的！這是我個人的分享，只代表我個人。

只能說在歌唱水平上都是頂尖的大師級人物，具有各自的特點和專長，沒什麼好比的。

與歌唱水平有關的因素有很多，其中包括聲音條件、聲樂素養、學識天賦甚至性格表現等等。評判標準也會隨不同的時代、不同文化習慣和不同的年齡階層而有所不同。

我喜歡聽張學友唱歌，但不等於張在我心目中就是歌唱水平第一的歌手。默默無聞而唱歌水平與張不相上下甚至更高的歌手比比皆是，但成功的歌手必然有其特有的魅力所在。水平之外，成功的因素還有很多。我不太喜歡劉歡的歌唱風格，不等於我認為劉歡的歌唱水平和音樂素養不高。

劉歡與張學友二人在流行樂壇各有建樹，由於二人演唱風格的差異，鄙人認為沒有可比性。劉歡的唱法柔和了民族通俗以及部分戲曲技巧，很適合內地中老年人的口味。而張學友則是典型的純流行音樂人其歌唱技巧豐富音色變化大是港臺流行樂壇的傑出代表。深受廣大中青年人的追捧和喜愛。在亞洲舞臺也享有很高的聲譽。

張大鼻子儘管有歌神的稱號，但是，只侷限於彈丸之地-香港，放到再大一點舞臺，就不是那麼回事了，因此跟劉歡，不是一個量級的，沒有可比性，也許你們只是從名氣這一個指標來判斷的，很無知，請原諒我的坦白

學友只能算是一個藝人。劉歡可稱為藝術家。學友的歌曲有很大的侷限性，切內容比較通俗。劉歡的歌視野高度不一樣有中華文化的底蘊。

這倆人根本就不是一會兒事兒啊，一個是商業娛樂天王，一個是音樂藝術大師。就好像開飛機和開坦克哪個厲害一樣啊，都是開東西的，可不是一碼事兒啊，這怎麼比啊。