首先是否己婚，如已婚非合法外的她、他同居的話，先從個人道德和忠城來說的話，作為某本人的人生觀、拜金主義會被社會和家族感到無法正視，對受屈方一定要才土不讓的五千年遺傳中國志氣、對類似停留歷史的記載中，現實不再延繼！法律方面存在太人性的一合為本，劈重就輕無法服中國民有法必以的最忠效果

樓上，說得特別的好，就是囉嗦了點

重婚一定屬於非法同居，但是，非法同居不一定構成重婚，除非以夫妻名義自居，或進行結婚登記

傻子才會登記

所以，建議直接把非法同居等同於重婚，看誰還敢亂來

非法同居是指男女雙方末經辦理合法辦理結婚登記手續而實際上同床共寐自願行為，其雙方的行為不受法律的保護，但一方對另一方的傷害無疑會受到法律的保護。其實非法同居涵蓋的範圍很廣，兩方未婚而同居，世風如此，己成常態完全可以理解與寬容；一方已婚而以他人同居，雙方己婚而尋歡作樂，可以說是通姦行為。其為千夫所指，其行為有失道德倫理，會為人們所不齒，但其確實難以被認定為重婚罪。

當今社會，魚龍混雜，男人與女人之間，有許多說不清，道不明的關係，比方說，一個女人，婚姻不幸福，經常遭受家庭暴力，想離婚，而男方象無賴，死活不願意離婚，所以很多女性，為了尋找自已，真正的幸福生活，迫不得已才非法同居，拖，拖，拖，兩年後起訴法院，才好判決離婚。有些垃圾男人，油頭粉面，專好勾引良家女人，是敗類！

非法同居與重婚，邏輯學上是兩個不同的概念；法學上是兩個不同的規範。兩者性質不同、後果不同，沒有相屬關係。兩者各自性質何以解惑？打個比方：人們進各商店購物時，常會看到顯眼位置掛著個鏡框，內中夾著一張‘’營業執照‘’，它就是取得‘’合法經營權‘’的證據，受法律保護而不受任何侵害。如果沒有‘執照’，屬非法經營，要受指責和處罰。而為了逃費、逃稅，故意套印別人牌照經營，屬侵權行為，構成了侵權罪。其後果就不僅僅是關門停業，是要量罪判刑的。‘非法同居’是無照經營；重婚是侵權行為。兩者性質後果不同。所以說，非法同居不屬於重婚。

非法同居是否屬於重婚？在回答這個問題時首先要弄清楚什麼叫結婚的概念。按法律規定：男女雙方符合結婚法定年齡，雙方自願要求結婚的，政法機關向他們頒發結婚證，表示已結婚。結婚者就受到法律保護。其二，在民間視結婚是男女雙方一起同居，一起生活，一起孕育孩子或者辦了結婚酒餚就視為結婚。它不受年齡限制，不需要結婚證件。既然提到是否犯重婚罪，表示是以法律為條件的，那非法同居就不屬於重婚。但是法律又根據非法同居已經形成了夫妻家庭生活，特別是已經孕育了孩子，只能遵循民間結婚的風俗定為實事婚姻。對該行為人以重婚罪論處。一般對於這種重婚罪，法律上量刑比較輕，只能說成是適當教訓一下行為人。真實的重婚罪是有配偶有結婚證件，又與他人同居，還採用非法手段騙取政法機關領取第二張結婚證。這樣的行為才是真真切切的重婚罪。會受到數罪併罰的判刑。所以非法同居在沒構成實事時不能以重婚罪論處。

非法同居的危害性非常大，好多家庭為非法同居破裂，又有好多社會亂向出現，比如說，情人，小三，小四的，多少兒童沒有了自己親人，過著沒爹或者沒有媽的日子，我個人認為法律要對非法同居者定罪，禁止這種敗壞社會風氣，敗壞道德的歪風給予嚴懲。

這個範疇有點兒廣義。非法應該有兩方面:一則是年齡未到，二則是有婚約或婚姻在身；同居，住在一起並未有男女之事；同床異夢；同床共枕；總之，因年齡未到而生活在一起，只要雙方自願那也合情合理；在已有婚約或婚姻基礎上只要沒有再次領證那麼它也構不成重婚之談，只能說有時候迫不得已打了法律的擦邊球，但若是可行誰又願意這樣揹負著壓力走呢！

第一，雙方未婚同居，不屬於重婚。

第二，自己有配偶與他人同居的，屬於“有配偶與他人同居”，不屬於重婚。

第三，雙方都有配偶或者一方有配偶，且對方明知，以夫妻名義共同生活的，構成事實上的重婚。

第四，有配偶與他人結婚登記的，構成重婚。

注意：對事實上的重婚和重婚，在婚姻法上的處理是不一樣的，但在刑法上以重婚罪追究刑事責任，是一樣的。

非法同居是指一方或雙方有法定配偶而同居在一起的行為人。

而雙方都無法定配偶者同居在一起的行為人稱之為未婚同居者，這個在國內比較普遍。

重婚是指一方或雙方有法定配偶的情況下再騙取法定夫妻的行為人。

婚姻法是人行化的，同居：異性在一個城市打工合租居住在一起、1男女相互照顧，2節省開友，3滿足生理需求，也是目前普遍現象。非法同居：視為道德問題與人品無關，夫妻感情破例又一時拖延沒離婚，又遇相愛人居住在一起，是婚姻選擇。非法婚姻：是騙取第二張登記結婚證的行為

在四川有一個民族，男女雙方住在一起生兒肓女就視為結婚了，如由於多方面的原因不在一起生活了，經過民間協調(有口才.有聲望者多人組成)後.又視為離婚，其實結婚證和離婚證都沒有，之後各自又找到自己喜歡的人又生兒肓女。

我記的非法同居，我記的在非法居地以“夫妻名譽進行生活，鄰居都以你們正常夫妻看待或相處的納入重婚罪內了”。還是公訴案件了，不是自訴案了，由公安機關偵破取證了。你如果有這種現象，諸立該做出決斷，今年新修訂的婚姻法更嚴厲，小心觸網！

農村人農民工萬歲，看到非法同居是否屬於重婚，還真不知道。

看了這麼多的回答，使我眼前一亮想到了什麼，想呀想，想起來了，為什麼小三這麼多，？為什麼情人這麼多。？為什麼同居的這麼多。原來都不犯罪。構不是重婚罪。

這麼多貪官。貪的錢原來都是給小三，情人了，看起來女人是禍水。

同居的美好，監獄去養老。

有結婚證，再未辦理離婚手續的情況下，又與另一方登記結婚者屬於重婚。有結婚證又與他人同居者，屬於非法同居。

有兩種可能性：

一是以非法性交往為前提，不以婚姻為目的的，不適用重婚罪，應以：通姦罪論處。

所謂非法性交往，在同一時段裡，同時與多個異性發生性關係的行為。

二是以婚姻為目的的非法同居，已生育有子女的，應以：重婚罪論處。

未生育子女的，以非法同居時間定量刑幅度：

1、非法同居未滿一週年的，認定非法同居，不構成犯罪。適用治安管理處罰法。

2、非法同居一週年以上的，構成：重婚罪。

首先要了解什麼是非法同居，什麼是重婚。這是兩個不同的概念。

重婚是指重婚是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。

非婚同居：第一是指男女雙方未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，第二是已婚領證有配偶跟異性同居生活，群眾也認為是夫妻關係的一種同居行為

此罪是可自訴案件，也可公訴處理。可大可小，具體請諮詢當地律師，闡述詳細情況。

以上。

重婚是指（一），一方有配偶卻與另一方進行居家生活，其他人都認為這兩人為夫妻關係的，其中有配偶的一方應當被認定為重婚。（二），一方明知另一方有配偶卻與另一方進行居家生活，其他人都認為他們是夫妻的，兩個人都應當被認定為重婚。（三），雙方都有各自的配偶，卻一同進行居家生活，其他人都認為他們兩個人為夫妻的，兩個人也應當被認定為重婚。

如果雙方均無配偶，又沒有進行結婚豋記而進行居家生活，在他們因為分手而發生民事糾紛訴至法院時，才可由法院將他們的同居生活認定為非法同居。這樣對同居關係定性認定的目的是依照法律關於非法同居的相關規定處理因非法同居而發生的各種民事糾紛。不會因為他們非法同居而認定他們為重婚。

非法同法是對合法婚姻的反叛，回答這個問題，不能籠統，含糊。首先要界定合法，非法的行為。當前，兩性同居，乃至同奸，形色各一，有一點肯定是兩性的“關係”。法律，沒有非法同居一說。重婚罪是有配偶，又一她（他）人，形成夫妻關係，既事實。短期的苟合則根據具體情形而定。

依我之見一一

重婚，肯定包括有“非法同居"之行為。因為我國《刑法》第二百五十八條就規定了“有配偶的人與他人以夫妻名義同居"的行為就構成了重婚罪，所以，重婚罪肯定包含有“非法同居"。

但是一一“非法同居"不一定必然構成重婚罪。如果非法同居的男女二人均屬於法律規定的“未婚之男女"，僅僅是不願去婚姻登記機關辦理結婚豋記丶不願扯《結婚證》。請問：這種非法同居能構成重婚嗎？顯然，依法是不構成的。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。