題主你好！看了你發的圖片，你發的這個瓶子屬於很低端的仿品，簡單提兩方面，首先第一點，你這個“大清乾隆年制”的底款就不是手寫的，而且青花髮色不對。第二點就是你這個瓶子本身的花紋就不是手工畫的，是貼花的，而且做的很粗糙，已經屬於很低端很低端的仿品了！你再仔細看，細細的品，還有更多的問題！

我來回答 :

1，火氣未退，賊光太強，出窯時間過短之緣故，生產年份應為兩千後，最多超不過九零後 ;

2，色彩不對，現代化學原料。古代為礦物植調配，現代為化工原料，繪出來的色彩紅不紅、藍不藍、綠不綠、黃不黃，不倫不類塗鴉感太強。

3，氣爐燒製，乾澀蒼白，古代均為柴燒，再好的器物也不勻，哪怕是官窯。而現代電燒氣燒色彩圖案、過火暈染、花色表層 勻得驚人。

4，眼感忒差。凡老貨都有一股古韻，一眼看上去特別舒服，而仿品如同戲中木偶，似人非人做作無神，一眼看上去假的可笑。經驗豐富的老手即便未上手，憑眼感也能辨出個八九不離十。

現代瓷器（民國以後至今），從款識來看是貼畫印上的，不是手寫的，這是景德鎮一些作坊六七十年代做日用瓷器的工藝，九十年代後隨著收藏市場興起，又用到了仿古瓷的身上。這件底圈足黑黑的，與古瓷長久的放置氧化的特徵並不相同，所以，這件只能作為現代工藝品去欣賞了。

凡有點古瓷知識的從圖片上看都能一眼看出這瓶子的假來，第一粉彩彩料不對第二底款不對，第三底部包漿明顯不是的，實乃低仿。