說到非全日制很多人還在以之前的老眼光在看待，其實自從改革後，考試難度已經跟跟全日制一樣，相信在以後也會有更多的人報名考試。

隨著考研人數逐年增加，競爭越來越激烈，很多人初次考試失敗後選擇就業，而就業後為了晉升就又需要研究生學歷，這個時候沒有必要辭職考研，完全可以在職考研，既不耽誤工作，又不影響拿學歷一舉兩得。

非全日研究生的社會認可度很多人會擔心非全日研究生含金量低，社會認可度低，有這樣的擔心是必要的。畢竟在改革之前，在職研究生畢業只能拿到學位證，社會認可度一直很低，但是改革之後已經變成了“雙證”也是國家認可的學歷。改變也需要一個過程，因此目前來說，非全日研究生的社會認可度還不太高。

加之，2017年才改革，第一批改革後的非全日研究生還都未畢業，因此還沒有很好的資料做研判。不過從國家的政策和目前的趨勢來看，我認為非全日研究生的社會認可度會越來越高。

看待事物不能總以過去的眼光來看待，我們要學會以發展的眼光來看待事物，既然國家進行了非全日研究生改革，那相信以後會越來越被社會認可。

以我的經驗來告訴你，我是全日制研究生，我們單位也有非全日制研究生，從工資待遇的角度來講，我們是一模一樣的，沒有區別。

我來回答。

非全日制研究生，社會上認可度並不高。

讀書人都知道，本科生是完成本專業教學大綱所有課程，成績合格的畢業生。研究生是具有本專業領域初步科研能力的學歷層次，學習過程需要花很多的時間，從選題（專業方向）、實踐調查、收集資料、做實驗、結果分析等，都需要大量時間才能高質量完成。非全日制學習，就是利用業餘時間或假期進行修讀，效果肯定沒有全日制開得好。作為科研的第一步，業餘很難做到全身心投入，而實驗和分析來不得半點馬虎。可想而知，跟全日制修讀相比，含金量有很大區別。

這些，社會上都是心裡有數的，所以認可度並不高。但話也要說回來，既然人家高校和導師認可了你的過程和結果，准予畢業，國家權部門威網站也可以查詢到和認證，咱們也就認可其合理了。作為國民教育的一部分，很多單位特別是國有的或知名公司，入職升職，學歷層次是基本門檻，有需求就有市場。其實我也很敬佩愛學習求上進的人！

感覺是不高的，但應該也分情況，如果是想透過校招的方式或者是申請職位零經驗的情況下加入公司，那麼認可度應該很低，因為很多用人單位在我們申請的時候一般都會要求選擇研究生取得方式。如果是社招或者是經驗豐富的情況下應該還好。

但一般招聘簡章上所要求的研究生，原則上都是全日制研究生，這點對於國企的招聘來說還是很嚴格的。

包括很多單位對於研究生的補貼都是針對全日制而言的。

1.非全日制研究生即在職研究生，沒有脫產的研究生，它是為響應產學結合適應時代需求而提供的攻讀碩士研究生學習方式，（說白了就是本科畢業的時候沒有讀研，工作後發現必須需要研究生學歷才能在晉升或者待遇上有所提高，嘿，這個時候國家就滿足你，你多交點學費國家承認你的學歷）。非全日制研究生指也是參加全國研究生統一入學考試（全國統考/考研）或者國家承認的其他入學方式，被具有實施研究生教育資格的高等學校或其他高等教育機構錄取，在基本修業年限或者學校規定的修業年限內，在從事其他職業或者社會實踐的同時，採取多種方式和靈活時間進行學習的研究生（實際形式基本上週末去集中幾天上上課，最後考試及格了就拿到學分了，有點水哈）。

目前，非全日制研究生畢業是有雙證的，既有畢業證，也有學位證。其中，全日制研究生和非全日制研究生統招統分，學歷型別同為普通高等教育，非全日制僅指學習方式，非學歷型別。

2.非全日制碩士研究生和全日制碩士研究生招生方式相同，都必須透過全國碩士研究生招生統一考試。全日制和非全日制研究生實行相同的考試招生政策和培養標準，其學歷學位證書具有同等法律地位和相同效力（國家收高額的學費了，肯定的承認呀，要不然自己打自己臉，誰還來讀呢！）。

總之吧，含金量肯定不如全日制研究生的。但是為了順應時代的發展，存在即合理。比如現在很多領導人，都是在職研究生學歷（博士學位或碩士學位），雖然在職或非全日制學歷並不能提升能力，但是在工作晉級上或許有很大幫助，所以說至於你讀不讀，根據自己的實際情況來吧！