反興奮機構質控孫楊恐嚇純屬中西方理解上的差異，孫楊母親在現場是說過報警的字眼，但是所謂的“報警”在我們看來是非常正常的事，如果能找警察來調節的事算威脅恐嚇嗎？顯然國際體育仲裁法庭已經認可為恐嚇，實在難以理解。

另外再說說藥檢官拒絕出庭的問題，原本聽證會是不會公開直播的。孫楊方面一直以為自己站在正義的一方，所以孫楊主動申請聽證會公開。聽證會地點在瑞士，藥檢官是華人，在瑞士打官司孫楊怎麼可能去威脅人家，我覺得還是怕輿論壓力，畢竟人家是也普通人，將來還需要在中國生活工作，不選擇出庭是不希望被網路攻擊影響個人生活。雖然藥檢官沒有出面，但是已經向法庭提供了影片證據，這不過這份證據仲裁法庭不可能公佈罷了。

其實孫楊團隊都陷入了一個誤區，就是規矩是人家制定的，按照反興奮劑機構的規定，飛行藥檢過程只需有一名具備資質的藥檢官即可。而孫楊方面這認為三個人中必須都具備資質，可孫楊自相矛盾的是，之前的藥檢也都是一名藥檢官具備資質，孫楊都是配合完成的。孫楊不斷是去糾結藥檢官的資質問題，當然必敗無疑。另外值得一提的是，孫楊所有的證人都是在主觀認為上，在法庭上都是以“我認為”“我理解”這樣的字眼，用中國反興奮劑的執行標準，去國際仲裁法庭打官司，人家根本不會認同。

孫楊接下來上訴，我覺得應該把重點放在藥檢官是否同意留下樣本上，如果孫楊拿出藥檢官同意留下樣本的證據，那麼孫楊的行為就不存在“暴力”一說。當然藥檢官說自己是在孫楊的威脅之下才被迫簽字的，這就需要孫楊用證據還原現場的。

這種盛氣凌人的態度不是恐嚇嗎？質疑孫楊就是質疑中國，他自詡代表中國，他不認可的就百般刁難，看看吐槽大會的表現有多狂妄，可以明白不僅當時他們的表現，就是現在公佈主監官的個人資訊不也是孫楊嗎？

你的觀點獨特，什麼藥檢官是害怕報復而不出庭作證？

你要懂得法律基本常識，人證(證言)物證(證物)都是一樣的證據，如果是板上釘釘的事實(孫楊拒絕藥檢的結果事實不容置疑)，證人只需提供證言就可以不出庭(不用證人花費時間和費用)；只有事實含混不清，不同的證人證言相互矛盾時，辯方律師才會要求證人出庭。再看看孫楊一方的參與者的當庭回答問題，答非所問，左顧言它，閃爍其詞，明顯在刻意迴避事實(孫楊拒檢的事實)，自說自話，醜態百出，這就是證人出庭弊端(賠了夫人又折兵，一堆人出庭既花了許多費用，也沒有一點正面效果，全是負面效果)。

，我沒報警，我只想給警察打個電話。

我沒威脅，我是善意的提醒。

我沒抗檢，我只是不讓拿走血檢瓶子。

我沒有砸血檢箱子，我只是做了血液分離。

法官：孫撕沒撕表格，回答是或者不是。

孫楊媽媽：孫楊訓練刻苦，沒吃豬肉。也沒見表格，就看到一張紙了，伸手就拿起來了……你聽我細細道來……

法官：………

網名：小螞蟻體育

孫楊取樣後被檢陽性的懲罰更重，還是抗檢的懲罰更重？

這個問題應該這麼比喻，駕駛機動車不遵守交通規則，和故意遮擋號牌哪個更嚴重。

網名：瑞雪9192

以禁賽年限論一定是抗檢重，但從整體利益考量，一定是嗑藥被坐實不划算，因為金牌可能會被剝奪，運動員的人設及商業價值會瞬間斷崖式貶損。我對孫及整個團隊的評價和有些人不一樣，我始終認為這是一個極為優秀的團隊，也運作出對孫最有利的結果至今還有那麼一幫人給予孫民族游泳英雄，砸瓶反西方壓迫鬥士的無上榮光，還有一波人遺憾孫不熟悉國外庭審規則，律師沒找好，翻譯沒找對，發言也沒準備，太冤太可惜了，這就是這個優秀團隊優質運作的結果，佩服，不服不行

網名：看守所資深體驗工程師

孫楊被禁賽8年成為事實，而孫楊已經沒有國際泳聯保的價值了，後期國際泳聯是否會剝奪孫楊的一些成績，我認為的機率很大。

畢竟，要挽回自己的形象。

心虛，把一問之下壞了大事。臭名昭著的反興奮劑組織，俄羅斯駭客早已經把它們的老底都掀出來了，藥物豁免權美國400俄羅斯20中國0，我們國內的傻網友還在為它們搖旗吶喊，何其蠢也