要看你對假球的定義了、可以算是。伊朗開始在中國和敘利亞之間應該是一碗水端平的、所以落後一球之後半場就扳平了、下半場早早就又領先了、說明還是蠻給我們面子的、只怪自己不爭氣.....到了比賽最後時刻、由於韓國未能取勝、中國已經無望了、那相比烏茲別克、當然是照顧敘利亞了、因此才會讀秒絕殺。

我認為不是。

小組形式

從製造假球的情況來說，如果伊朗敘利亞真的想做假球，為何不讓敘利亞獲勝呢？這樣敘利亞就可以逼著韓國必須贏球了。而如果韓國不能贏球，按這目前的比分結束，敘利亞就會力壓韓國直接進入世界盃，讓韓國去打附加賽。

球員心理

敘利亞是在比賽的最後時刻才扳平比分的，如果做假球，敘利亞一定會早早扳平，這樣會更穩一些。如果長時間沒有扳平比分，可能在比賽尾聲，球員也會著急，甚至無法扳平比分，最後導致比賽失敗。

球隊因素

雖說伊朗敘利亞兩國共關係密切，容易讓人聯想到相互造假。但一個飽受戰亂影響，連主場都沒有的球隊，從球隊角度，沒有理由造假，國家也不支援造假，並且如果國家想透過世界盃改善國家環境，直接進世界盃不比進附加賽要好的多嗎？而且伊朗主帥賽前也明確表示，要緊著公平競賽的原則進行比賽。

綜上所述我認為，本場比賽不存在造假的行為。如果某些人非要說是假球，那我無法做出解釋，那麼同樣，烏韓之戰也可能是假球，只不過烏茲別克也會成為假球的犧牲品。

足球比賽，我最討厭陰謀論。敘利亞以絕平為自己贏得踢附加賽的資格，對於一個戰亂中的國家，我們唯有發自內心的尊重，我甚至覺得，它比國足更有資格去踢世界盃。

不能叫假球吧，但是這場球，伊朗踢得很累。既不能得罪中國，還想放生敘利亞。下半場後半段，伊朗一球領先敘利亞。如果此時中國領先卡達兩球，且韓國領先烏茲別克，相信伊朗會想辦法再進一個，幫中國拉淨勝球。但是中國不爭氣，而且韓國那邊還早結束幾分鐘，平局收場。這種情況下，伊朗自然要放生小弟敘利亞。

是不是假球？對沒辦法出線的中國隊算問題嗎？即使韓國贏了烏茲別克，伊朗贏了敘利亞，中國隊這水平也沒辦法出線啊，所以人家打不打假球跟咱有啥關係呢？

就是默契球，而且時間節點安排的恰到好處，什麼時間進球，什麼時間扳平，什麼時間反超，最後加時再扳平，伊敘教練之間確實是高手，迷惑了烏茲別克隊的教練，其實烏韓兩隊打得算盤也是打平一起出線！中國隊只有取勝才有機會！我們不遺憾，但只有實力到了，才不會看別人的眼色。

什麼是假球。一方故意輸球，甚至協助對方贏球。這是假球。伊朗對敘利亞不是假球。只能說伊朗沒盡力。平常心踢和拼命踢是完全不一樣的。不要拉不出屎來怨茅坑。自己 踢的不咋樣，就不要管人家啦。這很容易給自己找藉口。不是我不行，是他們太壞。結果是還是一事無成，落後。不找藉口，好好練。

是有咋的，不是又咋的，伊朗想幫中國，開場就得輸。伊朗輸了韓國才有危機感，韓國贏球中國才有出線的機會。只是昨晚中國自己不爭氣上半場沒踢好，韓國想坑中國。最後敘利亞進球伊朗隊沒盡力。

最後一輪的比賽全部是假球，伊朗和敘利亞西亞國家歷來都是這樣的。韓國和烏茲別克的默契被伊朗和敘利亞搞掉了，烏茲別克自食其果，當然輸給中國隊是裁判的判罰有問題。中國隊有裁判的幫助贏下比賽也是假球，看看卡達隊的搶斷、傳遞和控球能力比中國隊強很多，一個越位在先的進球裁判員幫助中國隊獲得勝利，這個越位球央視解說員都說不知道為什麼裁判員沒有吹！希望球迷客觀對待中國隊的勝利，特別是各路記者大神們，你們大肆鼓吹中國隊的表現是在坑害中國足球的發展！

我認為是假球。問題出在哪裡呢？出在韓烏提早結束了比賽。訊息傳到伊敘賽場上的幾秒內，伊朗隊開始了放水的動作，大家可以去看看錄影回放，最後一個進球后衛和守門員根本無意去阻擋，只是象徵性的做了一些假動作。大家都知道，伊敘在政治上是聯盟關係，反映在民間是很友好的，伊朗隊把敘利亞隊送到這裡就夠可以的了。此前伊朗足協因為開除隊員遭到國際足聯質疑，所以不敢明顯的放水。

自己出不去，就去亂猜亂想人家是不是真球假球。人的素質為什麼老是那麼低。再說了，假如你具備了真實力，還管人家怎麼踢幹嘛，又不是幾支隊同時上來踢你的，更不是幾支隊挨著輪流踢死你，不讓你喘氣的！！！技術不行，心態更有問題！！

默契球，本來伊朗是瞄著中國跟韓國比賽的,最後知道中國不行了，索性放水，從比賽中可以看出來，伊朗後衛完全在敘利亞傳球那一刻，可以將球剷掉,但是伊朗後衛選擇跟蹤，你覺得以伊朗後衛的能力會允許對方球員在本方禁區前沿帶球傳球嗎？伊朗面對比敘利亞強多了的攻擊力的韓國，都沒有機會搞。

是不是假球已經沒有意義。伊朗就是2:1把敘利亞幹掉中國還是排第五名。中國沒有做好自己的事情怨不得任何人。伊朗是真想幫中國的，客場對韓國拼死頂住不讓超分，逼著韓國最後一輪不能放水。對敘利亞全場90分鐘贏敘利亞給中國隊超分的機會，真君子也。但是眼看中國不爭氣晉級無望，乾脆把人情送給敘利亞。誰是傻子做兩邊得罪人的事？

不算假球，是政冶盟友默契球。足協和足球界人士與媒體在共同欺騙億萬球迷，為何要這麼講呢？自戰勝烏隊後，本組結局的結果就塵埃落定了，媒體和足球界人士還在振振有詞分析國豬出線機率，諸不知伊敘是中東戰爭生死盟友？所以媒體足協在欺騙。為什麼不能忠實的告知或預策現今結局？

其實伊朗已經仁至義盡，如果韓國和烏茲別克這場球拼出勝負，那麼就不會有敘利亞補時階段的進球。伊朗是看中國出現無望後，與其讓烏茲別克打附加賽還不如成全敘利亞！於是……結果你懂的！

以假亂真總是有的，但能否做到逼真。其實假球更應該讓敘利亞隊贏球，平並不能保證敘利亞就一定得第三，這也關乎烏茲別克隊和韓國隊的比分，難道烏茲別克隊和韓國隊也是假球？所以我們不應判定伊朗和敘利亞的比賽為假球，縱然伊敘是鐵哥兒們。

半真半假吧。

到最後一輪，六支隊伍中，一支出線 、一支出局，剩下的四支球隊，爭奪一個半出線名額。

伊朗已經出線，撇開足球以外的因素，如果他們要關照，或許會選擇關照敘利亞、中國，但應該沒有理由照顧 韓國、烏茲別克。

從積分看，在敘利亞和中國之間，伊朗最多隻能幫一個。一般認為，伊朗的優先順序應該是中國-敘利亞。 不過中國隊之前欠賬太多，要幫成還需要滿足一系列其他條件 。

於是，在末輪三場比賽中，誰也沒想到的事情發生了，敘利亞先進球了。

這對中國隊而言其實並非壞事 。

因為中國隊要出線的一個必備條件就是：韓、烏之戰 不能打成平局。韓烏平局，中國必出局。

而韓、烏都還有出線機會，要做局，只能他們自己做，別人做不了 。

如何避免讓韓烏平局的情況發生？只能讓敘利亞先進球。逼韓、烏火併，決出勝負。所以敘利亞先失球 ，對中國隊而言是好訊息。

只不過，刺激之下，一直到終局，韓、烏的平局仍未打破。

應該說，伊朗下半場突然發力，連入兩球，已經很幫中國隊了。

有人問，那伊朗為何不幫人幫到底，多進敘利亞幾個球。

關於這個問題，其實很好解釋：

1、韓烏之間不打破平局，伊朗進敘利亞再多球也沒用，幹掉敘利亞就是韓、烏雙雙出線 ；

2、 如果中國隊確實沒有機會（如中國隊負或平、韓烏平局或烏勝），那麼，伊朗就退而求其次，幫小兄弟敘利亞一把。

最後的結果，也恰恰就是這樣。你可以懷疑是假球，也可以說是消極比賽。但這一切都很合理，也很正常 。

伊敘的比賽，其實主要看烏韓那一場，中卡那一戰，也瞄著這一場，如果韓領先了，那伊朗勝的有意義，但現在打平了，中卡之戰無論什麼結果，都失去了意義，所以伊敘兩隊都心照不宣，伊朗拉敘利亞一把也沒什麼可說的。倒是奎羅斯把烏茲別克出局歸罪於中國隊，有點說不過去，老奎至少不太厚道。

如果真有那麼多假球，國足也是受益者，卡達排出二線陣容就沒打算拼國足。長據小組末尾，早幹什麼去了？假如重賽幾場，誰敢保證國足就一定能贏？技不如人，水平三流，別做出線夢。坐等世界盃擴軍吧。

就算是假的，又怎樣，跟我們有關係嗎？

真要是假球，傷害的是烏茲別克，他們還沒BB了，我們有什麼要說的。

估計有人會說，伊朗、韓國不夠意思，為什麼沒有勝了對方，甚至大勝的方式，幫中國隊一把。憑什麼？就因為中國大？中國人帥？

呵呵，最後一輪，中國要出線，要滿足三條件。伊朗、韓國勝，中國隊要大勝，勝對方三球以上。最後了，三個條件一個都沒滿足。中國隊走得一點都不怨。

要說有怨氣的要算烏茲別克。他們的足球水平算高的了，最後一刻被伊朗、敘利亞聯手做了。

伊朗隊早早確定小組第一，後面的比賽無慾無求，那還不隨便踢。輸了還賣個人情，這個奮力踢幫另外個隊的情況還是比較少的。

還是恭喜敘利亞吧，一個戰亂的小國，教練拿著兩千的工資，足球比我們還好。