當然是秦始皇厲害得多，秦始皇所辦的事，書同文車同軌，統一度量衡，律法，郡縣制，長城，運河，多兵種合成編組方式等等，一直運用和影響至今。相比之下，成吉思汗殘存至今的影響少之又少，估計影響最大的是帶給歐洲人黃禍的印象了。

各不相同，秦始皇統一六國，成大一統中國，奠定了中國皇帝皇權統治。統一度量衡，文字，郡縣制……

成吉思汗是征服，屠殺，掠奪，沒有留下對後世有影響的制度。

秦軍善大兵團作戰，使長矛利箭，以殺敵人頭記功，有進無退，利持久；蒙古軍騎兵突擊，快馬彎刀，以速度取勝，斬人於塵埃，利速戰。兩軍對壘，有備大兵團大規模持久之戰，秦軍勝；無備小規模流動突襲之戰蒙軍勝。兵者詭道也，這僅以兩軍事後特性推之，至於真要兩軍對陣，還要看具體形勢，雙方將領能否靈活多變，發己之長，破敵之短。究竟誰能勝誰，就像關公戰秦瓊，不在同一時代，沒有交集，真無法說。如果你想臆斷，非得出個結果，那就隨便你了。

當然是老成厲害多了：老秦的祖宗已為他的統一打下了堅實的基礎，只要老秦不出昏招統一六國那是順理成章的事。而老成卻是白手起家，靠自己的努力一步一步的登上世界的高峰。而老秦只是在傳統的地域裡稱雄，這從他在北面修了個長城就可以看出來了的。

秦始皇統一六國，開創了中國第一個君主專制的集權國家❕

秦朝的鐵軍、強弩曾經威震六國，蒙恬的大軍曾經卻匈奴七百餘里❕

秦始皇后來又修萬里長城、秦直道，他的功業後來的帝王

如果站在月球上看，成吉思汗厲害：

只見，黃色的洪流，所向披靡，吞八荒而帶五湖。西至中歐，南下瓊崖，波斯遁逃，印度畏服…建裡了一個空前絕後的遼闊大帝國，這射大雕的功夫很牛！

死後，孽發的的四大汗國，綿延數百年，對後世影響深遠且巨大，俄羅斯，西亞有著大量的蒙古血統…

如果站在黃土高原上看，秦始皇厲害：

＂奮六世之餘烈，振長策而御宇內＂。並六國，書同文，車同軌，腦同步⋯奠中華之基，為千古一帝，

死後，旋及復亡，然制度存。

目測：

對全球的影響，成吉思汗厲害。

對中華的影響，始皇贏政厲害。

憑歷史功績的話，秦始皇的歷史功績大得多，歷史上鮮有帝王能夠超越他，更不用說成吉思汗了。

秦始皇的歷史功績裡，除了滅六國一統華夏以外，徵南越、拒匈奴，修馳道、建靈渠，書同文、車同軌……這些功績都是影響此後中華幾千年的東西，天下君主恐怕難以望其項背。

而如果僅憑個人打仗能力的話，成吉思汗應強於秦始皇。畢竟成吉思汗及其子孫開疆擴土之廣，世所罕見。而另一方面秦始皇基本上是繼承祖業，是秦國幾代君主的努力，到秦始皇時厚積薄發的結果。

因此，個人功績影響勢力擴張這方面的話，成吉思汗當強於秦始皇。但是，這差不多也是成吉思汗唯一強於秦始皇之處了，在文化影響、對後世的遺產、以及積極性方面，成吉思汗完全不能與秦始皇相提並論，差距太過懸殊。

總的來說，秦始皇和成吉思汗都是古代傑出的君主，二人成長的歷史條件也完全不一樣，但是對歷史的貢獻，還是秦始皇更厲害，無愧於千古一帝。

當然，除了歷史功績，無論秦始皇還是成吉思汗，對歷史文化的破壞也是很厲害的，比如秦始皇焚書坑儒，成吉思汗圈田為牧，這些方面兩人基本上可以說是伯仲之間，難辭其咎。

秦始皇與成吉思汗是兩種不同的帝王，站在歷史的長河之中看，秦始皇比成吉思汗厲害得多。成吉思汗曾經遺憾的說，沒有跟岳飛同代而生，否則他就可以跟岳飛一較高低了，作為草原的英雄成吉思汗是孤單的。在鐵木真的年代，無數英雄死於鐵木真之手，他西擊歐蠻，北擊俄夷，南伐金蠻，東征朝鮮，一直都是無敵的存在。不過鐵木真要是生在秦始皇時代，他就要恨“既生鐵木真，何生嬴政”了。

一、鐵木真軍事才華無雙

鐵木真厲害之處在於他的軍事十分厲害，同一時期的文明世界沒有一個英雄可以擊敗鐵木真。鐵木真透過內部改革激發了蒙古鐵騎的戰鬥力，最終他消滅了扎木合、王汗、乃蠻部等蒙古諸部，統一了蒙古草原，成為了成吉思汗。鐵木真統一蒙古後，就著手擊滅金朝，當時的金朝佔據北方大地，有精兵百萬，而蒙古只有十萬騎士。野狐嶺之戰，蒙古軍取得絕對勝利，金朝開啟了滅亡模式；後來成吉思汗又攻滅西夏，擊潰中亞的大帝國花拉子模。鐵木真的後代更是四處攻掠，擊滅南宋，攻佔俄羅斯，搶掠歐洲諸國，被歐洲人稱為上帝之鞭。

二、當時世界無能人

鐵木真的時代，其它文明都沒有軍事天才出世，只有蒙古產生了鐵木真一位軍事天才。金朝經過百餘年的富裕生活後，差不多都漢化了，精英逝去而庸才當政，女真人早就沒有了血性之勇了，西夏党項人跟金朝類似。野狐嶺之戰金軍45萬被蒙古軍擊潰，近十萬精銳戰沒，從此金朝再無力對抗蒙古軍。南宋一直偏安江南，跟本沒有戰鬥力，也沒有名將，大家都飽讀聖賢之書，厭惡戰爭，貶低軍人。同時期的歐洲正處在黑暗中世紀，經濟凋敝，人口稀少，戰鬥力低下，自然無力抵禦蒙古軍。

三、秦始皇勝鐵木真易也

秦始皇時代，華夏文武並重，特別是武風盛行，凡有血性，皆有爭心。百姓勇於公戰，怯於私鬥，聞戰而喜，看書則煩；當時秦軍武功赫赫，南征北戰，西征東討，實為百戰之師，能戰之軍。秦始皇手下謀臣如雲，名將成林，秦始皇又善於用人，人才都在秦始皇手下能建功立業，且無性命之患。要擊敗鐵木真，遣蒙恬領三十萬秦軍深入蒙古草原就可以了，鐵木真雖然軍事才華過人，但是要戰勝蒙恬難，以十萬匈奴勇士對戰三十萬秦軍，勝算小。就算鐵木真跟蒙恬打成了平手，秦始皇可以將戰神王翦派出，以王翦的老道成穩，擊敗鐵木真易也。

秦始皇結束了各國長期的戰亂，百姓民不聊生的局面，開創帝制，繼續執行孝公變法以來商鞅的法家政策，加強君主專制，削弱舊貴族勢力，提拔由軍功而上升起來的貴族，：統一貨幣和度量衡；統一文字；修築長城、馳道和直道，更有利於民族統一。還建立了一套封建社會一直沿用的中央集權制度和政權機構。

成吉思汗建立了世界上最大版圖的帝國、建立了最早的運輸聯絡系統、將軍事藝術推向冷兵器時代的最高峰、最早實行政治民主的帝王、奉行宗教信仰最自由的政策。

秦始皇的功績影響到後世幾百年，成吉思汗更像一名軍事家，一名戰略家，一名組織家。所以我認為秦始皇更偉大。

但是誰更強大感覺兩人的功績不一樣，思想也不一樣，時代也不一樣，沒有什麼可比的。

一個千古一帝秦始皇，創造了中國的基本政治框架，書同文，車同軌，統一度量衡。對外修長城，抵禦匈奴。對內統一全國，創立郡縣制，完成了中國的大一統思想。。成吉思汗，一個是隻知道殺戮征服的草原蠻夷，能比嗎？

拿破崙有一句話，“有一樣東西是不會被人們忘卻的，它將永垂不朽--那就是我的《民法典》。”

制度建設是比軍事征服更可貴的，中國也有句古話：“打江山易，守江山難。”為什麼難，就在於要制定一個適合這個國家的政治制度和體制。

從這個角度來看，我覺得秦始皇更勝一籌。

首先，秦始皇奠定了中國兩千多年的封建體制，之後歷代王朝無非就是在秦始皇的基礎上不斷髮展而已。重農抑商，皇帝制度，中央集權，基層管理，秦朝的各種制度基本都沿襲了下來。

其次，秦始皇造就了大一統這個概念。自秦始皇統一七國起，中國的主趨勢就是統一。他給中國人民灌輸了一種觀念，就是這個天下不管是誰的天下，但一定是統一的天下。這就給了中國一個向心力，不管是魏晉南北朝還是五代十國，中國人民追求的是統一，各個軍閥追求的也是統一（只不過是爭誰統一而已）。就是這種觀念讓中國曆經滄桑而不迷亂，不至於像歐洲中世紀一樣群雄割據，以至於到現在都只是一個鬆散的歐盟。

而成吉思汗的後代忽必烈建立的元朝，在全面佔領中國之後，依然效仿先祖，多次對外擴張，但在侵略日本、東南亞諸國卻屢次失利，其中在元日戰爭戰敗。中期皇位頻繁更迭，政治始終沒有上軌道。經濟也未恢復到宋朝時期的水平，但是仍有發展。後期因統治腐敗，宰相專權和內亂頻發和民族矛盾過深，導致大規模的農民起義。

留下的政治財富，就是行省制度，進一步加強了中央集權制，實際上還是秦始皇郡縣制度的延續。

所以，單從政治家的角度來說，我認為秦始皇更加偉大。

兩人時代不一樣，要論影響力，肯定秦始皇，統一六國，從奴隸社會到建立第一個封建王朝，統一文字，統一度量，可以說是世間萬物皆為一統，雖說修建長城是勞民傷財，但影響力巨大，成為歷代，防守北方強敵最堅固的堡壘。

而成吉思汗的強大是讓文明再一次倒退，但是打仗方面他牛逼，要不然怎麼會說，一代天驕，成吉思汗，只會彎弓射大雕。

不同歷史時期的風流人物沒有什麼可比性，若要真的比較，我們作為後人可以從兩方面比較。

一，對歷史的影響和意義來說，秦始皇比成吉思汗厲害！他第一次真正的實現了祖國統一，將全國各地奴隸制度徹底的轉變成了封建制度，這是對中國歷史的進步是非常重要的！另外，統一度量衡，建萬里長城，統一語言等一系列事情都是後人所不能比擬的！而成吉思汗真正有影響的是對歐洲國家的影響，對於中國影響很少的！所以就影響力而言成吉思汗略遜一籌！

二，以各自的軍事力量而言，成吉思汗要強大於秦始皇。隨著幾千年文明的發展，就武器而言，就有了大大的提高，元朝已經有了火器，鋪天蓋地的火器即使戰神級別的王翦也難以承受吧！加之中國冶鐵技術的發展，元朝的冷兵器質量遠遠超過秦朝！所以安軍事實力而言，成吉思汗厲害！

第一，從人口數量來看，毫無疑問經過1000多年的發展，無論是中原人口，還是世界人口都不知道增長了多少倍。 成吉思汗面對的是一個更為龐大的世界，當然也是一個更加難以征服的世界。 人數增長只是表象。表象的背後是技術的進步。技術的進步也就意味著，想要實現武力的征伐，就必須付出更大的代價。你必須要比別人更加狠，你才能脫穎而出。 更何況， 成吉思汗面對的是號稱史上最強的宋帝國。 始皇帝面對的，是一盤散沙的 六國。合縱連橫之策之所以屢試不爽， 歸根結底在於六國各懷鬼胎，沒有辦法從根本上抵禦虎狼之秦。 成吉思汗，面對的各個王朝，都是在前人的基礎之上成就的帝國， 都是王權穩固的強悍王朝。

第二，從發家歷程來看，秦始皇號稱奮六世之餘烈，足以說明他的家底兒比較好，也就是說是一個名符其實的富二代，而鐵木真面對的是一個弱肉強食的草原，他從小就失去父親成為一個任人踐踏的孩童。 從乃蠻的太陽汗，到扎木合，再到贏取訶額倫，再到統一草原，通過幾十年的努力成吉思汗才站在了和秦始皇同樣的起點，即使這個說法有點言過其實。 在這個過程中，成吉思汗需要拯救自己。每走錯一步， 就沒有辦法成就後來偉大的天可汗。相比之下，嬴政 經歷過往六代帝王的積累， 才得以發動大秦戰車開啟一統天下的征程。 鐵木真的成長道路。不可謂不艱辛。 不可謂非歷經千辛萬苦。

第三，從征服範圍來說，秦始皇統一六國實現中國的大一統，同時實現對匈奴的防衛， 當然是以修築長城的方式。 成吉思汗的成長曆程就牛逼很多。統一草原部落建立 草原王朝。帶領蒙古鐵騎席捲歐洲，在大宋，西夏，金，遼多國林立的情況下，最終滅掉一個個對手。 雖然他倒在了西下人面前， 但最終讓西夏挫骨揚灰。截止到現在西夏都沒有正史可言。 後續消滅南宋。幹掉金國。雖非成吉思汗實現， 但至少他的軍團和他的後代幫他實現了。 可以說憑藉一己之力。成吉思汗追亡逐北，建立了橫跨歐亞非大陸的草原帝國。 滅掉了40多個國家，征服了720個民族。消滅各國軍隊人數數千萬。所征服的區域人口高達6億之多。蒙元帝國的面積在最高峰的時候達到4500萬，穩定時期也在3500萬，佔當時人類世界的4/5。而現在整個亞洲加起來也就4400萬。

第四，也是最重要的後世傳承。 秦始皇在厲害。大秦不過二世就亡國。始皇帝的威力可以摧毀六國， 但又迅速受到反噬，令人唏噓。 反過來再去看成吉思汗。無論是窩闊臺，還是蒙哥，忽必烈。都可以說戰功赫赫。在成吉思汗逝去的一段時間裡。維持了帝國的穩定和征戰。 雖然蒙古帝國後來陷入到混亂之中，並迅速的分裂成為幾大汗國， 剽悍的草原民族。已然將這種驕傲延續下去。

可以說成吉思汗走過的地方寸草不生。甚至很難再以後重新長出新草。而秦始皇的威力。僅在當下。也只有她修建的秦直道，能夠在後續的若干年中，保持寸草不生。焚書坑儒。盡收天下之兵器。呈現在我們面前的並不是一個很自信的 霸王。而是一個和宋太祖 惺惺相惜的敏感帝王。基於以上幾個觀點。個人認為很明顯成吉思汗要強過秦始皇太多。

秦始皇的功績主要有：

1：建立了中國歷史上第一個統一的封建王朝。這主要表現在他統一六國上面。戰國末年，從諸侯割據向全國統一的趨勢已日益明顯。當時，秦國實力最強，已具備統一東方六國的條件。秦王政初即位時，國政為相國呂不韋和宦官繆毐所把持。公元前238年，他親理國事，平定繆毐的叛亂，免除呂不韋的相職，令其徙處蜀郡；並任用尉繚，李斯等人，部署統一全國的戰略和策略。自公元前230年至前221年，先後滅韓、魏、楚、燕、趙、齊六國，終於建立了中國歷史上第一個統一的、多民族的、專制主義中央集權制國家——秦朝。

2：秦始皇建立了封建君主專制制度，被延續到清朝末期。（1）他為炫耀自己統一天下的功德，確立至高無上的權威，創立了“皇帝”的尊號，自稱始皇帝，宣佈子孫稱二世、三世，以至萬世，代代承襲。（2）隨後，他在全國範圍內廢除分封制，代以郡縣制；（3）在皇帝的直接控制下，建立自中央直至郡縣的一整套官僚機構；（4）以秦國原有的法律令為基礎，吸收六國法律的某些條文，制定和頒行統一的法律。所有的律令都定期向御史核對，不容許錯亂和篡改。為發展全國水陸交通，又實行“車同軌”，墮毀舊東方各國的城郭，修建由咸陽通向燕齊和吳楚地區的馳道，以及由咸陽經雲陽(今陝西淳化西北)直達九原(今內蒙古包頭西)的直道；在西南地區修築了“五尺道”，開鑿溝通湘江和灕江的靈渠。

3：他在經濟和文化思想方面推行了一系列鞏固統一的中央集權國家的措施。這進一步鞏固了統一的局勢。（1）在經濟上，大力推行重農抑商政策，扶植封建土地私有制的發展。始皇三十一年(前216)下令“使黔首自實田”，即佔有土地的地主和自耕農只要向政府申報土地數額，交納賦稅，其土地所有權就得到政府的承認和保護。（2）並以商鞅所制定的度量衡為標準統一全國的度量衡制度。廢止戰國時代的各國貨幣，統一全國幣制。（3）在文化思想方面，以秦國通行的文字為基礎制定小篆，作為標準文字，頒行全國。並利用戰國陰陽家的五德終始說，為秦朝的專制主義統治製造神學根據。以秦得水德，水色黑，終數六，因而規定衣服旄旌節旗皆尚黑，符傳、法冠、輿乘等制度都以六為數。水主陰，陰代表刑殺，於是以此為依據加重嚴刑酷法的實施。（4）始皇三十四年，又採納丞相李斯的建議下，下令銷燬民間所藏《詩》、《書》、百家語，禁止私學。隨後因求仙藥的侯生、盧生逃亡，牽連儒生、方士四百餘人，而將其全部坑殺於咸陽。

4：秦始皇為維護國家疆域統一、穩定，採取了一系列措施。（1）秦始皇即位後，派蒙恬率兵出擊匈奴，收復河南地，迫使其退往陰山以北；（2）為防其進一步侵擾，還把戰國時秦、趙、燕三國北邊的長城連結起來，修築西起臨洮(今甘肅岷縣)東至遼東的萬里長城。（3）在征服百越地區後，設定桂林、象郡、南海等郡。始皇末年，秦郡數由統一之初的三十六郡增至四十餘郡，其版圖“東至海暨北韓，西至臨洮、羌中，南至北向戶，北據河為塞，並陰山至遼東”。（4）將原六國貴族豪富遷至關中、巴蜀，以防止他們的分裂復辟活動，僅遷至咸陽者即達十二萬戶。又明令禁止民間收藏武器，銷燬沒收得來的武器，鑄造十二個金人，陳列在宮殿之前。

成吉思汗的功績：

1、建立了世界上最大版圖的帝國

2、建立了最早的運輸聯絡系統

3、將軍事藝術推向冷兵器時代的最高峰

4、世界歷史上影響最大的人物

5、最早實行政治民主的帝王

6、千年來最富有的人

7、奉行宗教信仰最自由的政策

8、最早提出並實踐了“全球化”

我覺得這兩個歷史人物是不好做比較的。要是實在要比出哪個更厲害，我個人認為是秦始皇，因為沒有秦始皇就很難有後來的成吉思汗。