如果T+0，建議散戶把主戰場放到指數基金上（不是銀行賣的指數型基金），因為把主要資金放在T+0市場上，傷不起。此時，在T+0市場上要小倉位，分批入場，前面入場資金不賺錢，後面資金絕不入場，這樣做是一條活路，絕不攤薄成本，攤薄成本是一條死路。為什麼轉到指數基金？比如上證50指數基金，個股可以退市破產，如果上證50退市了，股市也就玩完了，不是一個人的事情。這是問題的一個方面。另一方面，在任意時點買入並持有大盤指數一整年，那可能獲得的年化收益將介於-71.7%到255.7%之間，如果將投資期限放長年化收益振幅空間會逐漸縮窄，比如投資2年的回報介於-28.4%到129.2%之間，投資3年的回報介於-22.3%到53.9%之間，

這不僅意味著可能獲得的最大收益會不斷減少，也同時揭示出對潛在虧損的有效控制，對大盤指數的投資期限可以達到10年，回報率將恆為正值，也就是說在任意時點投資上證綜指10年的虧損機率為零。

結論：長期投資減少波動性，時間才是你唯一真正的朋友！

真的實施T➕0對於廣大散戶來講是好處多還是壞處多呢？我就講下個人觀點。

市場現在的階段不適合，也不具備T➕0的條件。首先制度不夠完善，印花稅、交易費。各方面費用太高。如果T➕0這些不先實行改革的話那就是逼退很多散戶離開這個市場。這點我相信上層不會沒有考慮。

很多朋友講如果真的各方面都解決了，這個方案實施了的話，那隻能去買基金了。這個觀點我也不認同。首先你要了解基金到底是什麼？市場分為國家隊、公募基金、主力資金（莊）、私募基金、大戶、散戶。基金這個公司用通俗點話來講就是拿錢不辦事。而且就現在市場上的基金都是肥牛一頭。所以也不要去指望基金去給你獲利。

有的人又講了國外市場不都是T➕0嘛？人家散戶怎麼活的？這裡我要重點講下，就以美國股市為首，華爾街為何聞名？首先他是交易中心和各大證劵公司的所在地，公募基金，私募基金，都是在這裡。而且規模非常龐大。美國的散戶在市場的生存率低的可怕。更多的都是交給股票經紀人去打理資金。而我們國家確正好相反，散戶多的可怕。機構，基金普及和收益率低的可怕。這就是我們的市場。

綜上所述可能還有不夠完善的，但是僅僅三點你還渴望T➕0的到來嗎？千萬不要以為你可以跑的比機構快。現在T➕1制度下，機構都跑路走人了為何還有那麼多人去接盤？這個問題不值得咱們思考嘛？所以不管是T➕1還是T➕0把自己的技術水平先提升起來才是最正確的選擇！

炒習慣了T十1，假如變T十0，如何操作？

那要看漲停板幅度有沒變，稅費有沒減少。

假如單改T十0，其它沒變，炒法同T十1一樣，變就是當買錯可以當天賣出，風險變小。

假如漲幅度變大，稅費又減少，那對散戶來講就是天大利好。

個股振幅度大，可連環操作吃差價，本金利用率大增，積小勝，訊息不好，立馬賣出，不怕過天跌停賣不了，風險大減。

簡單點講，和以前炒法一樣，就多了一樣：當天買錯可改正，可多次操作。

現在還未改，就有人講，T十0對散戶不利，死得更快，更慘，這是危言聳聽，或不會炒股。其實散戶大可當它冇到（就是成交量變大），不習慣你也可以T十1，T十一個月嗎。多一次改錯機會不好嗎？還風險變大？這不是騙散戶嗎？