有一定道理，人以群分，當你混的好的時候，我相信你肯定接觸的也是跟你差不多的朋友和圈子，當你混的差的時候，那些曾經的圈子跟朋友也會離你漸行漸遠，混得好，肯定有他混的好的價值，透過自己的努力跟奮鬥，達到了理想中的生活，當然經歷過這些的人肯定不喜歡跟那些毫無鬥志，毫不價值的人形成一個圈子。想要融入不用的圈子，那你就得更加的努力了。

不是一個圈子，就不要硬擠，害人害己。

掛羊皮賣狗肉的人多的是，狐假虎威的人也大有人在。單看一個人的日常圈子，不能做出認知他是否混的好，也許他只是那個圈子的門外漢，只是站在門外往裡面窺探也不一定哦？！

物以類聚人以群分。有共同的目標、理想、價值觀及人生觀的人幸運的被分成一組，構建了屬於他們自己的圈子。

無論他們這個圈子是否成功，是否創就輝煌，或者窮困潦倒，或者碌碌無為，他們的這個圈子都是令人豔羨的，他們每個人都是“混的好的人”。因為在這物質橫流的年代，他們有志同道合的朋友，那就足夠了。

在網路世界裡，所謂混的好不好的，朋友圈並不能以偏概全，只是記錄日常的生活，還有每個人的幸福感都不一樣，側重點也不同，一般我們是以自己的觀點，去推測身邊的朋友。 每個人都有每個人的習慣，有些人喜歡日更，有些人喜歡周更，還有一些人喜歡月更。 如果說混的好不好，你就看他發到朋友圈裡，有沒有其他人跟他在一起的鏡頭，以及空間場景是否是固定的，都有很多因素。 如果是朋友圈經常是自己以在一個很狹隘的空間，可能真的混的不太好，或者最近不開心，都有，我回答的只是片面，並不是全部。 人是一個很奇妙的動物，如果說不能現實的面對面，虛擬的終究是虛擬的，你只有在現實中，日常的接觸與談吐，你才知道他過得好不好，真的假不了，假的真不了。 你看下這個影片，你知道是天不好還是人不好嗎？

我認為這樣是管中窺豹。

如果你被分到不是全部可見的一組，可能你只能看到他的工作或者生活或者廣告而已。但這不是他的全部；

如果他設定了三天可見，那隻展示了三天的狀態，從三天看一年不客觀吧；

物以類聚人以群分，一個人平時的圈子是在某種程度上可以看出這個人的層次的！同一個認知層次的人才有共同愛好和興趣，同一個經濟層次的人才具有相同的或者說相近的消費理念！所以說根據平時的圈子某種程度上就可以看個八個九不離十！

酒深不怕巷子淺，深山怎能沒麒麟？胸藏錦繡知上下；不怕廣眾不識君。做好自己沒必要附庸廣眾。天下知足常樂，好與不好自己說了算。窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。來問是非者，必是是非人。不關注朋友圈，不代表沒朋友。混的好與不好，與人爭無意。今生善作今日事，明朝事待細思量。人生苦短休做作，正身自然不用忙。

只能說是一部分，有的人的確是過的好，平常分享的都是一些開心幸福的事。

看他發的越隨性，就越能說明問題。

而有一些人，純粹是為了掩蓋自己的真面目，比如，用個馬桶圈模仿坐飛機！這個梗相信很多人都看過。

人們常常聽見那樣一句話「人以群分，物以類聚」，你也是如何的人，就非常容易跟如何的人聚一起。在這一繁雜的社會發展上，許多人習慣性帶著面罩來和人相處，因而假如你要認清一個人，看他到底混好如何，最好是的方式 就是說看他平時的盆友社交圈。

根據另一方的盆友來間接性「識人」，精確性還是挺高的，這也間接性告知人們一個真知：選盆友，還要選出色的。

人是很典型性的自然環境小動物，非常容易受周邊環境的危害而改變現狀。

如同曾經的我們唸書，看見窗前的小孩子在玩樂，就會越來越沒思緒授課，只想跟出來一起玩；反過來的，即使你再如何愛玩也罷，看見小夥伴們都會努力學習，你也會靜靜地舉起書籍……

反過來的，當你挑選跟一些很出色、很自律的人相處，那麼他的存有也會對你造成耳濡目染的危害，這都是說白了的「近朱者赤，近墨者黑」了。

有時你的「對手」，也將會就是你的圈中朋友。

這兒的對手，指的是與你相互之間你超我趕、相互之間逞能卻又相互之間激勵且不耍心機的人。那樣的關聯一般是較為非常的，例如一起研究生考試、一起報考公務員、一起報名參加賽事這些，一起去爭奪一些有配額程度的工作中/稱號。

那樣的對手並非每個人有方案遇到，那樣的氣氛都是許多人的與人溝通社交圈所不具有的。就是說由於有那樣的對手，才可以給你長久維持競爭優勢，因此她們也算是上你也是圈中朋友了。

那麼，到底如何的優秀人才算是上出色？實際上你的身旁也是許多那樣的人：

假如一個人的為人不太好、三觀不正，那麼即使他工作能力再強、資源再好、後臺管理再厚也不可以坦誠相待，只有較淡地溝通交流，做個酒肉朋友。

無論是做盆友也罷，選合作方也罷，大夥兒毫無疑問會選個自覺的可靠的，而並不是看上去很坑的吧~假如一個人給人的覺得很可靠，那麼表達他辦事一直安安穩穩、有責任感的，跟那樣的人協作，通常會有事倍功半的實際效果；跟她們做盆友，通常也令人覺得很舒適。

如今挺火的一句話「自我約束給人隨意」，說白了的自我約束也就是說對自身的各層面常有嚴苛的管理水平，包含時間、身型這些。針對日常生活的一切，全是奮發向上的，跟那樣的人交友，你也會越來越十分開朗。

社交圈不一樣，不要再硬往裡面擠。

我們想自身越來越更出色，因此許多人總是想方設法擠入高層次人才的圈子。結果進來以後才發覺，自身跟社交圈背道而馳，整體實力又夠不上……此刻當你還是咬著牙撐下去，不舒服的只能自身哦~

一般來說，你也是哪些的人就終究和哪些的人玩上一起，要不是同一種人，就算你硬擠進去她們的社交圈，都是於事無補的。只能做真實的自身，讓自身越來越更出色，正前方總有合適你的社交圈等著你。

透過對方的朋友來間接「識人」，準確性還是比較高的，這也間接告訴我們一個真理：選朋友，也要選優秀的。

人是很典型的環境動物，很容易受周圍環境的影響而改變自己。

就像我們小時候讀書，看著窗外的小朋友在玩耍，就會變得沒心思上課，只想跟出去一起玩；相反的，就算你再怎麼貪玩也好，看著小夥伴都在認真學習，你也會默默地拿起書本......

相反的，如果你選擇跟一些很優秀、很自律的人交往，那麼他的存在也會對你產生潛移默化的影響，這也是所謂的「近朱者赤，近墨者黑」了。

有時候你的「敵人」，也可能是你的圈中好友。

這裡的敵人，指的是與你互相你超我趕、互相較勁卻又互相鼓勵且不耍心機的人。這樣的關係一般是比較特別的，比如說一起考研、一起考公務員、一起參加比賽等等，一起去搶奪某些有名額限度的工作/頭銜。

這樣的敵人並不是每個人都有計劃遇上，這樣的氛圍也是很多人的交際圈子所不具備的。就是因為有這樣的敵人，才能讓你持久保持核心競爭力，所以他們也算得上你是圈中好友了。

那麼，究竟怎樣的人才算得上優秀？其實你的身邊也有很多這樣的人：

如果一個人的人品不好、三觀不正，那麼就算他能力再強、資源再多、後臺再厚也不能深交，只能淺淡地交流，做個泛泛之交。

不管是做朋友也好，選合作伙伴也好，大家肯定會選個自認為靠譜的，而不是看起來很坑的吧~如果一個人給人的感覺很靠譜，那麼表示他做事總是踏踏實實、有責任心的，跟這樣的人合作，往往會有事半功倍的效果；跟他們做朋友，往往也讓人感覺很舒服。

現在很火的一句話「自律給人自由」，所謂的自律也就是對自己的各方面都有嚴格的管理能力，包括時間、身材等等。對於生活中的一切，都是積極向上的，跟這樣的人交朋友，你也會變得非常樂觀。

圈子不同，就別硬往裡擠。

我們都想自己變得更優秀，所以很多人老是想盡辦法擠進高層次的圈子裡。結果進去之後才發現，自己跟圈子格格不入，實力又夠不上......這時候如果你還是硬著頭皮撐下去，難受的只有自己哦~

一般來說，你是什麼樣的人就註定和什麼樣的人玩到一起，如果不是同一類人，哪怕你硬擠進去他們的圈子，也是無濟於事的。只有做真正的自己，讓自己變得更優秀，前方總有適合你的圈子在等你。

1.物以類聚，人以群分，就是這個道理，如果你很成功，那麼圍繞在你身邊的人大多數也是小有成就的。比如成功的人在聚會聊的都是成功的話題，而你是一個打工的農民會很不合群，你自己會自然而然的退出。

2.水往低處流，人往高處走，每個人都想往上流社會圈子走，因為那樣可以得到更好的資源，幫助自己，比如一個成功的人，沒有人會和不思進取，無所事事的人交朋友。

我覺得說的很有道理。一個人混得好不好，看他的日常朋友圈是可以看得出來得。有句俗話說的是物以類聚人以群分，就是這個道理。你一個在工地幹活的不可能跟一個白領在一起討論怎麼綁鋼筋，因為他們不懂，我是自己創業的也只能和自己創業的人一起討論今年的市場是多麼的不景氣，一個坐辦公室的他們肯定也不知道。你身邊的人帶表著你的水平是對的。

有道理。每個人的朋友圏都是以自己為半徑畫的同心圓。是個人人際關係的投影，當然也是此人生活中的主體社會環境。這個環境的能量取向與聚焦的目標常常直接影響個人的選擇與決策。古語云＂近朱者赤，近墨者黑＂，就是這個道理。

我認為很符合現實狀況。當今社會，圈層生活。每個圈層聚集不同層次的人，非圈層，莫聚首。這是人心所向的自然法則。無可厚非。

在這個問題上我又來說說我的觀點與看法。

:我店裡曾經有一位老顧客穿著光鮮亮麗抽高階香菸接觸的人我能夠看出來基本上應該是上流人士，因為每次來我這裡用餐基本上都是吃高階食材，用的東西我店裡沒有還要馬上去市場上去配，加上他偶爾發的朋友圈動態我能夠感覺到這個人還不一般，後來接觸的時間長了也慢慢的瞭解了他 背後的真相併不是我想的那樣，四月十七日的那天晚上快到十點了我準備打烊收拾東西，他微信給我發了一條資訊，說兄弟關門了沒有叫我等他十幾分鍾，我心裡想估計是過來喝酒的我還暗自高興又可以多買一兩百了，還不到十分鐘他就來了，我心想這麼快，他一進門就說兄弟給你商量個事，我心裡就在想不要是借錢哈，果不其然。。。後來才說起他的過事，他是在我們店斜對面做工程勞務的，由於工程進度慢，天天請吃請喝的，每天的開銷很大，又說車貸有兩個月沒有還了，4s店都準備來拖車了，又說要還信用卡，我不知道他說的是不是真的我也沒興趣去證實，我就反問他，你天天晚上唱歌宵夜，天天大吃大喝跟那些人怎麼會來我這裡借錢，他的回答是:就是天天跟他們吃喝玩樂花了好幾萬就是為了跟他們拉關係，我立馬就想通了每次吃飯都基本上他在買單，他找我借一萬我當時都不知道咋應付，我說借一萬肯定是不現實的畢竟大家只是認識而已心裡還是有一點怕，我說你實在需要我把今天的營業款借給你就一千多塊錢，我心裡想的是你就算不還就當我兩口子今天白乾還要自己掏房租買原材料這是最壞打算，後來經不住他的軟磨硬泡，我跟老婆商量後借了3500給他，想想我是不是太小心眼了別人基本上每天都來照顧生意，加上他上班的工地就在斜對面就借他了，借條都沒有寫，從那以後他吃飯就是隔三差五來一次了，我心裡想他這段時間手裡不寬裕理解萬歲也正常，但是他朋友圈沒有遮蔽我，我還是看他經常在外面吃喝玩，六一哪天兒子叫我下午陪他去人民公園玩，我兒子跟我老婆在坐海盜船，我一個人在下面無聊翻微信，我翻到他就又去看他朋友圈，居然看不到了肯定把我遮蔽了，我心裡就要不好的預感，然後我給他發信息，我說建哥可不可以把錢還我了剛好六一我想給娃娃買個禮物，等了幾分鐘回了我資訊說晚上來找我，結果晚上沒有來，我回到出租房又給他發信息，他沒有回直接給我轉了1300塊錢，說2200待一段時間，結果等到現在微信把我拉黑電話拉黑他有沒有在那個工地了，想想真的難受那是我跟老婆要辛苦兩天錢，還要自己出房租買原材料，相當於自己出工出料賣兩天的錢送給他了，他還欠隔壁超市兩天芙蓉王，所以說人不可看外表，往往沒得的他才裝著又這句話有一定的道理，拿了2200買個教訓其實有時候眼睛裡看的也不一定是真的，他日場的圈子並不能代表一切，我說的極少數不代表所有哈，希望你能夠看到建哥，所以這個問題我的看法是朋友圈不能證明一個人混得好不好，謝謝

一個人混的好不好看？他的朋友圈這是有一定道理的有一句話是物以類聚，人以群分，你是怎麼樣的人就會吸引什麼樣的人，你要想看清一個人，看看他究竟混得怎麼樣？比較好的方法，就是看它日常和哪些人結交，透過對方的朋友，來間接識別這個人，準確性還是比較高的，如果他認識的都是一些不思進取懶散的人，談論的都是一些毫無意義的話題，消費水平也是比較低，那麼就說明他混的不太好如果他結交的朋友都是一些優秀的，自律的，積極向上的，談論的話題都是一些正能量的話題，消費水平比較高，他混的應該也不會太差

這個不能這麼武斷，主要還是看他本人。爛泥扶不上牆型別的周圍全是馬雲又有什麼用？以自身能力混的好的才是混的好！當然了，也少不了朋友的幫忙。但是也終有盡時，朋友也不可能一直幫你。所以你混得好不好你的朋友不能決定，但是他們會支援你。

我覺得這個是可以看的出來一部分，物以類聚人以群分，人和人交流的圈子可以從裡面看出一部分，如果你是一個做老闆的那麼你接觸的大部分的人，肯定都是老闆談合作談發展，如果你是一個打工者，你接觸的大部分的人都是上班族朝九晚五的生活。其實對於這個混得好不好這句話，應該看自己每個人對自己混得好壞是怎樣定義，有的人混得好覺得只要生活有牛奶和麵包就很幸福了，而有的是有了牛奶和麵包還想要更好的，所以看別人的圈子混的怎麼樣，關鍵是自己站在一個什麼角度去想。