疫情這個不需要千人千方，透過辯證後使用大鍋湯解決大部分人的症候後，剩下未康復的人再根據各人病理再進行調理。

1，大方向的疫情控制。

2，小部分人的規範治療。

中醫千人千方未必千方，有人病性相同，熱人涼藥，涼人熱藥，分類進行辯症，，統歸兩大類而以，陰與陽，辯別，看其體質強弱如何處置，如何相容，弱則扶辶，強則瀉辶，一補一瀉為中醫之道，藥有性溫，性涼，有毒，有無毒，如何運用而以，倘若五行藥性平和，五行各歸其主，陰陽平衡，千人一方亦不出奇，一方足以救千人，救萬人，何來怪辶？

每個人的體質不一樣，併發症也不一樣，要全面調理是一人一方。中醫預防瘟疫的預防藥，就是大眾化的大鍋湯。每個人的病名相同，病根不一樣。比如每個器官都可以引起胃病，就連外傷都可以讓你沒有食慾引發胃病。就是這個簡單的道理。

這個問題不值一駁！

中醫的靈魂是辯證治則，疏方因人因地因時因病制宜。但中醫從來沒說過千人千方，哪本古書哪頁上說過，你給我指出來。因人因地因時因病制宜與千人千方完全是兩個概念，前者是活的辯證法，後者是死教條。

中醫的深奧非庸者所知。比如同病異治，異病同治，有人就是搞不懂，異病同治，不就是千萬不同的病人用同一個方子嗎？同病異治不就是千萬同樣病用不同方子嗎？怎麼會這樣？

其實，同病異治與異病同治這個病字是指的外在症狀，中醫治療時更要透過外在症狀之症，去尋找內在證型之本質。也就是中醫治則不是建立在外在之症上，而是建立在內在之證上。不管你外在症狀多麼相同，比如朱丹溪同時治療同一家三個小孩咳嗽，看孩子咳嗽叫同症狀同病，但朱丹溪給三個小兒開了三個方，結果都治癒了，家長駭然，問為什麼三個小兒都一樣病咳嗽，卻開三個方給治好了。朱丹溪說，因為三個小兒內在證型不同，一個是風寒咳嗽，一個是風痰咳嗽，一個是肺陰虛咳嗽！這就是說看去病症相同，但證型不同，所以方藥就不同！這叫同病異治！

異病同治，也就是雖然外在症狀不同，但內在本質證型相同，所以必須異病同治，比如有的人手腳心常炕熱，有的人夜裡經常盜汗，這病症不同，但中醫常給同一味藥六味地黃丸，為什麼？因為都是陰虛病證！

這就叫因人因病因證因時因地制宜，同病異治，異病同治，並不是有人編出故事來，說中國永遠是千人千方，那是栽贓中醫，不懂中醫辯證法！

順便說說，中醫的難點在於外在“症”與本質“證”的辯證關係與區別，不惟普通百姓不懂，常常誤解中醫，就連被西醫洗過腦的醫院體制內中醫也不甚了了，他們治病時鑽營在病症上，卻難以深入到本質證型上，從而失去中醫治病辯證的靈魂，難怪百姓到醫院治不好病而誤將醫院中醫之錯拋鍋到中醫頭上！中醫博大精深的症證辨證，由病症表象之此岸深入到證型本質之彼岸這個複雜的多思維的過程，有誰知曉？恐怕真正搞清楚還真的不多！不懂不知，大家都集中在病症表象一維思維看問題，從未深入多維思維證型本質上看問題，焉能治病？所以，浮於病症表象治療者儘管披著醫院中醫外衣的其實還是西醫，只有剝離病症表象深入到病證本質的才叫真正中醫！

駁斥了“中醫說要千人千方”之讕言，再說疫病治療，中醫還是辯證，有是證則用是方，無是證則用彼方。由於疫病大規模傳染性，人們不僅病症相同而且也症證相同，所以對疫病中醫採用大規模相同方劑，歷史上每有疫病中醫都村頭街頭安上大鍋熬藥給大家喝，就是這道理，因疫病症同證也同。

事實上精細操作到具體人，還是因人而異在主方中加減的，比如武漢方艙醫院中醫雖然效如桴鼓，秘密仍在於因人設方，很多人喝的藥不是全部相同的，痰少的化痰藥就少，痰多的化痰藥就多，而且區別肺痰還是胃痰不同而給不同藥。胸悶痞塞的加枳殼，發熱大便不通的給大黃，誰說沒有因證變方？

既然千人千面，千人千身，千人千心，那麼為啥千人有病不可能用千方千藥對治呢？大鍋藥用來控制共性的嚴重的疫情擴欺，.而接下來做的事應該是用不同的藥不同的方分別對治每個患者，使其各得調治安養最終康復，使疫情完全徹底地被控制。所以，千人千方這話沒錯，大鍋藥大功勞也不容埋沒，接下來的精準的千方醫千人千病才是不可缺少的，否則，前功盡棄終成遺憾。

這純粹是對中醫的誣衊，千人千方誰實驗過?

這次新冠肺協定方就三個方，全世界通用，有效率達90%以上，說中醫千人千方純粹是屁話。古代行軍打仗，軍醫只帶一種藥，可以說是萬人一方。

中醫的辨證施治，就象群策群力一樣，殊途而同歸，藥不同效同，辨不同理同，拿中醫的辨證論治說事不如擺雷臺以效果說事。可以說中醫是打遍天下無敵手的一種醫學，誰不服，來!!!

千人千方是你堤問者說的，黃帝內經，千金方，傷寒論有這話？若解決不了大面積的瘟疫，戰爭傷員，中國這五千年是怎麼過耒的？無知的話題也能攻擊倒中醫？

那你說西醫怎麼辦，是開張單子先去驗個血做個B超心電圖啥的，還有就是萬能的阿斯匹靈，這次疫情咋沒用上啊？真碰上了挺可憐西醫的。因為裝置太多了鐵人三項冠軍都搞不定，看樣子學西醫得有綠巨人力氣啊

中醫最基本的特點是辨證施治，大疫情繫傳染病，其證類同，因此無論千人萬人證同施治亦同，毌須一人一證一方，無可非議。

提這樣的問題基本屬於無知。現代醫學何嘗不是千人千方？以新冠肺炎為例，全世界那麼多的病例治療中也很難找到治療用藥完全一樣的，用藥的選擇、劑量、濃度、先後順序、停藥的先後順序等都得按每個患者的具體情況進行對症支援治療。

中醫千人千方，這是斷章取義，對中醫的認識不準確。確切的說中醫是辯證論治，同一個證一般同一個方就可以了，比如這次治療新冠肺炎，就是把症狀整理下，正對不同型別的人，就幾個方子把疫情給控制住了。再比如古代隨軍醫生，不能帶著幾百幾千種中藥去戰場吧？所以不要再努力證明自己的無知，建議多讀讀中醫書，知識可以解惑。