最近美國發生暴亂，拿磚頭拿街頭東西，怎麼不見拿槍的？我是希望世界和平，只是不理解，城市都給火燒成這樣子就不見有人動槍的？是美國人的素質好？還是每個人都剋制得好？
回覆列表
-
1 # 良之才
-
2 # 尤婆姨lilly
因為買槍，買不起子彈。
萬一子彈打死警察你去把子彈挖出來啊？不然能追蹤到槍支型號，出售地，再追查到兇手。因為買槍支的人都要實名登記啊。
俺電視劇看太多，頭腦……受到影響啦
-
3 # 潛水離人810
會被擊斃的！如果是有色人種那就是恐怖分子持槍意圖製造恐怖襲擊，如果是白人那就是一名精神病患者手持武器上街恐嚇路人！！
-
4 # 八月中天
政府和抗議者的許多默契是因為有一個“潤滑劑”在起做用。
政府和抗議者不是迎頭相撞。
火光沖天下雙方都有底線――沒有完全拋棄法律。
更不是顏色革命。
他要的穩定沒有受到觸碰。
政府和抗議者都是“老油子”。
各取所需。
-
5 # 五福33
美國平民遊行、暴亂為什麼不拿槍？一是美國平民知道，槍在現代武器中是最落後的武器，根本無法與政府軍隊抗衡。二是美國國內矛盾沒有發展無法調解的地步，善良的平民希望政府改正錯誤。
-
6 # 耀使用者80768343640
持槍人是條件的，持槍人也比較素質和慈善的人持有，不是所有人都能持槍。因為在外面打砸搶的人普遍的沒有持槍資格，所以在混亂和暴動時老百姓持槍對抗政府比較少！
美國確實作為持槍大國，三億的人口有四億的槍。尤其是槍支的合法持有被寫入了美國憲法，被當做民權自由的典範！
但是為什麼不加強對施暴者進行反擊？這是因為美國對槍支有著嚴格的管控（是不是想笑？）。我向在美國的朋友專門求證了，為什麼不能用槍支反擊？朋友給出的解釋是這樣的，在美國，持有和存放槍支有著明確的定義，一般來說，槍支只允許在合法放置的地方進行使用。
美國的槍支被合法放置一般在家中或者在自己的汽車上。也就是說，在這兩處地方，如果施暴是很有可能被反擊的。
如果在其他地方，就不是這樣。隨意使用槍支，尤其是在人多的地方，是很嚴重的罪狀。很多美華人在大街上行走的，不允許攜帶槍支的。這也是為什麼我們經常看到一些校園暴力持槍案件，人們都是四處逃散，但真正持槍反擊的不多！
另一方面，美國警察執法相對嚴格。會根據突發情況的判斷進行槍擊。如果你在大街上發現有暴徒行兇，而試圖持槍反擊的話，很有可能被警察認定為暴徒，從而進行擊斃。這一點從最近的美國警察可以跪殺黑人，進而引起的大範圍騷亂就可以看出一二！
相比於我們在國內，有些人可以肆意攻擊和用手給警察掌扇一巴掌。這在美國很難發生，因為民眾不敢。這並不是說美華人的素質就高，而是說雙方都有槍的情況，讓大家都保持了剋制。