所謂的現代科學是建立在牛頓三定律的基礎上的，研究的物體與物體，物質與物質之間的關係。相對中醫，西醫是在解剖學的基礎上發展起來的新興學科，並且越來越細分。簡單的說，就是把人拆成各個不同的部分，哪兒出問題了修理哪裡。但人體是一個整體存在的，症狀不代表病源也在此，診療應該是一個整體分析的過程，越細分越偏離人體是一個整體的自然屬性。按照現代科學的標準西醫是科學的，標準化的，有據可依的。但現代個學和西醫的發展已經嚴重脫離人體的自然屬性，是反人類的學科

西醫是科學，而且還是高科技。是絕對的科學嗎？這個問題，世界上的亊情是相對的，沒有絕對的，人是一盤精蜜的機器，有些地方會出現奇形怪壯的現象。醫療器械是萬能的高科技，但在技術操作上會出現誤差的，科是學，技是巧，術是妙，巧妙組合是科學。

是的。西醫從屬於科學系統。實際上是科學的分支。科學上的新發明通常先用於軍事和醫學。新的研究方法和治療手段就越來越有“科學技術”的特徵。比如補牙，原來用於列印零件的3d列印，發現用來列印假牙比較好，於是牙科就有了新的治療方式。在檢驗科，藥劑科，放射科尤其如此，這個特點越來越明顯。

西醫應當說現代醫學，當然是科學。科學從來不會說自己絕對正確，能被證明或證偽是科學的標誌。科學的各個方面都隨時會被更先進更深刻的理論所修正。現代醫學也不例外。而2000多年前，依靠幾個人天人感應創造的中醫理論，至今仍然被奉為經典，不能修改，這才是奇蹟。

如果我們用最強勢的態度不斷攻擊西醫是“偽科學”，並且找到西醫中的種種不合理的理論問題，翻出西醫醫療實踐中的很多由於不負責任、利慾薰心、學藝不精等問題帶來的大量負面案例，還有就是大量進口裝置、設施、藥物、用品等等帶來的利益鏈和大面積出現的剛剛脫貧的人口快速返貧的社會現象，那會是怎麼樣一個局面呢？我沒有打算這麼做，不過這樣做的條件真的已經很充分了。

今天和一患者聊聊她的病史:現在是支氣管哮喘，用激素藥3年了。我跟她講了中醫的觀點，她就跟我敘述了生病的經過:五年前一次重感冒，打針輸液5天開始劇烈咳嗽，告訴她是肺炎，又輸液14天才好。在家生活5天又開始感冒，咳嗽，又開始打針輸液，這回七天就好了。可是沒幾天有反覆，治療還是打針輸液。反反覆覆折騰了三四個月。這時醫生告訴她你現在有過敏性鼻炎，折騰三月，又告訴她你現在是慢性咽炎。因嗓子里老有痰，給她開了氣霧劑，叫她感覺有痰時，嗓子不舒服時噴噴，不過挺管事，噴上就好，持續半年。就發現不噴就難受，這時藥不離身。三年前一次咳嗽後，就變成了支氣管哮喘，醫生叫她吃醋酸潑尼松，一吃就是三年。她的經歷讓我想起很多孩子都有哮喘，生病的經歷跟她相似 ……

人是活體隨時都在變，此變也許只有中醫知曉（順應自然）；西醫可能知道現在的症、但是無法知道此症變化後的結果是什麼？為祛除此症而逆向而行有違自然，所以他應該是醫學、而不是自然科學。

西醫真的是科學又或不是，我不清楚，但就科學本身而言，也只不過是不斷的推翻十年前、五十年前或一兩百年前自己的科學論證及資料的所謂眼見為實的階梯式資料學而已。科學的終極目標就只是由紛繁複雜的萬事萬物中求證出大道無形，大道至簡。

西醫就是科學！所有的西藥都是由化學分子式組成的，所有的西藥成份含量精確到了微微克。什麼叫科學？凡是由實驗室裡研究分析組合成的產品，我就管他叫科學，B超 CT X光 彩超都是科學技術在西醫的輝煌。西醫都是有學位的 有學位就是科學家，中醫沒有學位，有人想消滅中醫所以就給中醫也安上了學位。人體有人體的執行規律，不能違反人體執行規律而武斷，西醫透過實驗室發現了病毒細菌，西醫認為殺死了病毒細菌 人的病就好了！蔬菜現在全面使用農藥 可是一旦停止使用農藥 那些害蟲照樣一個也不少，吃害蟲的益蟲都不見了，害得人類提心吊膽整天想著農藥殘留。

中醫是中國傳統醫學，不僅世界上其他地方也有類似中醫的醫術，國內也有“蒙醫”“藏醫”等，都是傳統醫學。西醫其實是指現代醫學，他是以現代科學理論為基礎發展的，當然是科學了。

西醫是偽科學，首先科學嚴謹的學科，要經得驗正，刨根問底精神，來龍去脈必須搞請楚，頭痛醫頭腳痛醫腳的行為只能稱形而上學的科學，舉例說明，各腫瘤各結石，西醫處理切了就完成任務，但是為什麼會長腫瘤結石呢？這是關鍵問題，西醫懂嗎？研究得出原因嗎？如不找出原因，制止原因產生，結石腫瘤照樣又長，而且隨經絡血液的執行，全身都有可能腫瘤安家落戶，你切得完嗎，這不是形而上學的科學嗎？在舉例二，心埂，產生梗室的原因是什麼呢？全世界的西醫都沒弄懂，好比水井與水溝的關糸，中醫是設法讓水井心臟產生最大的水源而把水溝渣滓沖走，可西醫呢不詒水井而把水溝擴大，誰最聰明誰最科學不一目瞭然了嗎？要舉例太多，歇口氣又來。

我感覺（當然不是專家教授的，未必嚴謹）說西醫是不是科學和問中醫是不是偽科學差不多，我覺得科學是建立在實事求是基礎上的實驗學科叫科學，大家也都知道，所謂的科學是再不停的推翻重建，大家都認知的西醫目前屬於有效的醫療技術，但是他就不死人嗎？不說大家也知道，死在醫院裡的，絕大多數都是西醫治死的，中醫說，治得了病，治不了命，看似唯心，確實是實事求是的真理（這個大家可以慢慢理解，不要罵我），所以說，按照現在技術發展情況下來看，西醫就是屬於科學範疇，但是那天把，中醫徹底搞懂了，就會知道中醫屬於戰略科學，西醫只是屬於戰術科學！當然，不要說中醫就說中藥，中醫體系不比西醫差，就是不能按西醫把人分開分細來研究，他研究的是整體！！

西醫當然是科學，也絕對是科學，要不有那麼多精英漂洋過海乾什麼去，還花了那麼多錢。雖然是科學，但也不是無所不能。西醫可以治病，要不多數人還是相信西醫，相信西醫這個無可厚非，人各有志，各人各人信，我們不反對西醫。但有極少數西醫拼命否認中醫，說要消滅中醫，就不合情理。我是一個癌症病人，用我們的中藥救活的，中藥醫癌確有良效，不可消滅。西藥我也有用過，但妄效。後改為中藥而見效，已經二十三年了。如你們真的為病者著想，應該扶持民間有用之術，幫伊正名，可為更多人服務，免得病者病情遷延而致不治。西醫手術我們農民大多花不起，因為手術而致破家蕩產的佔絕大多數，中藥一般是花得起的。謝謝！

這話問的就是有問題，什麼是科學？什麼是科學精神？這是一個很深奧的話題，而現代醫學只是一個分支而已。而且科學是沒有絕對的，而是不斷探索新的未知。現代醫學是建立在人體解剖，細菌學，病毒學，藥物化學等等一系列科學技術的基礎上的實用醫療技術，與古代醫學相比最大特點是致病原因清楚，如瘧疾就是瘧原蟲引起，肺結核就是結核菌引起，天花就是天花病毒引起，用藥針對性強，只要針對病源就可以藥到病除，而且適用廣泛，只要同一病源，全世界各個民族的都可以治療使用。當然現代醫學也有很多棘手的疾病和沒有攻克的疾病堡壘，這很正常，科學技術本就是不斷髮展不斷進步的，隨著技術的提高，很多不治之症都會一點點的被攻克。

目前來看 個人覺得西醫不是科學而是科技 西醫給人類的貢獻是非常之大的 特別是在急救方面中醫是完全比不了的 其檢測裝置也是科技的產物 也是對人類的一大貢獻 藥物與治療手段 也因為科技的發展而層出不窮 可以說科技造就了現代醫學 引領了現代醫學的快速發展 但個人覺得 唯一的弊端就是 治療手段與藥品上沒有尊重生命科學 更沒有尊重自然 個人淺見

西醫是否科學，主要看西醫的理論和所有診斷治療方法，是否允許被質疑被批評被否定然後再前進。因為肯定西醫，有時會被罵成崇洋媚外;而中醫中藥的許多理論肯定是不能被質疑，被批評，更不能被否定的。

西醫是科學的，可能很久沒有被質疑過了。

不過如果嚴格的按照科學的框架來衡量，西醫只能說是發展中的科學，很多東西還停留在“科學假說”的程度，還沒有到科學學說的層面，更談不到是科學結論。

之所以這麼說，看看醫學生物學現在不斷出現的新研究領域就知道了。基因學組，蛋白組，微生物組，腦科學計劃……不知道下一階段還會出現什麼？醫學是關於人的學問，按照西醫解剖、細分的思路，研究的新內容層出不窮，這些都沒有定論的時候，以科學意義建構的人，是不存在的。

現在的西醫，基於的是解剖學層面建構的人體。可當生物學層次的研究開展以後，西醫面對的人體，就遠不是解剖學能夠解讀的了。這樣的情況下，現代醫學充滿了不確定性，不完備性，還遠沒有形成一個能與現代生物學體系相匹配的醫學體系。生物學研究中充滿了探索，假設，驗證，推翻，重建……這個過程，完全還是一個科學假說的階段，這樣形成的人體治療，也就必然充滿了不確定性。

整個科學的西醫學體系，尚需等待時日，等待生物學體系的探索有了一個關於生物的一般關係學說，才是構建新西醫體系的時候。而這樣微觀、細化、入微的研究，尚不知需要多久才能完成。少則幾十年，多則幾百年。

因此，現在的西醫體系也充滿了不確定性。也是這樣，西醫西藥的使用，有許多的不明因素的擾動，而不能適用於個人，只能用群體統計的方法，篩選符合正態分佈似然率高的藥品，以期能夠面對多數的人群而不出錯。但這樣的問題在於，個體的疾病面對統計的醫學，難免總有例外。於是醫療糾紛不斷。

因為治療有規範，而規範是按照統計多數做的，作為實際存在的統計少數，醫療規範是對的，那就是個體是錯的，誰叫你長的不符合醫療規範呢？說起來像是笑話，而現實就是這樣發生著。

科學的統計的醫療對於自然的個體失效了。實是科學的無奈，卻也是百姓之苦。

西醫在世人眼中，特別在西方醫學界認為是現代醫學最完整最科學的產物。其實在我者心中西醫是形而上學的偽科學，其理由是：1，西醫把人體疾病分塊化，如同一部汽車或一臺機器，在此理論指導下，自然派生出來診病科別，什麼內科，外科，心腦血管科，腫瘤科，神經科等幾十個診療科，試問一部汽車壞了，修電器的不能修水管，修水管的不能補輪胎，修輪胎的不能修動力，等等，難道一個汽修店要請幾十位師付不從？試想一部汽車出了毛病，如果按照西醫的診療模式，這部汽能修好嗎？一個人不可能只患一種病，許多人患有高血壓，冠心病，腸胃病，腰椎病，風溼病等，如果以科分診，怎麼治？2，西醫是被動診療，所謂被動診療，其病症依據是以看片子和化驗報告。拍片的裝置先進，陳舊，老化，檢測手段和檢測人員的水平直接影響到片子質量和化驗資料，而醫生只能據此開處方。3，西醫處方有照葫蘆畫瓢之意，所有西藥無論注射或口服，西醫都是依據說明書下方，4，西醫在人體病症的理論上缺乏科學性，比如，對所有病症都是以“炎”論之，什麼關節炎，肩周炎，頸椎炎，腱鞘炎，肺炎，喉炎，牙周炎，心肌炎，肝炎，胃炎，腸炎，陰道炎，腦膜炎等等，都是一炎了之，既然都是炎症，為何又治不好呢？5，西醫的治療是見症治症，也就是頭痛醫頭，腳痛治腳，一個人血壓有點高，就開降壓藥，服了後產生頭痛，就開止痛藥，胃又不舒服，又加點胃藥，西藥服多了，心臟不好，又開心臟藥，血糖升高了，加服降糖藥等等，試想這個病人還能活多久？而且開出來的藥不是一個醫生，而是各看各的病，各開各的方，這是經常碰到的事，據上所述西醫在100多年前有它的先進性，但今天看來不但不具科學性，連慣性的分析是典型的偽醫學。

西醫是科學的，這是毋庸置疑的。西醫的理論和治療方法，都經得起質疑，能夠反覆論證。絕對的科學這種說法不存在，科學就是科學，沒有絕對不絕對。雖然我們承認西醫是科學的，但是目前的西醫認知水平，還有待提高。人類科學發展對自然界的認識和利用，日新月異，成果磊磊。不過對人體自身的研究認識，以及對一些疾病的研究認識，還沒達到應有的水平，侷限了西醫發展，還有很大的空間。如果對人體機理的認識瞭解有進一步提高，西醫就會有大的發展。

西醫只不過是近百年來才發展起來的一種醫學，以化學藥品為主，種類少，大部份疾病都無藥可治，一般的感染都無藥可治。真正能治癒的重症極少，不是真正的醫學，更不是絕對的科學。