-
1 # 陽陽爸說教育
-
2 # 一鶴老師說教育
中學生下補習班回家途中出車禍，補習班有沒有責任？這要看具體情況。
一，如果補習班有合法手續，且按規定時間補課、放學，補習班沒有過錯，那麼，學生放學途中發生車禍，可參照教育部《學生傷害事故處理辦法》第十三條規定：
在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任。
這種情況，學校不承擔責任，出事學生找肇事者理賠，有保險的再走保險理賠。
二，如果補習班是私自辦的，沒有合法手續，這種情況，雖然補習班在事故本身沒過錯，但是，因為他沒有手續，是違法的，所以出了事，自然是怕的。如果你要去訛他，他肯定會息事寧人，給你補償。
所以，這種情況，你除了找肇事者和保險公司以外，還可以找補習班訛點錢。
要不要去訛，看你自己的良心吧。錢是好東西，不過，有句話叫“君子愛財，取之有道”。
從迷信角度說，我們這裡有句話，不是好來的，不會好花。所以啊，不該伸手的還是不要伸手為好。
從教育孩子的角度說，言傳身教，自己心術不正，孩子也會耳濡目染。如果不想把孩子培養成利慾薰心，不擇手段的人，還是不要損人利已坑孩子吧。
-
3 # 在笑生
車禍，為什麼培訓班有責？不是有直接責任人嗎？
上學途中鞋子破了，難道學校要向學生賠鞋子嗎？
簡單問題不要複雜化。
-
4 # 朱燕芳452
我認為老師沒責任，孩子參加補習班不是老師強迫的，家長報補習班時都是自願的。當然孩子出現這種情況老師也不希望看到，如果家長見有了問題就千方百計想找個墊背的，那隻能說你人品有問題，就拿我孩子報補習班來說，家長擠破了頭找老師，有的老師不想補習，家長天天找，老師也怕自己學生被耽誤了只能答應，孩子路途發生車禍，你自己說老師該承擔責任嗎？你好意思找老師嗎？
-
5 # 屎屁多
如果在校園裡面上的補習班在校園裡面出的車禍補習班肯定有責任，如果是外面的補習班也有連帶責任，因為你們下課的時間不對，跟家長上不上補課沒有關係，
-
6 # 大堂盛世2020
現在就是出事兒了總想找個墊背的，背鍋的。為什麼不想自己的問題。家長這樣，孩子必然也這樣。這就是老貓房上睡，一輩傳一輩，老鼠的兒子會打洞。每個熊孩子背後必然有一個熊家長。我就希望，等人進監獄了，你找警察去，問他為啥抓你。不抓你咋會進監獄啊？怪抓你的人就對了。坐牢得怪判你刑的法官。所以，這樣的結果就是活該活該活該。
-
7 # 平淡是真oymlq
我看到很多回答意氣用事，我覺得真的遇到都不希望出現的事故，最終必須得依法辦事。
所以我們還是一起來學習一下有關法律法規的知識。《學生傷害事故處理辦法》第十三條規定，學生在上學、放學途中，發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任。
題主所說的是中學生參加補習班補課。首先，看舉辦補習班的機構是不是合法，如果是合法機構，個人認為，可參照《學生傷害事故處理辦法》第十三條規定執行，補課機構不承擔責任。其次，如果補課機構不合法，學生回家途中出現車禍，那麼補課機構就有一定的責任，但個人認為責任不大，這得根據雙方是否簽訂安全協議，如果簽訂協議，則補課機構幾乎沒有責任。
中國是法治社會，但現在許多人採用鬧的辦法，醫鬧、車鬧、校鬧、甚至打罵執法的交警，以為一鬧，就可以得利，是極其荒唐和愚蠢的，如果觸犯法律，必將受到法律的懲罰！
-
8 # 變了787
你要去國務院的路上出事，還得賴上國務院不成？你去商場的路上賴上商場，去學校的路上來學校，你這種人最好別出門，否則東賴西賴。
-
9 # 談德公
肯定地說必須負全責。因為國家早有規定，工作人員上下班路出現意外傷害，屬於公傷。那麼學生上去補習班補習是交了補習費的，補習班是第一監護人，在下學(同工人下班一樣)受到任何傷害都屬公傷，補習班老闆為賺錢而設班就必須負全責！
-
10 # 趙建峰8731
住在平房，家裡沒廁所，廁所在家的對面街邊，上廁所被車撞了，國家是有責任的，國家為什麼不把廁所建在這邊，告他們……
-
11 # 老鐵觀言
首先得承認，因類似的現象而發生的各種校鬧事件確實很多，比如就有因為學生放學途中發生意外，而被家長狀告學校放學時間不合理的。
1，如果補課行為系學生自願，且補習行為的實施方合法合規，那麼實施方不承擔任何法律責任；
2，如果補課行為系強制行為，比如利用法定教育以外的時間，或受到教師或學校強迫等，那麼，就算實施方為合法組織，所出現的意外，比如往返途中的生命財產安全，也仍該由實施方承擔；
3，如果實施方比如教師個人，補習機構等本身就不具備合法條件，比如資質問題，教育設施問題，法律手續問題，而導致的任何意外，都應該由實施方承擔一切法律責任。
-
12 # 夕陽下的牆
應該只是交通事故吧
不太懂法律
如果，補習班有責任，
那以後就熱鬧了，交通事故發生後，都會說：我在去銀行辦業務的路上、我在去騰訊的路上、我在去阿里的路上……挑有錢的單位。
-
13 # 湘山224
由這個故事，使我想起早幾年前的一件事情來。那時在學校寄宿的學生，要自己帶米。可已經是期末了，他還沒交一兩米。一個週一，這孩子又是沒有帶一兩米去。因為下週就要放暑假了，所以老師要他回家拿米。結果這孩子回家路上下河給淹死了！結果當地政府，處罰了老師，學校和老師，賠了二十多萬。你們認為合理嗎？
回覆列表
先說結果，補習班是不需要承擔責任的。
1.從道德的角度看
就像好多網友所說，你去小賣部買個零食，回來的路上發生了車禍，小賣部是不是還需要賠償你？
如果在補習班內發生意外，補習班難逃其咎，在路上交警會劃分好責任的，家長還是要提醒孩子，注意道路安全，不要讓這類悲劇發生。
2.從法律的角度看
下邊是相關的法律條文，明確表示了，學生上下學出現交通事故的，學校行為並無不當的，無需承擔責任。
學生傷害事故處理辦法 第十三條 下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任；事故責任應當按有關法律法規或者其他有關規定認定： (一)在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的； (二)在學生自行外出或者擅自離校期間發生的； (三)在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校發生的； (四)其他在學校管理職責範圍外發生的。