應該說，這是一種別有用心的偏見，世界上從來就沒有絕對的窮和富，所謂的窮也不過相對多幾塊錢的人而言，所謂的富也相對於窮者多佔了點社會資源而已。窮和富只不過是相比較而言。做為一個人，一個家庭如果硬要去和別人對比，永遠是比上不足，比下有有餘。如何區分窮和富?，因此永遠不要去和任何人攀比。對比自己的今天與過去，就會發現生活愈來愈好，就會“知足常樂”。

做為人要有正常心態，不應該因為比他人多佔有一些社會生活物資，就感到了不起，趾高氣揚，看不起暫時不如你的人，說什麼窮人是“不努力”的結果。我們黨和人民政府向來關注，暫時的“窮人”，窮人“窮”，原因多種多樣。大部分因受地理環境，自然條件限制，儘管盡了最大努力，也不一定富裕起來，你能說他們“不努力”嗎?，顯然不能，也不應該。

對這部分人，黨和政府，採取的是異地搬遷，讓其擺脫惡劣的環境，想信這部分人很快也會和你一樣，走向富裕的明天。因此任何時侯，都應善待暫時不如你的人，不應該動不動，不分青紅皂白，就給暫時“窮”的人，亂扣帽子，說什麼“不努力”的結果?。不僅錯，也不應該

窮人之所以窮，真的是因為他們不努力嗎？

很多人只是看到身邊有好吃懶做、領閒錢的人就認為窮人之所以窮，是因為他們不努力，這是一種很可怕的想法。先是拼命揭露窮人原罪——“好吃懶做”，“窮兇極惡”，“窮，醜的男人肯定也花心”“弱的人往往喜歡道德綁架”，迅速和底層人民劃清界限，然後現在又丟擲“窮人之所以窮，是因為他們懶惰，不努力工作”的論調，開始誅底層人民的心，試圖取消打擊他們的形象。

其實“懶惰”，“貪婪”，“喜愛道德綁架他人”這些點和窮關係不大，這是人類都有的缺點。輿論愛把它們和窮，和弱聯絡在一起。於是那些起早貪黑，為了生存努力掙扎的底層人民就這樣被他們打入了懶惰，貪婪，不值得幫助，沒有智商沒有情商活該滅亡的無間地獄，彷彿把他們打到底層還不夠，還要踩上千萬只腳才罷休。

他們真的是不努力嗎？他們可能不得不為了家庭，在流水線上做著沒希望而千篇一律的工作，他們不得不揹負著家庭的重擔而起早貪黑的工作，其實他們很努力，但是他們接觸不到可以直接產生價值的資源，他們只有努力的用自己的時間和體力換錢，即使這樣，他們依然生活在底層，很努力，但是還是很窮。自己有的只有一雙勤勞的手，以及不斷辛苦勞動攢下的點點積蓄。

有些人有錢，不是因為你多麼的努力，而是你從出生的時候就喊著金鑰匙，而窮人之所以窮，不是因為他們不努力，而是他們出生的環境就限制了他們的接觸的資源與人脈。

富人可能因為不努力而變得更富，而窮人，或許再怎麼努力，也無法擺脫階級壁壘。你的階層決定了你獲得的資源，而資源又是產生錢的源泉。讓人無法言語但卻就是殘酷的現實，優良的社會資源早已經按照既定格局被瓜分殆盡，從父母輩一直承傳到子女輩。

我們不得不承認，有些人之所以有錢，不是因為他真的多麼努力，而是他比你多更多最底層的勞動者完全陷入了這種貧困死迴圈中——今天的工作只夠養活第二天的自己，而第二天也必須如此重複，完全沒有任何時間提升自己，完全沒有時間來做一些為擺脫低層而努力的工作。

在這些貧困地區，法律是無效的，踐行法律的機構腐朽不堪，消除貧困需要一種完善制度上的保障，然而貧困地區往往缺乏這樣一種制度，因此解決貧困需要一場徹底的、顛覆當地社會體制的變革。

說窮人不努力，是個偽命題，古往今來，除極個別窮人好吃懶做外，絕大多數窮人都是拚命勞動的，因環境所致，結果還是窮。說窮人之所以窮，是因為不努力，是對窮人的抹黑丶誣衊，也是為自己的為富不仁，尋找冠冕堂皇的理論依據。

成者王侯敗者寇，成了就是成了，敗了就是敗了，其中甘苦不足為外人道，愛說啥說啥，日子都是自己過。窮人未必不快樂，富人未必幸福

是說者都有理，怎麼說都有理，專家就是這樣的，只是動動嘴就能忽悠一大片，歪理還真的有人信！成功時機遇加才能，好像個努力沒有關係的，為啥報有些人偏偏有人這樣講？

不是不努力而是，不盡最大努力，窮的概念是比起別人而言你比他窮，並不是單指那種吃不上飯的，一個人有手有腳不殘疾憑啥就窮？？？很多例子兩個同村出來工廠打工的，一個一年以後成了車間主任，一個還在幹苦力，你說他們是運氣導致嗎？？？

相對而言的，有的人，在村裡住著，沒有信用卡，沒有房貸，也每天老早去來趕鴨子，養雞，下地，就是沒有外面的多娛樂，套路多，過著單純的日子，時間也準時休息，日子也充實，這樣的人你覺得他努力不。但也是窮人。還有好多在城裡的，要還信用卡，還房貸的，車貸的，能不努力嗎？但還是個窮人