法律上的這樣解釋我同意！但是儘量不去打擾彼此的家庭生活！雖然不犯法但是要遵守道德的底線！不要像外華人那樣與動物一樣！什麼性開放，敗壞道德所人不恥！

法律規定不管你同意與否它必竟已經成為了法規。做人要對得起自己的良心，如果雙方都已經結了婚有了孩子再這樣做就有可能會破壞兩個家庭。即便是沒有犯法也會良心上過不去吧？

不同意，啥法律有這規定，要婚姻法幹啥？沒有規矩不成方圓，這法律所謂的交易是指現場鈔票嗎？這是公開支援婚外性行為，這還不亂了？婚姻法是維護家庭穩定的重要目標，國是以家庭為基礎組成的，家不穩定，國能安定嗎？

良鞋說法律規定，實際上前面應加個“如果”一詞。如果法律這樣規定，就無異於宣佈性自由、性隨便、性行為不再受道德和法律的約束，丈夫和妻子無權監督對方的性行為。只要與異性一見鍾情，雙方同意，就可以開房同居。單身的還好說，已婚有家庭有孩子的，就會導至離婚、家庭解體，戀愛、婚姻將不復存在，社會將混亂不堪！

不同意這種說法，什麼法律規定？不是夫妻，更不應該同居，這樣製造家庭矛盾破壞夫妻關係，如果社會上的男女都這樣，那還有沒有道德枉法？家庭不安定，社會還穩定嗎？這種叫亂搞男女關係，必須上道德法庭！我是非常反對這種亂性行為。

我不同意，這和外國的性開放，性自由，有什麼兩樣？結婚還有什麼意義？對家庭還有責任嗎？真不知道法律這樣規定，對我們廣大的人民群眾有什麼好處。