妥協不是伊朗人的性格。三十年的困苦現實，鍛造了伊朗人。從一個弱國變成了個能自主製造武器的地區強國。沒有美國的制裁，伊朗人民會生活在和平美好的時光裡。

特朗普把他們推向了戰爭邊緣，不反抗，只有死路一條。美國開出了第一槍，要想讓伊朗人忍下去是幾乎不可能的。

三十五個美軍目標已在伊朗人的導彈控制下。什麼時候爆炸，只等哈梅內伊的一聲令下。

什麼地點，什麼手段，什麼方式已由不得美華人。

時間是對特朗普的最大煎熬。

美國與伊朗之戰，目前是美國沾了大便宜，美國打死了伊朗人心目中的英雄一一聖城旅的領導人蘇萊曼尼，對伊朗人來講，這是無法接受的。伊朗人肯定要報復，聖城旅的新領導人卡阿尼已經表示：要讓美華人屍體遍佈中東。也就是說，伊朗可能在中東所有的地方對美國開始反擊。美國已經慫了，事情發生後，美國透過瑞士使館對伊朗發出了一封信件。美方在信中要求伊朗對3日美方襲擊行為“訴諸外交渠道”，甚至說“要報復，也應於美軍的行為相稱”。這個意思是什麼？也就是說，美國不想全面開打，美國用了3顆導彈，希望伊朗也照這個規模來，自然，這個提議，遭到了伊朗斷然拒絕。

僅從這一件事來看，美國是沾了便宜就賣乖，認為自己的保護措施做的好，伊朗打幾夥導彈就與伊朗扯平了。伊朗顯然不是這樣想的，伊朗已宣佈：在中東，伊朗已瞄準了美國35處目標。伊朗革命衛隊指揮官阿布哈姆扎說“必須看到讓美國和以色列處於經常的恐懼中，包括以色列的首都和心臟特拉維夫，皆在伊朗觸手可及的範圍內”。他還補充到：霍爾木慈海峽，那裡有許多美國的軍艦透過。顯然，伊朗很可能封鎖這條世界重要的海上石油通道。為什麼還沒開始呢？伊朗武裝部隊的發言人謝卡奇講：“伊朗將避免採取任何傖促的措施，但肯定會報復，因為美國已走到了不可逆轉的一步”。

伊朗瞄準了美國35處設施，而美國則聲稱瞄準了伊朗52處設施，大戰一觸及發，伊朗和美國誰先妥協呢？根據現在的情況，是美國先妥協了，美國不想打，才透過瑞士使館傳遞檔案，要求限定在“相應”範圍。如果伊朗打了美國沒還手，伊朗認為找回了面子，給美國也造成了對等的損失，伊朗或可能罷手。但如果美國還手，伊朗軍方已經表態：如果美方有瘋狂的行為，伊朗將更強硬。俄羅斯的中東問題專家薩塔諾夫斯基說：“伊朗可能首先打以色列，這是常規做法；其次是打擊沙特，攻擊那裡的石油設施；第三是封鎖霍爾木慈海峽”。顯然，1月4日晚，伊拉克發生的火箭彈，迫擊炮攻擊美國大使館，是伊拉克方面的行為，對伊朗來講，那是不作數的。

客觀來講，美國和伊朗之間其實已經打了40年仗了。

這期間沒誰妥協，因為各種隱蔽戰線的鬥爭還在持續。

雖然沒有大戰，但其實情報戰、網路戰、輿論戰、包括暗殺與反暗殺、偵察與反偵察，甚至包括一些小規模的突擊，幾乎每天都在上演。

所以對美國和伊朗之間的問題，一個基本的認知就是，他們彼此已經是40年的仇敵了。

你說這40年，是美國妥協了還是伊朗妥協了？

顯然他們都沒妥協，他們也都在不斷增加戰爭的形態和花樣，不斷給自己增加新的籌碼，試圖贏得最終的勝利。

所以無論是蘇萊曼尼這幾年在暗處指揮和策劃針對美國中東利益的襲擊，還是美國這次偷襲蘇萊曼尼定點清除的成功，都是美國和伊朗各種形態戰爭的表現之一，雙方還沒到大決戰的地步，當然談不到誰妥協。

因為美華人根本沒有用戰爭手段推翻伊朗政權的打算，畢竟伊朗的勢力如今在中東比較強大，美國還沒有一個很好的抓手去公開復制推翻薩達姆的模式。

同時伊朗也沒能力在本地區完全顛覆美國佔優勢的地位，更不可能用軍隊公開對美軍進行挑釁。否則遭到的打擊會更嚴重，反而讓伊朗得不償失。

既然美國和伊朗都沒有要公開打大戰的意願，因此大戰打不起來，不要總是猜測雙方打大戰了。

因此對蘇萊曼尼被定點清除，不要過度拔高，認為大戰就來了，這是不對的。

伊朗一定會報復，但報復手段多樣，不是用面對面的大戰，一樣可以讓美國痛苦。而美國也會千方百計反制伊朗。

雙方在一段時間內，都沒到妥協的時候。

美國，畢竟禍端是他們惹起來的。美國政府雖然好戰，但是大多數美華人民還是不希望戰爭熱愛和平的。伊朗一個主權國家的二把手被別的國家幹掉了，這相當於開戰，哪怕是強如美國，伊朗是不可能就這麼算了的。伊朗報復是必然的，如果美國不做一些讓步，真正的開戰是避免不了的！

伊朗國力的確遠不如美國，伊朗也無力戰勝美國。但是伊朗已被美國逼到了懸崖邊上，伊朗退無可退，只能硬著頭皮與美國硬扛。

伊朗不是不想對美國妥協，只是伊朗沒有任何可以妥協的空間，伊朗後退一步就是國破政亡。相反，美國的活動空間比較大，美國才有足夠的妥協空間。

個人認為，當下美國沒做好與伊朗全面開戰的準備，而且恰逢美國大選年，也不是與伊朗開戰的時候。假如美國再進一步逼迫伊朗，那就意味著美伊全面開戰，而美國目前不想與伊朗全面開戰，因此美伊兩國需要彼此妥協。伊朗沒有後退妥協的空間，美國才有後退妥協的空間。

這次美伊之爭，美國會主動妥協，因為只有美國才有後退妥協的餘地，而站在懸崖邊上的伊朗，無法後退。

這個地方用妥協似乎並不是很恰當，過去美國在很多地區都和一些國家劍拔弩張，但是最後也沒有打起來，那些國家被美國征服了嗎？沒有，美國徹底讓步了嗎？也沒有，只是隨著一系列事情的發生這件事情被淡化了，或者雙方的領導人見一下互相給個臺階下，這件事就暫且按下不表了，略有緩和。

美國和伊朗也是一樣，對於美國來說霸權主義本來就是美華人吃飯的傢伙式，哪的問題它都想管，而且從來不是和世界上這些主要有影響力的國家以及當事國坐下來談，動不動就增兵，有時候空氣中的火藥味剛要散去就讓美國重新放出來了。

對於伊朗來說，妥協是沒有用的，如果向美國低頭了，那麼它立即就會繳了你的械，除非美國衰落，否則你再無出頭之日。有些小國一開始就像美國低頭了，所以那些小國以美國盟友身份存在著，美國還放縱它們一點，允許它們強大，但是伊朗是長期和美國站在對立面的，只要向美國低頭了後果不堪設想，美國各種無理要求會立馬砸過來。況且美國是堵在伊朗家門口，還能指望伊朗怎麼退步妥協，如果不能徹底低頭，那就一直強硬。

世界上那些和美國劍拔弩張的國家，雖然它們很久在新聞上成為熱點了，但是我們都知道，它們不一定什麼時候又和美國成為新聞熱點，它們被堵在家門口退無可退，美國只要有能力也不會放棄用武力嚇唬這個嚇唬那個，所以這些事徹底解決那一天只能是美國武力虛弱那一天，指望它改變行事風格基本不可能。