是借條還是欠條，借條有效期20年，欠條有效期是兩年，如果開頭寫的是借條，那就沒事啥時都能要，如果是欠條那你就要不到了，超過法定有效期了，法院不管了

能借錢的，一般都是關係不錯的朋友。搞清楚了為什麼不還，是故意的？還是實在沒有這個能力？如果是故意的，就起訴他；如果是暫時實在沒有能力，就再給他一些時間。

私人欠錢什麼時候都有效要回來，借你錢不還那他這人的品質有問題，先跟他討要就說明如果不還你就會起訴到法院到那時還要利息，起訴費一起要他出，現在是法制社會如果法院起訴他還不還錢法院可以強制支行，。

看了評說才知法盲人那麼多，多學習法律法規吧，民間借貸受法律保護的是三年，原來是二年，超過三年法院不受理了，只能個人去追討

自省吧，借時喜樂的友親情，誤時還時兩相難堪，查，有錢不還——搞臭他——敢嗎，確有困難——退一步——有度量嗎。

對於這個問題，需要看具體的情況，無非就是訴訟時效是否超過的問題。

如果明確約定了還款期限，訴訟時效是從到期之日起開始計算的，如果沒有明確約定還款期，那麼你什麼時候要求對方償還，從什麼時候開始計算。

這個訴訟時效指的是在這三年當中，您從來都沒有主張自己的權益，也沒有向債務人去要過錢，也就是說不聞不問過了三年，或者你沒有證據證明這三年之內你找債務人要過欠款，才會存在超過訴訟時效的情況。

如果在這三年之內，你始終在要求對方償還借款，並且有相關的證據證明的話，那麼訴訟時效中間是有重新起算的時候的，所以不見得過了五年之後就一定過了訴訟時效。

而且即便過了，法院是不會主動審查的，只有被告主動提出過了訴訟時效，原告才有可能喪失勝訴權，所以建議你還是要儘快去法院起訴，還有勝訴的機會！

五年了，看來就算起訴都沒用了。

根據現在的法律規定，借據的有效起訴期為三年。如果，借據超過了三年的有效起訴期，法院就不受理了，就算去起訴都沒有用了。

按常理，欠債還錢天公地義。但是，如果欠款的人是個老賴，欠款足足欠了五年而不還。那麼，這個欠款人的心裡是再也不打算還了。

欠款五年不還，早已超過了有效的起訴期。這借款應該是很難追回了。

年底了，大家都缺錢用，而你這個拖了五年，確實不應該，還是要想辦法把錢要回來，而如何去要就需要具體問題具體分析。

即使借條是五年前打的，那麼起訴肯定也有用啊，不起訴才是沒用的。

這題目許多人一看就說，借條都已經過了五年了，肯定超過了三年的民事訴訟時效的保護，這樣打官司是打不勝利的。

其實，首先要搞清楚借條的訴訟時效要從還款日屆滿之後開始計算，而假如你的借條是三年的還款期，那麼即使過了五年了，訴訟時效了才過了兩年，還有一年的時間可以主張勝訴權。

而且借條的訴訟時效要根據實際情況來確定，假如到期後你又要了一次錢，比如在快滿五年的時候要了一次，那麼訴訟時效又中斷了，要重新計算訴訟時效，所以訴訟時效在法律上是程式的救濟，有許多方法可以讓其延續下去。

遇到了借款糾紛，自己沒有能力透過自助的形式去獲得還款，那麼肯定需要透過公力救濟的形式來尋求幫助。

而起訴是透過法律解決問題的首先方式，但如你所說在起訴前要搞清楚幾個事情，一是借條的訴訟時效，這關係到能否勝訴，所以如果已經超過了三年的訴訟時效，那麼就要想辦法起延長，比如再去要一次，沒有的話補新的借條，比如要錢是電話錄音，透過他確定債務的存在。

二是要看對方有沒有財產，如果沒有財產最終起訴勝利了也有可能不能拿到錢，如果有財產就做好財產保全，這樣可以在勝訴後第一時間申請強制執行，才能真正實現訴訟的目的。

面對長時間欠錢不還的人，債主需要做好起訴的準備，法律不保護消極的利益，所以才會有訴訟時效的要求，這是督促當事人及時解決問題，這樣便於準備證據，讓事實爭議更小一些。

所以，透過起訴來確定債權，來固定債權，即使對方沒有錢也是自我保護的一種手段，不能消極對待。

如果沒有擔保人和證明人，在這五年間沒討要過一分錢，也就是說沒有還錢記錄，不太好辦。

你欠條打的時間是幾年的？如果是一年那就過期了，自求多福吧！

要是沒寫還款日期有效期是二十年。

欠條上只要不寫明還款日期，永久有用！

借錢的是大爺，要還錢是孫子

先天天找他要錢，在去警察局、法院起訴。

沒用了！過起訴期了，兩年內起訴有效！

五年前打的借條，只要借條上沒註明還款時間，二十年訴訟都有效的。

要的方法過激違法，不要天下太平。