有一種觀點認為貧富差距是剝削造成的。這是左派的觀點。這種觀點是否正確？當然是錯誤的。剝削論的根據是說資本家剝削工人的剩餘勞動價值。但是在古代社會。中國的中原地區是農業社會，北方少數民族地區是牧業社會。由於產業不同，農業的效率是牧業效率的26倍。所以就形成了中國中原地區富裕，北方少數民族貧窮。難道說農業對牧業有剝削嗎。按照剝削論，資本是剝削的工具。沒有資本剝削就無從談起。可是人類社會一直都存在貧富差距。資本還沒出現的時候就已經存在貧富差距了。

人類在二戰以後發現了馬太效應。可是老子早在2500多年前就已經說。天之道，損有餘而補不足。人之道，則不然，損不足以奉有餘。老子早就發現了馬太效應。由於存在馬太效應，所以人類必然會出現貧富差距。老子又說，孰能有餘以奉天下，唯有道者。也就是說唯有依道而行，才能消除貧富差距，讓人類均富。老子消除貧富差距是用的什麼辦法呢，原來老子是木桶理論，木桶能裝多少水取決於最短的一塊板，高於這塊板的水都會漏掉，所以老子就把這個木桶依最低標準改造。高於最短板的部分全部鋸掉。

在孔子看來，之所以會出現貧富差距，完全是窮人自己造成的。孔子說，生而知之者是上等，學而知之者要次一等，困而學習者又次一等。困而不學者，就是老百姓。這種人孔子把他們稱為民，而前三種稱為人。合起來就是人民。百姓就是不相信學習能夠改變命運。所以窮困的人是自甘貧困，那就不賴別人了。所以孔子的辦法和老子相反。就是把所有的短板都加一節，讓所有的板都一樣齊。那麼社會上所有人就均富了。也就是說孔子要透過教育讓所有的人都有知識有智慧。大家整齊了就不會有貧富差距了。最關鍵的就是要讓所有窮人相信學習能夠改變命運。所以孔子的辦法是很現代的。

所以從老子和孔子的不同辦法來看，他們都認為貧富差距是人的先天稟賦和後天努力分不開。儘管老子和孔子的辦法完全相反。但是結果都是要人整齊。當然我們說老子的辦法看起來比較可操作。因為讓聰明人變笨的辦法是有的。讓笨人變聰明人則很難。讓聰明人變笨的辦法就是一律不給教育。人再聰明你不給他教育，知識不會自動跑到他那裡去。

那麼到底剝削存在不存在呢？當然是存在的。其實剝削不是一個單獨存在的東西。剝削總是和服務關聯在一起。或者說服務是事物的一方面，剝削是事物的另一方面。資本家為什麼發財了呢，因為資本家制造大量的商品服務於社會服務了很多人，也可以說資本家剝削了很多人。所以說服務就是剝削。任何一個商品被製造出來到銷售出去，它的成本一定比售價要低。高於成本的部分就是淨的利潤。在成本里已經包含了支付給工人的工資和資本家自己的工資。所以資本家不可能去剝削工人。資本家剝削的是消費者。也就是服務物件。從孔子的分析也是一樣的結果。一個人透過學習就有了服務大眾的能力。比如說做一個縣官全縣人民都是他的服務物件同時也是他的剝削物件。所謂窮人就是接受服務多服務於別人少。農民靠出售農產品服務於消費者。所以農產品的產量低了農民能夠服務的消費者就少，被農民剝削的人也就少。可是農民在糧食生產中要接受種子商肥料商農藥商等等很多商人的服務。所以農民是接受服務多服務於其他人少結果農民就窮。誰服務的人最多誰就越富裕。在古代皇帝是服務於全華人民的。所以皇帝最富裕。官兒越大他所服務的人數就越多，他所剝削的物件也就越多。比爾蓋茨他所生產的軟體全世界使用的人很多。遠遠超過美國的人數。所以比爾蓋茨成了世界首富。

我們看到很多免費服務。這完全不符合經濟規律，所以免費的才是最貴的，提供免費服務的他有其他渠道使他能夠加倍的剝削。所以人要想富就要更多的去服務於社會服務於他人。更少的接受別人的服務。服務於人多於接受服務，這樣的人一定是富人。

人類自古以來就沒有消除過貧富差距，過去存在，未來存在永遠存在。

但凡是宣傳或者暗示消除貧富差距的都是騙子，如同告訴眾人可以長生不老一樣大言不慚。

歷史證明所有打出這種口號的集體都到來了極度貧困和獨裁腐敗

謝邀。看似簡單的問題，但總也想不出一個簡單的答案，貧富差距是當前的結果，原因只能往前搗，搗十年，三十年，一百年？時期不同造成的原因不同，不同地域原因也不同，不同的環境原因也不同，我可能想多了。剝離各種條件限制單純說就是錢分配不平均造成的，這肯定不是問者想要的答案，有人說貧富差距是人造成的，是制度，政策，是教育，文化，科學，信仰，智商，智慧，情商，是環境，是一切資源造成的，呵呵，細細想想都對。燒腦，友情提醒問者，把問題提得具體一些多好，比如:你和馬雲的貧富差距是如何造成的？我便可以風馬牛的扯一些出來。

謝邀！貧富差距是什麼造成的？這個問題太大，太深奧，屬於政治經濟學範疇，很難用幾句話來回答。簡言之，就是人類在社會發展過程中，由原始的勞動成果均衡分配，慢慢的演變成勞動成果不均勻分配，從而產生了社會等級，這種社會等級慢慢的形成了貧富差別。總之，社會上的貧富差別是人類歷史上發展過程中的一種必然現象。而消除這種現象的方法，就是人類社會再不斷的向更好程度發展，達到社會物質的極大豐富，從而達到人類勞動成果的再均衡分配。那時，人類社會就會相對的減少貧富差距。

貧富差距哪個國家都存在，富到社會保障制度完備的歐美日，窮到食不果腹的非洲，這是世界性的“通病”，中國做為最大的發展中國家也存在這種現象。當任何一個國家，極少數富人佔據了社會絕大多數的財富時，這就變成一種潛在的危機，隨時都會引發社會的大動盪。通常的做法就是政府出面干預，透過加稅的方式，把富人部分財富返還給社會，緩解貧富懸殊的巨大差異。

造成貧富差異的根源，不是窮人不勤勞，更不是富人如何聰明！比如說改革開放之初，一部分人透過“抓老鼠”辦法，成為先富起來的人，隨著社會的發展，這部分人又把人生積攢第一桶金再次投資，很多還去銀行貸款，經過這次運作，這些人真正踏進中國的富人圈。而這時候大部分普通人正忙著學技術，正忙著把辛苦賺來的存入銀行。這就是觀念不同，結果各異。正所謂，富人學管理 ，窮人學技術，富人拿錢做投資，窮人拿錢存銀行。

後來，隨著中國房地產市場的興起，房價是一路飆升，十幾年間翻了十倍多。一部分人透過買房賣房 ，賺的盆滿缽滿，成為中國新崛起富人階層。而很多人窮其一生的積蓄，也就是落了一套房子而已。還有很多年輕人，因為婚姻所需，不得不加入房奴的大軍。為還房貸，半生難有喘息的機會。就像書中形容的那樣：房價低時，我沒有錢。等我有了錢，房價長得我買不起。早知道，房價長的這麼厲害，當初貸款也該買一套房子。可世界上什麼藥都有賣，唯一沒有買後悔藥。

造成貧富差距的原因，太敏感太複雜了，他跟勤勞關係不大，因為世界上絕大多數農民、工人都很勤勞。應該和學識、出身、社會地位有著密不可分的關係。但是，世界上任何一個國家，絕不會容許貧富差距的無限擴大，因為那是一種危機。