下一屆很大可能還是川普連任。原因有幾點，⒈目前的疫情實屬失控，誰當總統都有可能無從下手控制疫情。⒉美國較大的財政赤字，也就是說美國聯邦空殼一個，誰又能翻手扳盤？⒊美國有一種傳說預言，本屆總統容易遭受暗殺。⒋競選經費高昂，不是一般人能夠籌足錢的。⒌川普又非常不擇手段。

美國本質上是一黨專政的國家！沒有一人一票的選舉！不要看美國共和與民主對打，就是一家人相互爭老大而已，對外始終是一個政策，用美國法律懲罰他人，強盜、海盜基因決定他們就是幹壞事的！

美國疫情之下，死亡多表明無成功的治療方案，或體系快垮了，目前一治癒與死亡比大約2:1。治不過來只有放棄，這樣有助保醫療體糸，但是這是以人命為代價，同時易發生動亂。美國第一的縮影就是特朗普個人第一，加上傲慢讓美國失去控制病毒的最佳時間，導致病毒在全美失控，醫療體糸遭重創，美國經濟遭重創，在危難之下把自私的本能發揮到了極至，甩鍋，搶口罩，聲援民眾反地方政府，重病之下也不忘霸權2字，用武力干涉它國。最後是惡有惡報，甩鍋把美國甩入了無底的深淵。現在的美國就好比是一個同時患有腦血栓和腦出血的病人，無藥可醫，抗栓治療會加重腦出血，控制腦出血會加重血栓，抗疫經濟受不了，復工人受不了，等外援也難，只有盼疫苗和特效藥。病毒在與科學賽跑，如果病毒變異了，如果夏天來了病毒也滅不了怎麼辦？美國分裂的可能不是沒有，全世界人民都在看，疫情後的明天會是怎樣一個明天？想知對未來進一步的分析，請開啟本欄目下的其它文章。點選左上角影象即可。

對應對策略的探討

1、做最壞的打算，做最好的努力，不輕言成功。

做最壞的打箅，嚴控國界，沒有變異也當有變異去防，並認為病毒傳播力更強。

2、做持久戰的思想準備，防控物資充足，檢測手段儘可能面向大眾普及，並完善。

3、爭取疫苗搶在病毒變異之前。

4、救治與雙盲試驗同步完成，採用中西醫結合和有抗體的血漿並用等己驗證有效的治療方案。在此其此基礎上細化對比試驗方案，如找出不同中藥配方之間的差異，在有效中找最好。

5、把查源頭當頭等大事，與抗疫同步進行。因它關切疫情後的世界格局。

6、靈活防控，堅持實事求事。

美國最新經濟調查資料顯示，美國2019年第一季度經濟發展速度比預期好很多，美國的股市也是一路飄紅。民調資料顯示，56%的受訪美華人表示特朗普在經濟方面做得相當不錯。

就像白宮幕僚長在宣佈經濟資料之後驕傲地表示：“即使你們不喜歡特朗普，也希望選民們在2020年大選的時候選擇他。”“因為人民會選擇自己不喜歡的人，唯一原因就是他會讓你的生活過的更好。”

票子就是選票啊！說什麼意識形態，說什麼個人作風都是虛無縹緲的。如果你問一個受過高等教育的西裝革履美華人，你喜不喜歡特朗普？他會把特朗普從上到下說個一無是處，但是2020年選舉的時候他會偷偷把選票送給特朗普！

為什麼？

因為是特朗普保住了他的工作，還讓他加了工資！

特朗普一直說“美國第一”，萬一來個總統說“世界第一”到處撒票子，那日子還怎麼過？

像一位網友所說，美國7000萬股民肯定會選特朗普。

3月20日補充：新冠病毒真的是黑天鵝事件，美國疫情爆發嚴重、股市暴跌，特朗普表現只能打五分！所以這一次大選，民主黨的勝算又大了起來，神奇啊！

回顧特朗普執政這兩年多以來，分析人士認為，美國國內兩黨對立加劇，社會撕裂加深。對外，美國奉行單邊主義和保護主義政策，為維護國際多邊體系和推動世界經濟持續復甦增添了阻力。

內外政策影響各異 。

內政方面，特朗普政府兩年來在稅改、移民、貿易、能源等領域推出一系列新政策。

在經濟領域，特朗普政府實施了美國30多年來首次重大稅改，為美國經濟帶來短期刺激效應。特朗普政府還放鬆了對煤炭、石油領域的管制，廢除了奧巴馬政府制定的《清潔電力計劃》，為美國能源開發鬆綁。此舉遭到民主黨人及環保組織的譴責。

在安全領域，特朗普政府增加國防預算，加大對太空、網路等方面的投入，並計劃大規模擴建海軍。

在民生領域，限制非法移民成為特朗普的重要目標。特朗普政府修建美墨邊境牆的計劃和強硬對待非法移民的做法引發美國輿論批評，併成為兩次政府關門的導火索。

外交方面，特朗普政府奉行“美國優先”，採取一系列單邊主義和保護主義行動，從跨太平洋夥伴關係協定、應對氣候變化的《巴黎協定》、聯合國教科文組織、聯合華人權理事會、伊朗核問題協議、美俄《中導條約》等多個國際協議和多邊機制中退出，並對許多國家的進口商品加徵關稅。

2019年4月26日，美國發布了2019年一季度GDP。資料顯示，美國1季度的GDP為大概5.2萬億美元，同比上漲了5.06%，超出了市場預期的2.3%。從以上資料中可以看出美國經濟的增長勢頭多麼猛烈。

從以上不難看出，特朗普執政兩年多以來，在世界上奉行美國優先政策，特朗普對自己的盟友也不放過，更別說和其它國家打交道了。特朗普主導退出多個國際多邊協議更使世界未來的發展和安全帶來負面影響。特朗普這麼做帶來的後果就是使美國在世界上的聲譽嚴重受損。

特朗普能夠拿出來炫耀的資本就是國內經濟表現，這種亮眼的經濟數字能否持續到下一屆總統竟選之時，是衡量特朗普有多少資本贏得選民親睞的關鍵。美國奧巴馬時期副總統拜登

根據最近美國民主黨民調，曾經在奧巴馬時期任副總統的拜登和特朗普爭奪下任美國總統的可能性最大。

拜登全名叫約瑟夫·羅比內特·拜登（暱稱“喬”），1942年11月20日出生於賓夕法尼亞州斯克蘭頓的一個工薪家庭。拜登兄妹四人，他是老大。拜登10歲時，全家遷到特拉華州威爾明頓的一個工人聚居區克萊蒙特。在那裡，拜登的父親找到一份售車員的工作。 1961年時，拜登從克萊蒙特的阿克米爾學院畢業，1965年，他就讀於紐瓦克的特拉華大學，在那裡，他選修了歷史學與政治學的雙學位。1968年他繼續在雪城大學法學院修習法律博士學位。畢業後，拜登一度從事律師工作。 政壇老將 29歲時，拜登當選為特拉華州聯邦參議員，此後他一直連選連任。1975年，拜登成為參議院司法委員會成員，並於1987年到1995年擔任司法委員會主席。在這個時期，拜登起草了具有里程碑意義的《防止對婦女施暴法》。 拜登在參議院外交事務上的成就也十分顯赫。自1995年以來，他一直是頗具影響力的參議院對外關係委員會成員，並曾擔任該委員會主席。拜登加入參議院對外關係委員會後，走訪世界各地，與很多外國領導人及反對派領導人建立了人脈關係。 拜登在對華關係上歷來主張與中國進行對話。他2001年對布什上臺伊始對華持強硬態度表示不滿，認為積極溝通和協調才是解決中美分歧的關鍵。

作為奧巴馬時期的美國副總統，拜登是民主黨人中的“中立派”。一直以來，他主張兩黨團結合作，在如今特朗普“票倉”中西部地區中低收入人群中有一定影響力。拜登認為自己是可以擊敗特朗普的“最佳人選”。共和黨也視拜登為特朗普“最強競爭對手”。 目前拜登尚未就各項政策方針發表觀點，是採取更為“激進”的政策吸引年輕民主黨人還是堅持其以往的“中立”態度還不得而知。 在目前多項民調中，拜登與佛蒙特州聯邦參議員伯尼⋅桑德斯處於“領跑”狀態。不同於拜登的“中立”，桑德斯則是民主黨競選人中的“激進派”。現年77歲的桑德斯是此次民主黨競選人陣營中年紀最長的一位，他自稱“民主社會主義人士”，主張大學免費教育、提高最低工資、全民醫保等。他曾參加2016年總統大選，雖然最終無緣民主黨候選人提名，但收穫眾多“草根”支持者。

伯尼·桑德斯（Bernard "Bernie" Sanders，1941年9月8日－），代表美國佛蒙特州的聯邦參議員，也曾任代表該州的聯邦眾議員。桑德斯是一位民主社會主義者，也是美國曆史上第一名信奉社會主義的參議員，亦是近年少數成功進入聯邦公職的社會主義者，但他並不屬任何政黨，故以獨立人士身份出現在選票上。但由於加入民主黨黨團運作，故在委員會編排方面被算作民主黨一員。 2015年4月30日，桑德斯正式宣佈以民主黨人身份參加2016年美國總統大選。2016年7月27日，桑德斯宣佈退出民主黨，以無黨派人士的身份重返參議院完成當前為期6年的任期。2016年4月14日，美國《時代週刊》2016年“全球最具影響力人物”榜單揭曉，桑德斯位居榜首。 2019年2月19日，伯尼·桑德斯宣佈2020年將再次競選美國總統。

由此我們大致可以看出下屆美國總統很可能從現任總統特朗普、來自美國民主黨的原副總統拜登和桑德斯三人之間產生。雖然民主黨還有多位欲角逐總統大位的人士，他（她）只不過是給民主黨湊熱鬧，當前來看拜登才是民主黨主推的下屆總統候選人。

在美國眾、參兩院，民主黨控制眾議院，共和黨控制參議院，在這方面兩黨勢均力敵。特朗普有現任優勢，他可以根據當前民眾訴求及時調整政策優先方向，在用選票決定總統是誰的美國，特朗普的現任優勢是顯而易見的。

如果美國下任總統在特朗普和拜登之間產生，就相當於兩個老人之間的對決，究竟誰能勝出？依本人看特朗普連任的可能性大。既是特朗普不能連任總統，他也不能賴在總統職位上不走，從哪裡來回哪裡去給新任總統騰地方是他應該有的最起碼人品。

美國兩黨政黨競選的是美國國會的席位，也就是立法機構的控制權。在2018年美國國會中期選舉中，民主黨與共和黨打了一個平手。特朗普不會因為美國國會中期選舉下臺，他的任期截止到2021年1月。2020年11月，美國將舉行總統大選。以目前的形勢而言，如果沒有出現諸如暗殺、彈劾、生病等意外情況，特朗普連任的可能性非常大。

美國總統特朗普

美國全國性選舉分為兩部分，一部分是國會選舉，一部分是總統選舉。每隔兩年，美國就會進行一次國會選舉。美國國會又分為參議院與眾議院，參議院一共100名議員，任期六年，每兩年改選三分之一；眾議院一共有435名議員，任期兩年，每兩年全部改選。美國在2018年11月舉行了一次中期選舉，結果是民主黨與共和黨達成了平手。在眾議院，民主黨重新獲得了控制權，得到了438個席位中的235個席位，成為了眾議院多數黨；在參議院，共和黨擴大了優勢，得到了100個席位中的53個。

美國國會大廈

美國國會中期選舉的結果並不會影響美國總統職位的歸屬，但是會影響到美國總統權力的使用。在2018年美國國會中期選舉之前，共和黨控制了參眾兩院，特朗普政府提出的大多數法案，均能夠得到共和黨控制的參眾兩院支援。而在2018年國會中選舉以後，特朗普各項政策都受到了美國民主黨控制眾議院的制約。特別是在修建美墨邊境牆問題上，眾議院否決了特朗普要求撥款57億美元的提案。特朗普將美國聯邦政府關門35天，要挾美國民主黨控制的眾議院。此外，美國民主黨控制的眾議院在通俄門調查結束以後，沒有停止對特朗普的司法調查，啟動了規模更大的調查。特朗普為修建墨西哥牆經費問題關閉聯邦政府長達35天

特朗普的任期為2017年1月-2021年1月，是美國第45任總統。2020年11月，美國將會舉行總統大選。以目前的情況來看，特朗普連任的可能性十分大 。首先，特朗普具有現任優勢，已經籌集了4000多萬美元的競選經費，遠超美國民主黨的拜登、桑德斯等候選人；第二，特朗普雖然在處理外交事務上不靠譜，又將美國盟友得罪了乾淨，卻將美國經濟搞得不錯，2018年美國經濟增長率為2.3%，GDP總量首次超過20萬億美元；第三，特朗普比較擅長鼓動民粹主義，在2016年就是依靠民粹當選，2020年必然故技重施；第四，特朗普與美國民主黨取得了一致性意見，宣佈接下來投資2萬億美元用於美國的基礎設施建設，此舉必然也能為特朗普增加不少支援率。

2016年總統大選時的特朗普

當然，特朗普已經是一位76歲高齡的老人，又在美國國內及國際上得罪了很多人，有可能在大選之前一病不起或遇刺，也就無法連任了。

多謝邀請，提問者的這個問題應該遺漏了一個前提，那就是時間。提問者應該是想問，2020年美國選舉中，國會選舉是民主黨獲勝，還是共和黨獲勝，共和黨籍總統特朗普會否連任成功。個人以為，2020年選舉中，特朗普連任的機率會比較大，而國會選舉究竟是兩黨那個黨獲勝，這就需要具體分析了。

2020年美國選舉並非只有總統大選，與總統大選同時進行的，還有美國國會選舉，屆時美國眾議院全體眾議員和參議院三分之一參議員也將改選。某種意義上，總統選舉更多關係到個人，當然我們也可以根據總統所屬的黨派，來判斷究竟是那個黨控制了總統寶座。而國會選舉，則更多的看兩黨在不同選區的候選人的支援率了。

首先，如果根據當前的情況來分析，特朗普連任總統的可能性還是比較大的。之所以這樣說，主要原因在於：（1）作為在任總統，特朗普連任成功的機率相對於其他候選人當選的機率比較高；（2）目前美國政治形式相對有利於特朗普連任。之所以這麼說，主要是因為美國經濟相對錶現比較好，通俄門調查也已經結束，特朗普基本洗清通俄嫌疑，再加上特朗普基本上能夠力推他競選的承諾等原因，特朗普的支援率基本上在45%左右，這已經保證特朗普在所有候選人中遙遙領先了。（3）民主黨20多個主要候選人要經過黨內初選才能面對以逸待勞的特朗普，可以說特朗普從黨內初選就開始佔有優勢了。因此，除非特朗普在接下來這一年多的時間裡，像老布什或者林登·約翰遜那樣，施政有重大失誤，導致民意狂降，又或者特朗普因為自身原因無法參選，否則的話，從目前的情況來判斷，特朗普作為美國現任總統，是所有候選人中最有可能當選的那一位，從這個角度來說，特朗普不會下臺。當然，如果按照特朗普連任成功來說的話，我們可以看做是共和黨贏得了總統大選，但我們其實從上述這些原因就可以看出，有利於特朗普贏得大選的這些因素，其實和共和黨關係並不是很大，某種意義上其實可以說，如果某位候選人想要贏得總統寶座，那麼他（她）必須成為民主黨或共和黨中的一個黨的候選人，這是成為美國總統的一個必要條件，但成為某個黨的候選人並不一定能夠成為美國總統。

其次，與美國總統大選同時進行的，是美國國會選舉。屆時，全部眾議員和三分之一參議員將會舉行換屆選舉。而這一次換屆選舉，可能會產生的結果包括：第一，共和黨在保住參議院多數席位的情況下，重新奪回對眾議院的控制，這種情況代表著共和黨在國會選舉中大獲全勝。第二，共和黨保住參議院多數，民主黨保住眾議院多數，只是具體席位有小幅度變化，或者相反，共和黨獲得眾議院多數，而民主黨獲得參議院多數，也只能說是兩黨在國會選舉中打成平手。第三種情況，民主黨在保住了眾議院多數的情況下，又獲得了參議院的多數，那麼這種情況就是民主黨在國會選舉中大獲全勝。

而當我們將國會選舉與總統選舉結果相結合的話，那麼就可能出現六種最終結果：（1）共和黨獲得國會參眾兩院多數，同時特朗普連任成功，那麼就是共和黨大獲全勝；（2）如果共和黨獲得國會參眾兩院多數，而某位民主黨獲得總統席位，那麼只能共和黨和民主黨打了個平手，相對來說民主黨稍稍佔優勢；（3）民主黨和共和黨各獲得國會其中一個院的控制權，而特朗普連任成功，那麼特朗普還要面對2018年中期選舉後的分裂國會的局面，也只能說民主黨和共和黨雙方打了個平手；（4）民主黨和共和黨分別控制國會某個院，而特朗普則敗給了民主黨的某位候選人，那麼是民主黨在選舉中獲得勝利；（5）民主黨控制國會參眾兩院，特朗普連任成功這種結果，是民主黨獲勝；（6）民主黨控制國會參眾兩院，同時民主黨某位候選人在總統選舉中獲勝，那麼則是民主黨的大勝。

雖然2020年美國選舉可能出現的最終結果有六種之多，但由於特朗普連任成功的機率比較高，因此，相對來說，上述（1）、（3）、（5）三種結果出現的可能性最高，即不管國會選舉結果如何，總統選舉最有可能的結果是特朗普連任成功。而在這三種結果當中，（3）和（5）的可能性有高於（1）。也就是說，2020年選舉中，在總統選舉結果上，特朗普連任的可能性比較大，而在國會選舉上，很可能繼續出現分裂國會（民主黨和共和黨分別控制國會兩院中的一個）或者民主黨控制國會參眾兩院的情況。

這要看美國國內的利益集團站在哪一邊，一般情況下他們站哪邊哪邊贏，如果對方選情領先，他們也有手段整垮對方（借鑑希拉里簡訊洩密事件）。所以，所謂的美國民主漏洞多多，純粹是建立在金錢利益上的民主體制，勝敗受金錢和利益左右。不願承認的人，屬於選擇性失明。

美國的選舉一是靠金錢，一個是靠人脈，一個是靠政策，目前，共和黨和民主黨都在拼殺，誰能獲勝？應該是共和黨的拜登，為什麼？因為他的選舉資金只差特朗普，其次他的人脈在共和黨和民主黨中，得到了支援，他的執政理念是繼續讓美華人民強大富有，他對於東方大國的態度不同於特朗普。我認為，不論是兩個大的黨中誰獲勝都不會改變美國優先的覇權，所以，不論誰獲勝美國侵略者的本性都不會改變，依靠美國過安寧日子的都是痴心妄想，世界各華人民必須要團結起來，不斷強大自己你才不會被侵略！

川普連任後中國的壓力才是真正的考驗。那是就會兩種極端，一種就是川普不再顧及右翼極端分子，只想聽好聽的和要面子。這還好辦。但是如果他不顧一切報復中國就麻煩了。

美國曆史上大多數的時間，控制國會的政黨與總統所屬的政黨不一致。

政黨贏得國會的多數，與總統沒什麼大的干係。

美華人不習慣將雞蛋放進一個籃裡。

從而形成總統與國會多數黨領袖不待見。

便於相互鉗制。

故，美華人習慣了。

＃凌遠長著＃

決定特朗普命運的一票來自經濟危機。。

如果在總統投票之前發生經濟危機，美國國債崩盤股票也大跌，特朗普就會失敗。。相反，如果總統選舉之前依靠美聯儲持續降息，美國將將可以保持一個月快一千億美元的借債速度但是沒有發病，特朗普就可以連任。。

經濟危機的週期性已經預示，美國在未來兩個季度面臨經濟危機的可能性暴漲，這是美國諸多經濟學家的預測。。最近美債收益率倒掛黃金暴漲，都預示美元這樣不負責任的借債已經走到盡頭了。。

一個王朝走到尾聲，一般就會出現更多的黑天鵝，很多歷史資料就喪失借鑑作用了，相反要借鑑歷史翻轉時期的規律，美國本輪經濟危機可以比擬的是英國喪失全球領袖時期，有專著應該讀一讀了。。

對中國來說無所謂，反正美國經濟危機還沒爆發無論誰當總統都會最後一波圍堵中國，畢竟中國發電量已經接近兩倍於美國了，比GDP更可靠的資料就是發電量和貨運量，都是真材實料都是國計民生。。

至於金融、軍火，一旦財政垮塌，那都是風中落葉，看看金圓券之後的蔣家王朝，就知道借債張狂之後的下場很慘的。。

特朗普是靠平民階層的選票登上總統寶座的。他過多地考慮了平民和國家的經濟利益，對國際形象及國際關係重視不多。而美國的精英們卻看透了特朗普所作所為對美國前途所造成的惡劣影響，所以民主黨要彈劾他，共和黨內部也有變節分子出現。這次彈劾能否成功關係到特朗普的命運，也關係到民主、共和兩黨的命運。我認為雖然民主黨會想方設法置特朗普於死地，但彈劾成功的可能性還是不高！如果彈劾失敗，特朗普極有可能再次當選總統。民主黨及佩洛西就只能親自上演“美麗的風景線”以示反抗了。

對於中國來說，美國大選誰上臺也是五八四十，不要希望哪個黨會對中國好一點。我倒覺得如果特朗普連任會倒逼中國發展的更快一些！