烏克蘭的動盪原因從根本上說就是烏克蘭的寡頭政治在作怪。

烏克蘭和俄羅斯都是因前蘇聯解體而獨立的國家。

前蘇聯在解體後經濟轉型，原來公有制的經濟命脈掌控在了少數幾個私有化的寡頭手中。在烏克蘭開啟的私有化程序同葉利欽在俄羅斯所做的一樣，默許了寡頭作為一個政治力量存在的事實。

烏克蘭前總統波羅申科

在烏克蘭，首先得益的是來自第聶伯彼得羅夫斯克的大富豪們。

俄羅斯和烏克蘭兩國在寡頭政治的問題上，在蘇聯解體後的一段時間內是同步的。但是烏克蘭的不幸是沒有普京一樣的雷霆人物，這使得兩國的寡頭政治在新世紀走出了完全不同的軌跡。俄羅斯的寡頭們被普京打壓到沒脾氣時，烏克蘭的寡頭們甚至已經擁有了自己的私人武裝，掌握鉅額財富的同時還可以控制烏克蘭的選舉。

烏克蘭車站

烏克蘭動盪的另一個原因是烏克蘭的寡頭政客們太依賴西方勢力的干涉，主動親西方而遠俄羅斯。在烏克蘭的近鄰俄羅斯也同樣發生過主動親近西方而遭冷遇的尷尬結果，普京提早認清了形式，果斷地改變了親近西方的態度，才使得現在的俄羅斯以獨立的個性，立於世界之林。

雖然在烏克蘭的民眾中有一部分還是對俄羅斯有好感的，但是烏克蘭政客的神操作，使得兩國的裂縫越來越大，甚至兵戎相見。殊不知烏克蘭的鄰邦大塊頭的俄羅斯可不是吃素的，鬧大了只能是賠了領土又折兵。

筆者認為，只要自身不夠強大，任何想倚仗外部勢力來給自己充當保護傘的國家，都難逃政局動盪的厄運，尤其是面對俄羅斯這樣的戰鬥民族，更加如此。

澤連斯基

烏克蘭本屆總統澤連斯基是喜劇演員出身，他的身份能當選烏克蘭總統，可以看出烏克蘭民眾對烏克蘭寡頭政治的反對情緒是很大的。希望他能處理好和俄羅斯的鄰里關係，把烏克蘭帶出動盪的泥沼，使烏克蘭更加獨立自主，遠離戰爭。希望澤連斯基能依靠自己的喜劇天賦，在烏克蘭上演更多的人間喜劇。

美國正在把烏克蘭變成歐洲一個火藥桶，隨時都能把烏克蘭變成一個軍事戰場。所以烏克蘭能有安靜之日嗎？

烏克蘭的地理位置特殊，既是俄羅斯的戰略緩衝區，又是歐洲的戰略緩衝區。本來是一手好牌，但卻打得稀巴爛，實屬有些可悲。那麼烏克蘭的這種混亂的局面終究是誰造成的？是烏克蘭自己，還是美國還是俄羅斯？

人間最可悲的事莫過於此。對此有如下兩點看法。

烏克蘭曾經號稱是“歐洲糧倉”，是蘇聯的第二家盟國。烏克蘭的混亂有它自身的原因。因為蘇聯的簡體改變了俄羅斯和烏克蘭的友好關係，使兩個國家從此走上了對峙的局面，因為與俄羅斯的結盟並沒有讓烏克蘭的經濟獲得騰飛，相反成為蘇聯解體時的最大受害者。烏克蘭因為加入蘇聯沒有獲得實質的好處因此對俄羅斯耿耿於懷在蘇聯解體後，烏克蘭想極力的擺脫俄羅斯。“開始了浩浩烈烈的向西運動”，所以之後的烏克蘭總統都是親西派。但是烏克蘭國內又得不到統一。因為烏克蘭境內還有大量的俄羅斯人，一旦烏克蘭政府選擇親近西方，就會引起烏克蘭境內俄羅斯人的不滿。所以導致今天的烏克蘭陷入兩難的境地，“向東無慾，向西無望”。烏克蘭的做法讓俄羅斯惱羞成怒。在1954年的時候，烏克蘭籍領導人赫魯曉夫決定將克里米亞領土贈送給烏克蘭，但是赫魯曉夫這樣做也有他的目的。因為克里米亞都是俄羅斯裔人，他想借助克里米亞來同化烏克蘭人，從而使烏克蘭人心甘情願地服從蘇聯的領導，不幸的是蘇聯解體使就醫美夢從此破裂。所以2014年克里米亞事件爆發是必然事件，很明顯這是俄羅斯對烏克蘭的最強烈的反擊。 雖然普京沒有足夠的實力，能征服整個烏克蘭。但是普京可以權衡利弊，從克里米亞下手，贏得俄羅斯的利益最大化。從而孤立烏克蘭，逼迫烏克蘭親近俄羅斯，遠離西方勢力。你認為烏克蘭的動亂的根源在哪？歡迎大家在下方留言。

學過辯證法的人都知道，內因為主，外因為輔，內因主導外因，外因要透過內因發揮作用。

而烏克蘭之所以成為現在的樣子，自己的內在原因是主要的。而所謂俄羅斯施加的威脅和壓力，以及美國及西方國家提供的誘惑和誤導，都是隻是外因而已。

換句話說就是，烏克蘭錯誤地估計了自己的實力和魅力，助長了內部種族迫害的肆意蔓延，輕信了美國及西方的說教和保護，低估了俄羅斯保家衛國的決心和勇氣。

所以，烏克蘭的失敗是必然的，被美國及西方無情拋棄也是可以預感的，領土被分割是自己任性引發的，經濟利益受到傷害是兄弟相殘的結果。

而烏克蘭要想改變現狀，必須要從自己做起，不要以鄰為壑，更不要禍起蕭牆，要尊重歷史，要將民族團結，要合作不要對抗，要發展不要倒退，要和平不要武力，要學會妥協不要相互威脅。

我們相信只要把內因捋順，烏克蘭就會變得平和，就會有吸引力，就不會被輕易利用。

至於美國在烏克蘭變化演變時期所起的作用，其實可大可小。因為我們發現，美國同樣也很關心白俄羅斯，但白俄羅斯很有定力，從不上當。雖然與俄羅斯也有口角，但內外有別，吵過即忘，以致美國找不到介入白俄羅斯內部事務の機會，更難以離間俄羅斯與白俄羅斯的關係。

我們堅信，只有烏克蘭人自己想明白了，有了正確的指導原則和方向，烏克蘭問題的解決才真的有內在動力和希望。

所謂“漂亮”，就是稟賦優異：1、地處連線東歐、中歐和南歐的十字路口，在歐亞棋盤中舉足輕重；自然資源得天獨厚，煤炭、鐵礦和錳礦儲、產量聞名於世；全境土壤肥沃，水源充沛，氣候適宜，素有“糧倉”和“麵包籃子”之稱。黑鈣土面積佔國土的2/3、世界的1/4以上；幅員和人口在歐洲均名列前茅，面積60.37萬平方公里，在俄羅斯之後排歐洲第二，人口近4500萬，排在俄、德、法、英、意、西之後。

1991年底“立國”時，它有較完整的工業體系，以重工業為主，輕工業中食品業門類全，農業靚麗，繼承蘇聯龐大的國防體系的一部分，時年經濟總量與西鄰波蘭相仿......

至於“貧窮”，數字為證：2018年實現GDP1308億美元，預期壽命77.7歲；而波蘭5857億，竟從平起平坐躍升至烏克蘭的4倍（波蘭人口近3800萬）。

2014年克里米亞被俄羅斯“奪走”，到如今東烏頓巴斯實質分裂，國家經濟體系殘破，原有的國企早已改制成為波羅申科、季莫申科等政客手中的私有財產，私有制並不可怕，可怕的是國家淪落，民心渙散！

烏克蘭的國家凝聚力遠遜於俄羅斯，雖然都是多民族國家。民族構成中烏克蘭族佔總人口的78%，其次是俄羅斯族佔16%，第三是白俄羅斯人——東斯拉夫人佔95%；宗教以東正教為主，又分歸屬莫斯科大牧首、基輔大牧首和獨立的三支，前者主轄東部，後兩個力倡獨立於俄羅斯東正教，還有天主教等；語言，全華人口70%講烏克蘭語，1/4講俄語。烏語同俄語是近親，但卻無法直接交流，可以說是同宗不同流。

上述差異反映在區域的人文鴻溝，即以南北走向的第聶伯河為界，國家有形無形地分為東、西兩部分：東部是俄羅斯族的聚居區，俄語、歸順俄羅斯東正教，西部人更認同烏克蘭身份，使用烏克蘭語，居民多為東正教其他兩教派信徒和天主教徒。

從歷史看，東部曾在沙俄/蘇聯高壓統治下延續300多年，經濟上在蘇聯時代完成工業化和城市化；西部則先後在波蘭/立陶宛、奧匈、波蘭等相對寬鬆的統治環境下，社會農村化，經濟上體現出“邊緣”的落後特徵。這種鴻溝反映在政治色譜上，西部勢力和民族主義政黨把國旗上代表麥田、寓意農業的黃色演繹為橙色，而東部和地區黨以藍色為象徵。

國際傳媒眼中的政治“風景”，必然是當事國的多幕悲劇，追尋烏克蘭“沉重的歷史腳步”，可以對“邊緣”有更清晰的認識。

“貧窮”反映在歷史上，就是烏歷史漫長複雜，國家年少青澀。1、缺乏天然屏障，烏克蘭一直是無數戰爭、移民和文化影響的匯聚之地，歐洲和歐亞大草原遊牧民族間的緩衝地帶；2、它從未作為一個完整的獨立國家存在，而是始終被周邊強國吞併或瓜分；3、它長期歸屬俄羅斯，和俄國共同生活了330多年。

說到“容易得手”，就是政治家的“搖擺”，“輕易”被西方或俄羅斯擺佈。1991年獨立至今，克拉夫丘克、庫奇馬、尤先科、亞努科維奇、波羅申科5位總統在塑造新烏克蘭上均做出努力，但結果卻不盡如人意，最後兩位導致國家沉淪。

烏克蘭由軍工大國走向衰亡、走向動亂丶走向解體的根本原因是烏克蘭沒有一個英明的領導人，沒有一個英明正確的黨。

對於烏克蘭目前的困境，我們只能深表痛心。其根源在哪裡？一句話：在於烏克蘭執政者不能審時度勢擺佈烏克蘭在大國勢力關係中的位置。

烏克蘭，地理位置優越，曾經的歐洲糧倉，世界級的軍事強國，具有完整的工業製造能力和較高的軍工業製造水平。就是這樣一個得天獨厚又具備發展後勁的國家，幾年的光景，已經淪為經濟最不發達國家行列。誰之過？有輿論說：上了美國為首的西方國家勢力的賊船；也有輿論說：是俄羅斯的干擾所為。果真這樣嗎？

實事求是地講，烏克蘭目前的困境，當然與外部勢力的干擾有很大關係。但關鍵還是烏克蘭歷任執政者主觀臆斷、或者可以說個人的政治偏見，導致了烏克蘭走入歧途。我們都知道，冷戰結束以後，美國並沒有停止世界霸權的腳步，反而更肆無忌憚的在全球極力推進和擴大自己的霸權勢力範圍。除去極力推進亞太戰略意圖以外，將繼承了前蘇聯大部分遺產的俄羅斯作為新的戰略競爭對手，成為了美國為首的西方勢力的首要目標。因此，美國為首的西方勢力在將大部分歐洲國家納入麾下之後，劍鋒直指威脅俄羅斯腹地的烏克蘭，三招兩式，親俄羅斯勢力倒臺，甘當西方爪牙的勢力上臺，完全拋棄了斯拉夫兄弟的血緣關係，而後一頭扎進了美國的懷抱。面對圍追堵截，一直被動防禦、深感國家安全受到極大威脅的俄羅斯，不可能束手就擒，保住烏克蘭這一緩衝的安全屏障，是俄羅斯的底線。因此，烏克蘭在一定程度上，已經成為了美國與俄羅斯兩大勢力角力的競技場。在這場霸權與反霸權的博弈中，烏克蘭的親美勢力沒有顧及本國傳統以及實際情況，更沒有很好的利用自己的區位優勢，為本國爭得最大的政治、經濟利益，而是一味的諂媚美國為首的西方勢力，削尖了腦袋鑽北約、鑽歐盟，根本就沒有感覺到，自己已經成為了西方的一枚棋子。與此同時又沒有能力阻止俄羅斯對烏克蘭的影響。這比此前烏克蘭的“自廢武功”更悲哀，烏克蘭走到如今的狀況也就不足為奇了。

綜上，烏克蘭的處境有外部因素的干擾，但關鍵是烏克蘭的執政者沒有充分的利用本身的優勢，為烏克蘭謀劃好應該走的路子。

根源在親俄還是親美。從地緣政治來講，烏克蘭應該倚重俄羅斯，而烏克蘭的領導偏偏傍美國的大腿，結果被美國忽悠。美國佬壞得很，他巴不得烏克蘭與俄羅斯鬧翻天，最好是天天打仗。其結果是一個軍事強大，經濟發達，百姓富裕的國家，變成了美俄格鬥場，造成國力衰弱，軍事落後，百姓貧窮潦倒的悲慘局面。怪誰呢，美國是罪魁禍首，烏克蘭領導集團腐敗受制於人，百姓不分善惡被人利用。

烏克蘭作為歐洲的糧倉自從蘇聯解體後獨立以來的將近三十年時間裡，從剛獨立時世界的第三大核大國逐步變成現在動盪、對立、貧弱的國家，我認為其根源在於以下幾點：1、國字缺乏長遠的眼光：隨意放棄擁核能力，失去了對周圍國家的威懾能力；快速靠近歐盟而不考慮俄羅斯的感受，結果獲得俄羅斯的記恨；2、寡頭集團挑動的族群分裂：親美親歐和親俄的各個寡頭集團上臺後為使自己集團的利益最大化不斷挑動不同的族群相互鬥爭造成烏克蘭東西部地區的對立對抗從而造成國家分裂、社會動盪；3、輕易相信美國的承諾失去自我的判斷：聽信美國的承諾，銷燬本國全部的核武器，變成了無牙的獅子、廢除軍工系統拆解航空母艦則又打斷自己的一對鐵拳。同時讓國內大量的工廠倒閉工人失業，為後面的社會動盪埋下禍根!

這就是烏克蘭如今社會動盪的主要根源。

過份相信西方和美國，沒有從自身的實際出發，為求改變而“自廢武功”，尤其是休克療法，在損害了自己的經濟基礎的同時，還造就了那些透過巧取豪奪而發家致富的經濟寡頭。以至於整個社會的貧富差距拉大，兩極化發展極為嚴重 ，社會矛盾增加並激化。再加上美國及西方國家顏色革命的忽悠，並用實際上難以獲得的“利益”作誘餌，使的烏克蘭一步步地滑向深淵！

謝大聖邀！

烏克蘭人口、版圖、國力在新歐洲鶴立雞群，農業資源首屈一指，工業製造能力，尤其是國防工業直逼老歐洲大國法國，大型運輸機和鉅艦（軍民兩用）製造水平超過俄、德、英、法，僅次美國，還擁有相當數量的核武。如果外交政策得當，有可能在國際舞臺上扮演比較重要的角色。

既可以背靠俄羅斯享受低價能源供應和軍工合作製造的紅利，又可以面向歐洲擁抱民主和自由經濟帶來的繁榮，還可以和中國合作，各取所需，並以此擴大亞洲市場。事實上烏克蘭一段時間也是朝這幾方面努力。

這正是美歐不願意看到的，美國最怕烏俄交好，影響其一步步擠壓俄戰略空間的既定國策；也不願烏中合作（大飛機、造船）挑戰其行業壟斷地位。德、英、法諸國也不樂意烏成長為大國，與他們平起平坐。這才是問題的核心，也是烏克蘭動盪的源頭。

歐洲巴不得俄烏天天鬥氣，相互消耗，兩敗俱傷，以便從中漁利；美國除拿烏克蘭當棋子拖垮俄羅斯外，還有一個目的，就是以俄羅斯威脅為藉口，打著維護北約集體安全的幌子以達到永久控制歐洲的目的，這一點，老歐洲大國如德、法都心知肚明，但德國是戰敗國，法國實力有限，攝於美國的淫威，只能違心附合。

商人出身的烏克蘭政客們不是不懂，而是藉此撈名攫利，流輪坐莊，幹一屆，撈一把，拍屁股走人，到西方當網紅，最不濟也可以隱名埋姓、做優哉遊哉的寓公。

這也說明烏克蘭目前的民主還屬於初級階段，很不成熟，資本寡頭暗地裡操縱與論，與論又在臺面上操縱民意。當然這也是他們的選擇，怨不得別人。

常言道，貧窮被人欺，國弱要捱打。

烏克蘭自蘇聯解體後，繼承了龐大的軍事力量，高階武器全球都數得著，為什麼會變成現在這步田地呢。

第一，沒有分清，誰是朋友，誰是敵人。不知道利益決定國家的親疏。盲目親西方，得罪了俄羅斯，西方也沒靠住，兩頭不討好，極大的損害自己的利益。

第二，過份相信以美國為首的北約忽悠，自廢武功，將高階武器或銷燬或拆解。一個國家沒有強大的國防力量，在弱肉強食的世界上，就沒有話語權。

第三，領導人缺乏戰略眼光，親俄，親西方都不可取，本來是可以左右逢源的好牌，被打的稀爛。

還好烏克蘭和大國關係很好，互惠互利的事情做了不少。新總統認清了形勢，和大國保持友好。相信在兩國努力下，烏克蘭的生存環境會越來越好。

以前的領導人都沒有有智慧，烏克蘭本來是超級大國坯子，從領土，人口，路海空武器核武器，都很不一般。只是，烏克蘭東部，是軍工業發達的軍工地區，工作機會來自俄羅斯。自然不願失業而親俄。西部地區是全球最大的黑土地之一適合搞農業，工業欠發達。他們一心加入歐盟提高經濟。問題來了。烏克蘭全國親俄，西部不同意。親美，東部不同意。誰都不親近。都不同意。親雙方，都被反對。以我看，應該分成東部，西部兩個特別自制區。東部，以俄羅斯，中國，印度，為軍工的出售物件。經濟肯定能好。軍事不能消除核武器。政治上逐步實行有限的皿煮社會。西部可以全盤親美，政治上快速實行皿煮，經濟上實行市場經濟。軍事上親美，保持中立不跟俄羅斯開戰。。以後每十年一個共同選舉，是西部統一東部，還是東部統一西部。就成了