克隆人與真實的人怎樣？孫悟空拔毫毛變猴子是神話。還有地心說。還有亞里思多德的兩個鐵球重的先落地。科學原理運用到人或政治，那麼喊人萬歲的不科學，人力定勝天，我也設看到能阻止地震，颱風等等。許多人為維護科學而死於人的暴政。相反，科學是神學反有道理。真相遮掩不住，現在路上的攝像頭中國人起名叫天眼，DNA破了白銀碎屍案。科學不是生產力，許多魔術都是用物理規律搞的障眼法。運用科學當揭露人的敗壞才合天道，如果造槍造炮或核武器，讓敗壞的人掌握害人，那麼再正確的科學原理也無實際意義。因此，站在巨人肩膀上的真正科學家們的靈魂，力挺合神道才有精神意義。就像牛頓，愛因斯坦那才是好樣的。

大部分人是這樣解釋阿基米德原理的：

“有一天國王讓阿基米德檢驗他的新王冠是不是純金的，阿基米德突然發現可以透過計算王冠在水中的排水量，除以王冠的重量得出王冠的密度，從而進一步得出其純度。於是發現這個方法後，阿基米德高呼‘找到了’！”

這是錯的！上述解釋完全忽略了阿基米德發現的浮力定律，只告訴了我們該怎樣直接測量一個物體的密度。

浮力=該物體所排開的流體重量。

阿基米德先在空氣中用槓桿秤測量了王冠的重量，接著將王冠放入水中，測量其在水中的重量。兩次測量的重量之差就是浮力。再根據水的密度，我們可以算出王冠的體積。由體積除以其在空氣中的質量，就能得出王冠中金屬的密度。

這個方法既簡單又智慧。

假設王冠在空氣中的質量是100克，它在水中的質量是93.3克。此時，浮力即排開水的質量就是6.7克，由於水的密度是1，所以王冠的體積就是6.7毫升。因此，王冠的密度就是100克/6.7毫升，約等於15。

已知純金的密度是19.3，所以金匠欺騙了國王！

利用溢位液體或任何單獨測量體積的辦法都磨滅了阿基米德的貢獻，這些方法也都不夠準確。對學生來說這是一個簡單的實驗，也是科學教科書中常見的錯誤。

一、就淺淡一下“男人好色，女人愛財”

即使不是錯誤的，也具有誤導性。這種誤導性體現在以下幾個方面。

第一，在選擇長期配偶時，男人在最看重的因素是什麼？當我在班裡提問學生的時候，沒有一個男生回答正確。許多男生的確回答“長相”或“外表”。恐怕這種答案的出現，跟所謂“男人好色，女人愛財"的說法流傳甚廣有關。1989年，戴維·巴斯在全世界37個國家和地區進行了一場幾乎可以說是史無前例的擇偶偏好跨文化調查，被試總數超過了一萬人，得到的普遍性結果是：在男性看來，選擇配偶時最為重要的因素依次是：愛情，靠譜，情緒穩定和成熟，好脾氣，健康，聰穎，友善，愛家，整潔，好看。對女性來來說，排名前十的因素依次是：愛情，靠譜，情緒穩定和成熟，好脾氣，健康，聰穎，友善，愛家，整潔，勤奮努力。女性的長相排名第十位，而男性良好的收入前景只排在第十二位，甚至弱於”相似的教育水平“這一因素。因此，從長期擇偶的角度來看，無論是男人還是女人都是把感情放在第一位的。

第二，男性跟女性的長期擇偶偏好存在很大程度上的一致性，同時也存在某些方面的差異。這種差異最為明顯的體現就是男人好色和女人愛財。因此，比較正確的地解讀是，在男性和女性存在擇偶偏好差異的方面，男性比女性更在乎對方的長相和外表，而女性比男性更在乎對方的經濟前景。如果理解成，“跟其他因素相比，男人在擇偶時更看重女性的外表”或“跟其他因素相比，女人在擇偶時更看重男人的經濟前景”，就是對巴斯這一跨文化研究結果的誤讀。

第三，考慮到短期擇偶情境，“男人好色，女人愛財”的說法同樣需要慎重：因為在承諾以不重要的前提下，女人同樣好色，她們更可能跟一個自己看上眼的帥哥上床，而根本不在乎他有沒有錢。這時候女人在乎的是好基因。而男人在短期擇偶關係中幾乎可以說是節操擊穿地平線，他們幾乎沒有任何擇偶標準了，對方長相、年齡都不太重要，他們比較在意的是對方不能太要求承諾，不能太一本正經，不能性冷淡。如果對方有性經驗，他們更開心。因此，說男人在尋覓露水姻緣是專門針對美女或非常看重對方長相，也是不符合現實的。在短期擇偶中，甚至可以說是“女人好色，男人無節操”。當然，女人還可能因為其他因素跟男人上床，比如她遭受家暴，想要換人。或者，她想得到更多的錢。這些都可能成為女人參與短期擇偶行為的誘因。

二、淺談一下達爾文“進化論”物種與類群

一般把進化分成微觀進化和宏觀進化兩個領域。微觀進化研究物種以下的級別，宏觀研究物種以上的級別。

微觀層面相對比較容易做。假如我們足夠仔細地觀察研究個體A和個體B，那麼我們可以透過A和B的差異來預測它倆誰更可能留下更多後代。或者我們發現群體裡一部分個體有特徵x、另一部分有特徵y，那麼研究後可以判斷x和y誰更適應，誰更能幫助其攜帶者繁殖。

但是宏觀物種層面就比較難說了。給我物種a和物種b，一百萬年之後誰會存活、誰會滅絕？其中的偶然因素太大了，沒有什麼特別好的辦法來預測。目前我們只能粗略地說，現在分佈比較廣的，數量比較多的，消失的可能性會【略微】低一些。這個差異有資料支援，但是相關性不是很強，例外非常非常多。

至於物種以上的較大類群層面，比如問“鳥類和哺乳類誰更適應/更可能存活下去”，這樣的問題通常是沒有意義的。多數情況下，每一個大類群內部的多樣性，其效果要遠遠超過類群本身的特徵。某一時期一個大類群可能比另一個大類群更繁盛，但是這個繁盛目前來看還預言不了多少東西。

當然最荒謬的是不平級的比較，比如“人類和細菌誰更成功”這樣的問題……人類是一個物種，細菌是不知道多少個物種的總和，你叫這倆怎麼比。

1 : 好吧，這個問題實際上有點難回答，主要是大多數錯誤的科學理論都被後人糾正了，不然就是還未被發現，但如果非要舉一個例子的話，我傾向於牛頓的經典力學，但牛頓的經典力學雖然被愛因斯坦證明是不完全正確的，但只是在一定的範圍之內，所以嚴格意義上來說，牛頓的經典力學既正確又錯誤，十分的矛盾。2 : 那麼在牛頓的經典力學當中，牛頓認為質量和能量是完全獨立的，並且各自守恆，但後來愛因斯坦糾正了這個錯誤，質量和能量是可以互相轉化的，另外牛頓還認為物體的質量不變，並且和物體的速度以及能量無關，那麼愛因斯坦同樣證明了，物體的質量和速度是存在關係的，速度越大，質量也就越大，所以嚴格意義上，牛頓的經典力學不完全正確。3 : 那麼還有一點，就是對於宇宙以及時空的理解，牛頓認為行星之所以會圍繞著恆星進行旋轉，是因為萬有引力的作用，另外牛頓還認為時間和空間是不變的，空間也是平整的，但在愛因斯坦看來，質量會引起時空扭曲，造成空間的凹陷，行星會沿著凹陷的軌道進行運動，這一切都說明了牛頓經典力學的侷限性。

4 : 不過，這並不等於說牛頓就錯了，因為牛頓的力學定律一般只適用於宏觀低速的範圍之內，沒辦法，這就是當時的科學侷限性，牛頓並沒有錯誤，只是他在他這個時代，已經達到了他所能理解的科學上限，當時不可能有任何的實驗基礎可以讓牛頓去證實微觀高速的科學環境，所以最後還是要套用愛因斯坦的那句話，我們這個宇宙，一切都是相對的！

所謂的相對指的是物體與物體之間的運動狀態，而物體存在絕對運動——相對於空間的運動！！！你可以把空間與物體的關係直剛想成大海與其中的魚！！！只是物體在空間中以低速運動時幾乎不受空間給予的"阻力"，但空間會對物體產生排斥力，兩個物體之間的空間被物體排斥而變得稀薄，空間就會擠壓兩個物體使之靠近彼此——結果也出現了我們所稱的 萬有引力 ！！！當物體的速率達到空間波動速率——光速時，就會像飛機達到音速時那樣，受到巨大的"阻力"——此時物體前方的空間被壓縮而密度變大，後方的空間由於膨脹而密度減小，所以物體在接近光速時會很難再繼續加速，因為空間給予的阻力會急劇增加——相當於物體質量隨著速率增加了！！！但一旦物體的速率超過空間的膨脹速率——光速時，反而不會受到那麼大的阻力！！！也就是說，超光速完全可行！！！只是要實現超光速實在太難了，至少對於目前人類來說！！！

伽利略的兩個鐵球同時落地試驗也存侷限，假如你用一捆稻草和一根稻草同時拋下，看誰先落地，所以任何真理都有相對性而非絕對性。中國古人工匠都無充實的數理知識，但也造出氣勢恢宏的建築，祖沖之也算出圓周率。

難道真正發現錯誤並驗證了的話還會在這裡回答題主的問題嗎？

除非就是漲著有點科學知識在這裡誤導群眾而已。

第二節,宇宙的三大奧秘（《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧）

宇宙間存在三大奧秘，一是整個宇宙的物質奧秘，二是地球生物的生命奧秘，三是人類思維的意識奧秘。對三大奧秘的破解是人類的最大追求和終極目標。

對於物質奧秘，只要我們能證實電子是個空心球，那宇宙就是種能量球機制。能量球不斷吸收光子不斷髮射光子獲得噴射反作用力而實現運動。能量球一系列的生成組合過程構成宇宙的物質迴圈。能量球是宇宙的基本動力裝置，也是宇宙唯一的動力裝置。宇宙物質首先需要形成一個動力裝置，有了動力裝置才能實現物質的自主運動，才能有方向有目標有動力地去實施組合，才能形成一系列組合運動過程的迴圈。宇宙的自然天成，宇宙的天衣無縫，是宇宙自然演化和迴圈選擇的結果。

要搞清能量球理論首先要明白三大根基概念，三大根基概念是宇宙演化的基礎，是能量球理論的前提，更是整個自然科學的基礎和前提。任何理論都必須建立在正確的宇宙三大根基概念基礎上，沒有根基的理論猶如無源之水,無本之木。

物質具有阻擋性千真萬確，物質是實在的不是虛無的。空間是種環境，物質是存在於空無中的。時間是度量物質運動過程的概念，運動過程受運動規律支配。物質運動是基於慣性運動而非引力運動，一切物體都具有慣性，慣性運動客觀存在。

從三大根基概念推出，力是慣性碰撞力，物質相互作用是慣性碰撞相互作用，物質基本運動形式是碰撞反作用力的噴射形式的運動，物質的規律運動是能量球裝置運動，宇宙是種能量球機制，一切都是以能量球為核心的組合,運動,和迴圈。

如果宇宙真是種能量球機制，那整個自然科學只有推倒重來，重建科學體系。

物質奧秘是宇宙中所有物質的普遍規律，生命奧秘是建立在物質基礎上的更深層次的物質奧秘。

地球生命紛繁複雜,千姿百態，一個細胞中的各種精細結構,各種原子組合,各種運作機理,各種自動程式，讓人匪夷所思,不敢相信。感嘆自然之鬼斧神工，生命之奇妙無窮。一條DNA分子鏈縕藏著巨大遺傳資訊，生命天書，無人能懂。

地球是宇宙中的一個普通天體，地球之所以能形成生命，在於地球環境穩定,能量適宜,固液汽態並存,能形成豐富多樣的原子組合。

地球原子是生命的物質基礎，原子是具有特異性的核裂塊，各種原子具有各種不同的光密性。特異性原子在光密點上的競爭性組合形成特異分子，特異分子之間的組合形成特異生物大分子。破解生命奧秘的關鍵是搞清各原子間的組合規律。

原子多達幾百種，每一種都有所不同，我們首先要建立起各原子的特異模型，依據此模型去推導各原子間的組合規律。現代化學理論是建立在電荷概念上的，而電荷根本就不存在。化學反應不是靠電荷作用,不是靠得失電子,不是靠形成化學鍵，而是原子間的碰撞作用和在光密點上的競爭性組合。要想破解生命奧秘須重塑化學。

地球生命是生命迴圈選擇的結果。原子間能形成各種組合，有些組合恰好能形成運動，這種動力裝置又能進行各種組合運動，這些運動組合又恰好能形成迴圈，且越迴圈越發展，越發展越迴圈，而最終形成覆蓋整個地球的生命迴圈系統。

地球是原子的聚集體，固液汽態都是原子的堆集，且都是向著地心的運動。原子的組合體要想在擁擠的原子堆中運動，組合體必須是個動力裝置，不然就無法運動。生命的動力形式也只能是作用力與反作用力的運動。生命動力裝置與碳元素和蛋白質有關，碳元素光密性強能形成穩定組合，蛋白質能運動承擔各種運載。

生命的動力裝置也必須是有自主性和方向性的，就象能量球的運動一樣。其裝置或以波動,或光動,或電動來指引方向和觸發運動，其運動形式或是種電動形式，裝置能形成電流，生物電使原子的組合體一伸一縮，這樣物體就能運動了。

生命動力裝置涉及眾多原子,涉及各種原子組合,涉及各種運作機理，而組合理論的滯後和化學理論的不適宜，而使得生命破解之路艱辛漫長。

人類區別於動物在於人有思維，而思維又是如何運轉的，這是更深層次的意識奧秘。

意識是生命物質運動的反應，只有在生命奧秘破解後才能清楚生命物質好何運動，以及如何產生意識效應。

意識具有物質性。人的思想認識,知識體系,思維行為,性格心理等都與物質相對應，都是種神經程式和神經連線。

固有的思想性格早已是神經物質的根深締固和枝繁葉茂，改變這種思想是要抹掉這顆大樹和重植一顆小苗。是大樹把小苗一口吞噬掉還是小苗把大樹慢慢蠶食掉？這是場鬥爭，改變思想性格都是場殘酷鬥爭。所謂的江山易改秉性難移，說的就是這個道理。

種瓜得瓜,種豆得豆，在頭腦裡灌輸什麼樣的思想，就會在頭腦裡形成什麼樣的神經連線。一旦成型就難以改變，灌輸是物質上的灌輸，改變也是物質上的改變。生命體是穩固的和保守的，從不輕易改變，因為改變是痛苦的和逼迫的，改變需要排出萬難和持之以恆。

一種極端思想是種極端的培植，形成一種極端的神經連線。神經崩潰是神經連線的斷路和短路，造成神經錯亂和舉止混亂。

一個認質文明的巨浪掀起，產生了人類對一切事物的質疑。

宇宙只有一個，真理只能是一個。而如今人類的認識理論卻是億億萬萬個，可見這些理論是完全的錯誤，並且一直忽悠著人類的各種認知。今天一個認質文明的巨浪掀起，對這個宇宙的一切認知產生了前所未有的懷疑。

人類的認知從意識開始，那麼人類一切的認知必然都被意識所忽悠。

事實是否會是如此呢？科學與迷信人類的兩大生存認知理論，是否又可以倖免地逃脫了意識的忽悠呢？結果並沒有人類想象的客觀存在，一切的認知盡在意識忽悠中認可。

我們眼睛所看見的東西一切被意識視為真實，把自己的生存星球看不到邊緣無窮大，把別人的星球看成星星點點。很多人會認為這是正常的，由於其他的星系離我們十分遙遠，真的是如此嗎？很多人只看到別人的缺點錯誤，而自己再多的缺點錯誤卻不以為然。難道這不是別人離你遙遠些嗎？自己總是應該最近的才是，而結果別人的缺點錯誤一目瞭然，自己缺點錯誤根本看不見，這又為什麼自己近的看不見，別人遠的看得清清楚楚呢？顯然，所謂人類的認知都是被意識忽悠的結果。

我們的眼睛都不能正確的看見事實，那麼什麼東西又能夠確切的認識事物呢？一個意識的忽悠，是否能讓一個人類認質文明的覺醒，或者還是避開事物的本質繼續探討宇宙的奧秘呢？

一個上帝是否存在的想象，一個萬有引力的認知，一個科學與迷信對事物的各種解讀，能否把這個宇宙中的真諦徹底認知？

意識是何物，它為什麼要忽悠宇宙中所有物種的認知？宇宙中的一切物種都有自己的意識對事物的認知，顯然意識是開啟宇宙的一種萬能鑰匙。然而各種物種甚至到每一個人對同一事物的意識竟然都不同，是否是意識的奇妙性，還是宇宙的花樣性，人類從來都沒有真正確定過。我們人類只懂得其他物種是無法研究這個宇宙的，但是並不知道人類也是無法用意識來研究宇宙。

這個宇宙的形成並不是以意識為基礎，這是人類普遍皆知的。一個不是以意識為根本的形成宇宙，那是否可以與它無關形成的宇宙被自己意識所解讀呢？一句話一個不是意識的宇宙，能否可以被意識所解讀？

宇宙誕生人類並給人類以意識。宇宙給於人類這個意識是為了使人類如何能夠得到生存，不是為了探討自己宇宙是怎麼形成的 ，這一點顯然人類意外的不知道。

一個宇宙的形成不是意識為基礎，顯然宇宙的存在還有更多的非意識性的東西存在。一個盲目的科學研究，一個人類的各種迷信思想又能否解讀這個非意識形成的宇宙呢？

一個科學原理是否知道宇宙是具有非意識組合而成的呢？宇宙它不是人類想象的客觀規律中誕生，更不是什麼大爆炸推理下所形成，顯然也不是人類認知中無中生有的產物。而是一個非人類意識所能及的非意識形成的產物。

為什麼那麼嚴謹的科學理論，到最後都被人類的各種認知所推翻？是否是人類的意識昇華了，還是各種科技使人類的認識逐漸提高了？為什麼人類科學佐證的事物都會隱沒在時代的潮流中？科學研究的佐證的理論為什麼不承認為真理？一個客觀存在的東西，為什麼不是人類的主觀認識的東西？這些問題都說明宇宙內部是具有層次性，而這些層次恰恰不是人類意識所能解讀。那麼十分清楚不是意識可以共振的東西也在這個宇宙的層次中共同參與混合。

一個非意識的參與，讓人類的各種認識進入迷茫。人類無法知道明天是怎樣的，任何客觀規律都不能推理，一個非意識存在的干擾，讓這個宇宙之謎更加撲朔迷離到了無從解讀。