德國做的正確。有質疑也是正常。當年美國的馬歇爾計劃，美國民眾也反對，要求不能再給歐洲國家援助！因為他們換不起債。但美國政府依然決定幫助歐洲國家，使得歐洲二戰後能迅速恢復。而美國領導了世界幾十年。

默克爾的決定非常正確，德國應該援助其他歐盟國家。其實，最不可能脫歐的就是德國，一小部分右翼民眾叫囂脫歐並不是德國的主流聲音。從表面上看，德國每年都拿出幾百億歐元援助歐盟各國，似乎非常吃虧；從實質上看，德國是整個歐盟的核心，德國的產品在歐盟內部最具競爭力。事實上，德國每年從歐盟其他國家賺到的錢遠遠超過援助的錢。

為何會成立歐盟？歐盟成立的基礎是法德和解，建立一個一體化的歐洲，避免再次發生世界大戰那樣的悲劇。但事實上，歐盟的成立就是歐洲國家報團取暖，形成與美國抗衡的實力。從歐共體開始，德國就是歐盟最大的獲利者。相比較於其他歐盟國家，德國的勞動力最多、素質最高、服從性強。因此，德國商品最具競爭力，暢銷整個歐盟。可以說，德國透過經濟手段實現了“稱霸”歐洲的目的。

在新冠肺炎疫情之下，歐洲新冠肺炎確診病例超過了100萬例，死亡超過了10萬人，疫情最嚴重的義大利、西班牙等過，急需經濟援助。在此背景下，德國總理默克爾同意歐盟提出的10000億歐元的經濟刺激計劃。德國自身的狀況非常良好，債務水平不高。所謂的10000億歐元經濟刺激計劃， 就是歐盟央行需要加印10000億歐元，某種程度上等於割德國的“肉”，“餵給”其他歐盟國家。

不少德華人站出來反對歐盟的經濟刺激計劃，反對德國援助其他歐盟國家。德國如果不援助其他歐盟國家，歐盟不出臺經濟刺激計劃，那會導致什麼後果？一旦西班牙、義大利這些疫情嚴重的國家經濟遭到重創，其國內的極端右翼必然重新抬頭，可能會選擇脫歐。前文已經提過，德國透過歐盟賺到的錢，遠遠超過援助給其他歐盟國家的錢！一旦歐盟解體，損失最大的就是德國。

即使從人道主義的角度，德國也應該對其他歐盟國家進行援助。德國是世界第四大經濟體，GDP總量突破了40000億美元，是歐盟第一大經濟體。在對抗新冠肺炎疫情過程中，德國的表現也非常亮眼。德國新冠肺炎確診病例為164908例，死亡人數為6870人，死亡率僅為4%，遠低於美國、英國與法國。

當然應該援助。

德國是歐盟老大，所謂的歐盟，其實政治上是德國的天下，歐盟市場，也是德中國產品發揮主要作用的“經濟專屬區”，沒有歐盟一體化，沒有歐元，德國的經濟不會在短時間突飛猛進，成為世界第四經濟體，德國能有今天，其他國家功不可沒。如果把歐盟28個國家形容為一個整體，那麼德國就是其中的骨架，如果這場疫情重擊所有歐盟國家，德國經濟也將不可避免地受到拖累，拯救歐盟，資助盟友復甦，其實也是在幫助德國自己。這一點，德國總理默克爾看的很清楚，但是，一些自私自利的德國政客和民眾鼠目寸光，只顧眼前。

環球網4月27日報道，德國總理表示，德國將對歐盟預算作出更大貢獻，準備對其他歐盟國家進行援助，投入萬億歐元經濟刺激計劃，但是遭到許多德華人反對。認為不應該為那些懶惰的國家買單，一些偏激的政客甚至認為德國也應該效仿英國脫歐，甩掉歐盟，輕裝前進。

這種腔調比較可怕，很有“美國優先”的味道。如果這種言論佔上風，德國發展之路將越走越窄，最終失去歐盟主導權。新冠肺炎疫情橫掃歐洲，給義大利和西班牙等主要歐洲國家造成巨大人員傷亡和經濟損失，截止目前，兩國累計確診病例分別為242988、207428例，死亡24824、28236例，而德國相對要比這兩個國家情況好許多，況且無與倫比的雄厚經濟實力，讓德國支援歐盟綽綽有餘。反觀義大利，死亡人數排名歐洲第一，疫情重創經濟，很多企業短時間難以復甦，義大利經濟總值排名歐盟老三，經濟增速放緩，不可避免的將扯整個歐盟後腿，一旦國內動盪，將影響整個歐盟市場穩定，所以，拉他們一把，幫助他們振作起來，已勢在必行。況且，即使加印萬億歐元，稀釋了貨幣，也等於把負擔平均分攤到歐盟所有國家頭上，並非德國獨立支撐。其實說穿了，默克爾此舉，等於把從歐盟賺到的錢拿一部分出來還給人家，以便於以後掙更多的錢，而且透過此舉樹立了德國信譽，讓各國更加緊密的團結在德國周圍，屬於一舉兩得。舉一個簡單的例子，歐盟一體化，讓工業發達的德中國產品銷售暢通無阻，特別是汽車大賣，給義大利和西班牙等國的汽車行業帶來極大衝擊，如果這次疫情德國不“出血”，這些國家為了保護本國行業，刺激經濟，很可能出臺不利於歐盟的某些貿易條款，甚至脫歐，給德國出口造成障礙，那樣德國就會因小失大，同時也會失去號召力。更重要的一個原因，如果德國見死不救，很可能美國就要主動出擊，拆散歐盟一體化，打垮歐盟團體競爭力。

所以無論從哪方面看，德國應該拿出做“大哥”的胸懷，拉“小弟們”一把。