患者信什麼就宣傳什麼，中醫西醫都是科技，談不上科學，科學是自然規律，醫學可以說是反自然規律的，當然也利用了一些自然規律來達到目的。

療效當然是關鍵

問題是，透過什麼方法來衡量療效？

1、政府說的話，能不能證明有療效？

2、領導說的話，能不能證明有療效？

3、院士說的話，能不能證明有療效？

4、病人說的話，能不能證明有療效？

5、新聞說的話，能不能證明有療效？

6、電視說的話，能不能證明有療效？

7、中醫自己說的話，能不能證明有療效？

8、傳說、故事、神話說的話，能不能證明有療效？

只有透過以“雙盲對照”科學檢驗的療效，才能算真正有效。

其實網上對中西誰更科學的爭論，我以為是醫盲及對醫學一知半解的人的瞎爭亂論。最少一半以上的人是屬於這種情況。我認為；中西醫各有所長，各有所短，相互抵毀是無知的體現。

西醫是科學，中醫就不是科學？科學解釋不了的，是不是科學？那叫未知。這次新冠肺炎中醫藥的應用，已經做過有效率統計。事實不容置疑！

”科學”只是要搞清楚為什麼和因果聯絡，誰說它是萬能的？

90年代去住旅店，常看到服務員拿一大串鑰匙去開門。如果不是對房和鑰匙都編了號，你知道那把鑰匙開哪道門麼？每次開門都要一把把試麼？科學就是要記住每把鑰匙的特徵，是開那道門的，並對門和鑰匙都編號，這樣一下子就能找得到。

醫藥是一樣的，不僅要搞清醫理丶病理，還要搞清藥理，才能真正“辯證治療”，從而不花冤枉錢，不吃冤枉藥，不中冤枉毒。

中醫連病因，病理，病灶都查不出找不到，拿三根手指頭騙人就能出療效了。全國近四百萬醫護人員，中醫只有三十五萬，上網看一看幾乎都是中醫在做虛假宣傳也包括電臺電視臺，反正是騙一個是一個，我不上當，你不上當，他不上當，總有老頭老太太上當的。現代化醫院的個別醫生做的都是醫學方面的科學普及，從沒有一個在刻意誇大實際療效的。為啥爭？爭的是真理，爭的是科學有效性，透過爭才能讓更多的人認清是非，避免上當受騙。

1. 應該相信政府，因為只有政府才有最強大的對不同觀點的整合能力。

2. 還是要聽聽頂級科學家的。因為他們代表了國家政府在整合中從不同觀點中提純的結論。

3. 聽聽患者是怎麼說的。因為他們無不每時每刻在用自己的感覺體驗著療效。患者不會拿自己的身體開玩笑。

5. 多聽聽民間的聲音。因為在這個西醫佔有絕對話語權的時代。這些沒有代表任何利益方的人。說話才是最負責任的。

6. 要相信西醫的雙盲，但是不能迷信。因為中醫本身就是一種文化的轉承。幾百上千年的傳承。參加“測試”的人數可能是西藥雙盲百倍千倍。

你說的對，醫學方面無論是中醫還是西醫看的是療效。爭論科學與不科學純屬無聊之舉。其實全都是中醫黑搞出的什麼中醫不科學。再不科學大疫面前有作為，你西醫再科學解決不了問題。