答案是肯定的。

任何鏡頭都可以拍攝星空和光軌。

大光圈並不是優勢，星空拍攝反而應該小光圈，長曝光。

小光圈更加清晰，透徹。

長曝光要使用B門，最好配一個線控遙控器，可以進行簡單程式設計。

價格也不高，但是簡單實用，很多場景都可以用到。比方拍攝延時攝影。

人機分離時記錄花開，日出過程等等

取景地點很重要。

比方你想在畫面前景呈現一座橋，那麼你在橋下用50拍攝

就會不完整，有壓迫感。

那麼構圖選址時你可以去遠一點的距離，構圖內可以剛好收錄你計劃內的前景，

這樣拍攝的畫面就和預想的一樣。

另外還要準備三腳架，戶外夜晚有風，最好腳架下面再配置一個重物進行穩定。

拍攝星空，星規最怕抖動。

十幾二十分鐘的長曝光如果最後糊了，就浪費時間精力了。

至於很多回答說的所謂畫面感，沒有廣角不夠恢宏，你就笑笑別當真就行了。

焦段可以靠距離來調整，這是基本的攝影常識。

如果覺得畫面小，你可以選擇更遠的距離拍攝，不存在畫面限制問題。

也不存在地面景觀侷限的障礙。

只要用心嘗試，任何器材都能拍出經典的畫面。

免費收聽。

首選沒問題！只能說都可以拍出來，只是要想大氣、細節效果等這些更好的話，對鏡頭選擇確實重要，長用涉及焦距最好是24mm以下優先考慮，50的只能說光圈合適了，焦距太常規無心意，星空一定上來說準備的焦距越廣越好！如14到24mm這個範圍選擇最好最佳，光圈不用說星空肯定是越大越好，2.4-1.2這些都可以，不然就是你相機高感控制要很好才行，但現在即使再好的機身你也不想去把高感往上撥。

最後腳架！

我之前佳能24-70/2.8的頭，在尼泊爾一酒店住時，看到外面雪山就心血來潮的突然想拍星空玩，因為去徒步就沒帶上腳架，結果硬是用雙手找支撐點半夜裡整了兩三個小時，雖然也終拍成了！但電腦上放大一看後那真是無盡的遺憾啊！本來我也很少有專拍星空機會。像這張照片在我看來就是隻能遠觀不能品細節了！這就是開大到2.8了，還是感覺到不完全夠用。受到了器材裝置的各方面限制感！

看你想要什麼樣的效果，想要拍氣勢恢宏的大場面不行，拍區域性可以，光圈縮到2.8銳度不錯，配合全幅機高感沒問題。

位於南京石臼湖使用50mmf1.8拍攝的銀河，應該說1.8的光圈是足夠了，唯獨50mm的視場略顯尷尬。看不全銀河的整體狀態，想展現銀河中心的細節又比不上85mm定焦。如果有合適的前景，50mm作為價效比最高的一個大光圈焦段還是可以有所收穫的。

希望可以幫到你

拍攝星空的話建議用廣角大光圈鏡頭！比如16-35 2.8光圈拍攝星空挺好的！50定焦1.8，光圈可以，但是角度不夠廣！拍不出那種星空的氣勢！

用佳能50mm1.8小痰盂拍星空怎麼樣？

我只能說用小痰盂拍攝星空不行，原因就是一個：視野太窄了。拍星空就是要大光圈拍攝。

比如你要拍攝繁星點點這種的，那就是高感光、大光圈、短時間曝光；

比如要拍攝星軌，那就是要採用低感光、大光圈、長時間曝光；

小痰盂鏡頭雖然大光圈有了，但受限於它50mm的視野，星星倒是可以拍出來，但是畫面就只有星星，也不好看啊。

星空照片如果有個不錯的前景，然後再有大場景的星空在畫面裡，那看起來才很棒不是嗎。

拍攝星空的引數感光從100——10000不等，光圈從1.4——5.6不等，快門從幾十秒到兩小時不等。

所以如果真的想要拍攝星空，還是買個廣角鏡頭吧。你也不想自己熬夜出來拍照，結果拍的很差勁吧。

佳能50mm1.8小痰盂拍星空效果好嗎？

對於星空攝影來說一個核心的指標非常關鍵就是光圈要夠大，只有光圈大更多的光線才會被記錄下來，大光圈鏡頭拍攝的星空更加濃密，星星個頭更大，如果是拍攝星軌小光圈拍攝的星軌比較細，大光圈拍攝的星軌會比較粗，這是在肉眼可見的一個事實。

但不是所有的大光圈鏡頭都可以拍攝星空，你問的是效果好嗎，其實光圈是夠了但焦距窄了，視角太窄沒法收入更多的地鏡，那麼純粹的星空就沒有啥看頭了，因為去哪拍都一樣，地景非常重要。

要是想裝入更多地景就需要稍微廣一點的鏡頭，50mm豎拍接片勉強可以收錄一些地景，但無法達到一個滿意的效果，畢竟視角太窄，而且接片侷限太多，除非是實在沒有鏡頭可以用才會選50，否則還是選超廣角大光圈鏡頭吧。

拍攝星空最好使用14F1.8、24F1.4、16-35F2.8、這類大光圈超廣角鏡頭，不但可以很好地記錄地景還會將銀河拍攝的更加清晰達到一種震撼人心的感覺，50雖然光圈可以但視角太窄啦。

50更適合拍攝人像，雖然可以客串星空但不是特別的情況下還是使用超廣角吧。