雖然覺得不可能。但是，如果真的發生，朱元璋必勝。

軍事實力，國家體量，軍隊人數，經濟實力，完美碾壓。

感覺這個問題問的挺有意思的，大家都知道明朝是由朱元璋所開創，而在明朝之前是蒙古人建立的元朝，朱元璋是打敗了蒙古人才建立了明朝，但明朝歷經276年之後卻被滿族人建立清朝所取代！如果朱元璋在世的話能打敗清軍嗎？回答如下！

一、能打敗蒙古也能打敗清軍

清軍是金人的後代，和蒙古軍一樣都是馬上游牧民族，當年朱元璋手下大將藍玉能將蒙古兵趕到俄國境內，另外朱元璋的兒子朱棣也是一員猛將，在朱元璋收復北方的時候曾拍他去追擊元兵，結果元兵北他打的所剩無幾，這說明朱元璋是一個會發現人才會培養人才更會知人善任的人，大家都知道清軍的戰鬥力其實和元軍差不多，都是馬上民族特徵都一樣，如果朱元璋在世的話清軍肯定會和元軍一樣被打敗！

二、手腕強硬，對待外敵一鼓作氣

如果朱元璋在世的話，手腕非常強硬，對待外敵說一不二。大家可以參考當年元軍的下場，當年元軍被趕的很遠很遠，以至於在大明存在的一百多年裡元軍都不敢侵犯明邊境，如果是清軍的也一樣，相信朱元璋的方式也是一樣會一路追擊清軍將其驅趕到很遠的地方！不光把你打敗還要打的讓你有後遺症以後都不敢來侵犯！

三、知人善任，用人不疑

大明為什麼會在崇禎時被清軍打敗？看過電視劇或者是明史的人都知道，當時清軍其實是打不贏明軍的，因為明朝有一個袁崇煥，他作戰經驗非常豐富，清太祖努爾哈赤就是被他給打死的，後來要不是因為崇禎皇帝中了皇太極的反間計將袁崇煥處死，明朝就不會滅亡，也不會最後被清軍打敗，如果是朱元璋的話肯定不會對所任用的人懷疑，所以他手底下的將領必然能打敗清軍！

朱元璋在世不一定能打敗女真人，1644年崇禎王朝已經是末路，一部分是崇禎的原因不會用人，明末不缺猛將，袁崇煥，孫傳庭，滿桂，還有以史可法和盧象升為代表的不願於東流同汙合流的真正計程車大夫，還有毛文龍在敵後開展游擊戰，以上這些人不死的話，吳三桂必定以死捍衛山海關，同時四大漢奸也不會輕易投降，可惜崇禎不會用人，加上大明王朝以是千瘡百孔，如果換成朱元璋，以洪武大帝之才能至少可以用好這些人，至少可保大明半壁江山。

朱元璋在世也無機會打敗滿清，原因如下:

1.朱元璋起家的年代是元朝末年，當時他也不是農民軍對抗元軍的主力，他大部份時間是在南方爭奪地盤擴大實力，等其他義軍與蒙軍血拼，自己坐收漁翁之利。而他北伐以後，他的硬實力不足問題顯現，面對王保保弓馬為主的冷兵器軍隊他無可奈何，可惜王保保死於蒙古內亂。

2.滿洲已經不同，自袁崇煥用紅衣大炮打死努爾哈赤後，愛新覺羅子孫開始請人搞軍工火器研發，自制紅衣大炮數十門，皇太極靠此殺手鐧打殺蒙古如砍瓜，而多鐸在潼關用紅衣大炮打擊躲在高大城牆內的李自成的農民軍，也相當輕鬆，同理可知朱元璋的起義軍躲在城牆內也是同樣結果。

3.朱元璋的軍事才能有限，他自己不能親自帶兵不瞭解戰場，他是政治高手，這與多爾袞差距巨大.他依靠的是徐達蘭玉等內戰好手，打區域性戰可以，同滿清三線開戰勝算不大。

歷史沒有假設，每個英雄人物的誕生都有獨特的歷史背景，而英雄本身也是善於把握歷史機遇，正如元末天下大亂群雄並起，不乏能者，如韓福通，張士誠，陳友諒，再拿元廷來說脫脫鐵木爾，王保保並非都是庸碌之輩，其中不乏能者，只是朱元璋抓住了歷史賜予他的機遇，當然他也有，抓住機遇的能力。

明末1644年對於李自成，崇禎，皇太極都是有機會的，基本上勢均力敵，如果說誰佔有優勢，崇禎可能優勢較大，雖然當時明朝疆土四處有起義軍，但大部分國土還在，賦稅重地還在明廷，崇禎作為一個皇帝，是想做一些事情力挽狂瀾的，但奈何沒有秦皇漢武的雄才大略和本領 ，相反生性多疑，焦慮太甚，舉措失當，處死了袁崇煥致使遼東失去了一個真正有能力的統帥，清朝才有機可乘，次之李自成，已經打進北京城了，但有些沒有謀略，進了北京，第一要務應該是穩定地方，安撫明朝舊臣，但他縱兵劫掠，逼得北京上至明朝遺臣下至普通百姓全部起來反抗，致使短時間便撤出北京城，反而是最弱一方清朝方面，重用洪承疇等一系列有謀略有能力的漢臣，從而勝出，值得思考的一個問題是，就拿洪承疇來說在崇禎手裡被皇帝的思想左右，大臣之間相互排擠，什麼也幹不了，但在清軍手裡那一個膽識過人，謀略超群，很值得思考

這是一個關公戰秦瓊的問題，雖然感覺有些突兀，但我個人對這個問題還是挺感興趣的，平時也做過這樣的思考。

我們先來看看歷史上對朱元璋的評價，對他有個大概的印象，既然是跟清朝軍隊對比，那咱們就把清朝的人對朱元璋的評價放在這跟大家分享一下，康熙對朱元璋有這樣的評價：康熙帝立碑治隆唐宋讚譽朱元璋。還說：明太祖天授智勇，崛起布衣，緯武經文，統一方夏，凡其制度，準今酌古，鹹極周詳，非獨後代莫能越其範圍，即漢唐宋諸君誠有所未及也。這個是清朝皇帝對朱元璋的評價，“非獨後代莫能越起範圍”這個後代可是包含了清朝的，自然也包含了打敗明朝的那隻清軍。如果按照這個來理解，或許康熙覺得朱元璋要強於自己的先輩。

崇禎時候的政治局勢是內部有李自成等人領導的農民起義軍，外部有後金的鐵騎，朝廷內部腐敗不堪，這個都是劣勢，但有一點，崇禎時期的軍事能力依舊很強。

如果朱元璋想解決清朝的威脅，把明朝恢復到穩定的局面。首先要解決的第一個問題那就是朝廷腐敗的問題，如果解決不了朝廷內部自身的問題其他的問題都是無法得到解決的。那我們就來看看朱元璋能否解決朝廷腐敗的問題。個人覺得依照朱元璋的個性與能力這個問題可以得到解決，而且解決的方法非常簡單，那就是殺。那麼好，殺完了這些人怎麼辦，會有什麼後果麼？依照明朝的制度，殺掉這些朝廷的大員還真不會帶來什麼不良的後果，唯一的一個後果那就是沒人幹活。沒人幹活也好，反正老朱這個人本身就喜歡自己幹活。之後再選拔人才，有那麼幾年的陣痛期這個問題是可以解決的，畢竟崇禎也當了16年皇帝，那就按照老朱也有16年的時間算唄。

接下來就是打仗的問題了，對手兩個人，後金還有農民起義。先打哪個，後打哪個？那依照老朱一貫表現，農民起義是首選，怎麼對待後金呢？老朱可以選擇雙線作戰，或者回避與後金的作戰。以朱元璋的軍事頭腦那是一定不會幹雙線作戰這種事的，他曾經為了避免多線作戰也是有過退讓的。面對當時只是為了搶錢，還沒有覬覦中原廣大土地的後金朱元璋應該能夠選擇用錢來解決問題。一邊用錢解決後金的問題，一邊建立起一條防線。朱元璋在用人的時候可以做到放手去用，也就是說他可以放手讓袁崇煥去做薊遼督師。我先不說袁崇煥這個人能不能徹底平後金，但用袁崇煥防守那是絕對沒有問題的。與後金作戰只要嚴密防守，步步推進那最終就可以壓縮他們的生存空間。在這段時間裡老朱的主要精力肯定是對付起義軍了。

我們來看看對付起義軍的將領，盧象升、曹變蛟、孫傳庭、左良玉、洪承疇、楊嗣昌，這些人每一個人都曾經把李自成等人打的東奔西跑，尤其是楊嗣昌定的“四正六隅、十面張網”打的起義軍是無處藏身。只不過就是沒有很好的把握住機會。而這個問題在朱元璋身上是不會發生的。朱元璋這個僅次於李世民的軍事皇帝是不會犯戰略錯誤的。如果是以明末的部隊由朱元璋所指揮，不出三年應該就可以解決農民起義的問題了。從後世的角度去看，無論是李世民還是張獻忠都是沒有天下之志、天下之才的人。他們從用人到為人都無法與朱元璋比，所以朱元璋對付他們是富富有餘的。對付完他們就要對付後金了。

清朝之所以能夠取得天下，吳三桂是起到了推動作用的。如果把崇禎換成了朱元璋，那麼袁崇煥就不會被冤殺，而且明朝也不會敗給李自成，洪承疇就不會投降後金，吳三桂也不會引清兵入關，可以說清兵之所以能夠取得勝利，袁崇煥的死、洪承疇與吳三桂的投降都是有重要作用的。而如果當時掌舵的人是朱元璋，以朱元璋對兵事的瞭解，他是不會貿然出擊的，朱元璋的軍事特點完全可以承的讓“猛如虎，狡如狐”。有人說朱元璋沒有軍事能力，那這是不瞭解朱元璋。從追隨郭子興起兵，到消滅陳友諒、張士誠、方國珍，再到徹底解決元朝勢力，可以說每次的軍事行動都有朱元璋在指揮，初期的時候是指揮具體的軍事，後期的時候是指揮大的戰略，如果讓我選擇中國歷史上最會打仗的皇帝那我一定選擇李世民與朱元璋。這兩個人都是戰爭局勢的控制者，從他們統一全國的戰爭經歷來看，他們是主動選擇敵人而且能夠精準的選擇敵人並擊退敵人的軍事大家。而且朱元璋更擅長兵力、兵種之間的調配使用，這個能力是要強於當時後金的指揮者的。無論是前期的皇太極還是後來的多爾袞，這兩個崇禎的對手在軍事戰略，宏觀把握上都要弱於朱元璋。他們之所以能夠成為戰爭最後的勝利者，是由清朝的局勢一步步推動的。雖然也主動尋找機會，但沒有創造機會的能力。而朱元璋確實創造戰爭機會的大師。

無論是皇太極還是多爾袞，他們之所以在同清朝的作戰中能勝利，完全是因為他們遇到的是不懂兵事的崇禎，崇禎是一個個性激進且衝動的人，而朱元璋是一個穩重的人。他能夠主動的尋找戰機，同樣他也能夠在沒有戰機的時候做好牢固的防守戰略，所以說以朱元璋的穩重即便是袁崇煥殺了毛文龍，而且把京師陷於危險境地，但朱元璋也不會殺他。那就不會出現兵敗松錦這樣的戰略失誤。而滿清之所以能夠成功，最為倚重的兩大漢臣一個是范文程，另一個就是松錦之戰中被俘的洪承疇。《清史稿》上說過“承疇再出經略，江南、湖廣以逮滇、黔，皆所勘定”透過這一句我們可以得知洪承疇在清朝統一的過程中所起到了至關重要的作用。而如果換成朱元璋這些後來發生的事情，將不會發生。那清朝又怎麼會成功呢？而以清朝所擁有的土地，一旦不能擴張，只要明朝步步為營，逐步壓縮他們的生存空間，滅亡是早晚的問題。

歷史就是歷史，沒有可比性，總不能把秦皇漢武等一系列英雄放到一起一較高下吧。沒個英雄、偉人都有自己特殊的時代背景，特殊的經歷，只要有一點點的不同可能就要造就不了這些歷史名人了。

這個問題我來回答

首先要說的是歷史沒有假設和如果，因為這樣的問題沒有可比性，朱元璋時期的明軍是最強大的時期，畢竟嘛，那個時候的明軍那可是實實在在的在戰爭當中度過的，這樣在風裡雨裡甚至於血中摸爬滾打出來的將士，戰鬥力可不是明末那些人可比的。

其次我們還要問，用朱元璋和清朝的哪一段時間比？若是和清朝時期初期的話，朱元璋沒準還會贏的，但是和清朝末年的清軍比，就不一定了，那位說，清朝末期的清軍戰鬥力很差的，是的，很可能出現這種狀況，但是也不全是，就像曾國藩的湘軍就不一樣了，然而這不是什麼重點，重點是裝備。

我們就拿清末時期的新軍來說，清末時期的新軍，甚至已經裝備上了馬克沁水冷的重機槍，試問一下，光一把這樣的重機槍架在每個城門的門口，試問有明軍能夠攻佔一個城池嗎？所以一些事情沒有絕對，再者來說，這些事情都沒有可比性，雖然說那個時候清軍的戰鬥力有點查，但是再差總有那麼幾支能打的軍隊。

而朱元璋時期的明軍再強，也有戰鬥力差的軍隊，要論綜合實力，清軍那可是穩佔一頭，我們不做假設了，畢竟武器的代差，會讓明軍損失很大，或者說會直接導致明軍的失敗，哪怕明軍再血性，但是也不夠用用人來壘出這個戰爭成果。總之武器的代差會讓明軍失敗，朱元璋再優秀，也不行

朱元璋，大明帝國的締造者。從一個勢力較小的起義軍先後滅掉陳友諒、張士誠等實力強大的起義軍後又率軍北上滅掉了蒙古人所建立的元朝，建立了多民族、大一統的中央王朝。

朱元璋有多強？可以從他的競爭對手實力來判斷！

陳友諒原名陳九四元朝末年群雄之一，陳漢政權的建立者。早年跟隨倪文俊起兵。公元1359年陳友諒建立陳漢政權，都安徽當塗。公元1363年陳友諒和朱元璋爭天下，60萬大軍攻打洪都城，朱元璋派藍玉率領兩萬士兵駐守洪都城。陳友亮的60萬大軍攻城85天，仍然攻不下洪都城。由此可見，朱元璋的明軍實力有多強。後來朱元璋率領20萬大軍馳援，在鄱陽湖一舉滅掉陳友諒主力，陳友諒戰死。一年之後攻破陳友諒首都，陳漢政權滅亡。

張士誠原名張九四，元末浙江地區起義軍的首領。

公元1353年，張士誠襲擊佔據了高郵，建立了大周政權。要說張士誠有多強的兵力，其實他的兵並不比朱元璋多多少，但是張士誠，是元末軍閥中最為富有的軍閥

公元1365年至1366年二月，朱元璋透過兩淮兩淮戰役，滅掉了張士誠。

細心的朋友，可以發現陳永諒和張士誠的原名都叫九四。所以民間也有一個笑言，兩個九四打不過一個重八。

陳友諒是元末軍閥兵力最多的一方，張士誠是最為富裕的一方。朱元璋論兵沒有陳友諒多，論錢和糧草沒有張士誠多。但朱元璋還是先後滅掉了他們兩個後又滅掉了大元王朝。可見朱元璋不是個簡單的角色。

明朝過後是清朝，這是我們共同的認知。很多人都認為明朝是被滿人所滅，這是個極大的歷史認知錯誤。明朝不是被滿人滅的，還是闖王李自成所滅。滿人和漢奸吳三桂，滅的是李自成。

滿人過萬天下無敵，這是清朝初年對滿人的評價。由此可見，滿人真正的實力有多強。

可是很多人都不知道的是，滿人拿下中國九成的功勞都是漢奸的。沒有吳三桂孔有德這些漢奸，滿人還在東北玩泥巴呢。滿人進中國的戰爭，說到底還是一場漢人與漢人之間的戰爭。

總結：如果朱元璋在世的話，清朝軍隊在他面前根本不值一提。滿人根本沒有傳說中的那麼厲害，這一點我們可以在江陰八十一日中就能看得出。其實如果想避免歷史悲劇，再度重演，最重要的是還是我們漢人應當自強。