我記得小的時候看過一部電視劇，叫《南宋傳奇之蟋蟀宰相》，至於名字是否，我也記不大清了。

講的是南宋一代權相賈似道。裡面的賈似道似乎除了鬥蛐蛐就沒別的本領了，當然，還有運氣十分好。所以從小就知道賈似道是一個權奸，至少不遜於南宋的秦檜和 史彌遠。後來稍微大了一些，看的書多了，類如《宋史》這種主觀性極強的史書也過目了一遍。漸漸地覺得賈似道似乎和秦檜也不大算為一類人，我甚至可以說，秦檜是權奸，而賈似道至多算為權臣；而秦檜是漢奸，而賈似道似乎也為南宋的存活起了一部分積極的意義。當然，我不是翻案黨，對於歷史十字架上釘著的人物，我沒有過多的興趣去拔下來，我只想說說自己的看法。還是那句話，不喜勿噴，在下也有很多不足的地方，在此只是拋磚引玉。

在講賈似道之前，肯定要說說他的姐夫—宋理宗趙昀。趙昀得國是很辛運的。他本是趙匡胤的後人，而宋帝是趙匡義一脈。可能是趙匡義作惡多端，欺負孤兒寡母，臨到宋寧宗崩，卻被權臣史彌遠等偽詔使得趙與莒（後改名趙貴誠，趙昀）登基。在理宗的前九年，一直是史彌遠獨政。紹定六年，史彌遠死，理宗開始親政。從理宗前期來看，可能因為自己的身份以及得國的幸運，理宗是非常想幹出一番事業的。此時的各國局勢是蒙古崛起，並且加緊入侵金國。寧宗時期，蒙古開始大規模對金國進行攻擊，並重創金國。寧宗嘉定十年，金國為了從南宋身上謀奪資源，發動了侵宋戰爭。但此時的金軍因為內部的腐化和兩線作戰的困窘，侵宋戰爭沒有達到預期的效果。這也讓南宋看到了金國實力的變化。為以後理宗端平入洛立下了藉口。

在金國的侵宋戰爭中，有一個將領脫穎而出，他就是南宋最後一個名帥—孟珙！理宗的端平入洛，賈似道的發跡都離不開這個人。接上面，史彌遠死後，理宗為了消滅國內對他得位的不滿聲音，以及中興南宋，在國內，拔擢史彌遠地位的同時掃除史彌遠的餘黨，開始端平更化，奉理學為儒學正宗，減除冗員，改革經濟；對國外，當然是瞄準苟延殘喘的金國。端平更化自不必多說，端平入洛可以說對南宋後期的影響是非常巨大的。蒙古滅金時，曾欲與南宋結盟。但海上之盟在前，南宋對於結盟之事不大感興趣。史彌遠專政時期，也就是紹定六年，蒙古軍一度被金軍擊敗，開始更加積極與南宋聯盟。史彌遠答應與蒙古結盟，並正式遣大軍在京滬戰場和淮西戰場對金軍發動進攻。史彌遠死後，端平元年，宋蒙聯軍攻破金國都城蔡州，金哀宗自殺，金國滅亡。

金國滅亡後，河南因為飽受戰亂，已經是赤土一片，蒙古也北撤至黃河一帶。但河南對於南宋的意義非常大，首先汴京，洛陽和商丘是北宋的三都，其次北宋的皇陵全在河南。為了爭奪河南，建立戰略緩衝區，理宗採取了趙葵趙範的“據關守河”戰略，開始了端平入洛。戰爭前期，宋軍勢如破竹，淮西的全子才為前鋒，趙葵殿後。而蒙古留守汴京的崔立卻在兵變中被殺，李伯淵趁機投降南宋。

此時蒙古軍退守黃河，並掘河遲滯宋軍，嚴重破壞宋軍後勤。在宋軍攻破洛陽後，發動突襲，導致洛陽與汴京之間失去聯絡。在宋軍糧盡後蒙古發動龍門和洛東兩次戰役，徹底打垮宋軍。自此，端平入洛失敗，南宋自理宗來十餘年的辛苦積蓄毀於一旦。而端平入洛的失敗，直接導致南宋經濟的崩潰，也使得端平更化經濟改革的失敗。從此，理宗由積極抗戰轉為消極避戰。

說了這麼多，該真正轉到賈似道身上了。賈似道的姐姐是理宗的寵妃，賈似道憑此上位。起初，賈似道的官職太常丞和軍器監，屬於肥差。但賈似道的真正發跡卻是在淮西。公元1241年，淳祐元年，改湖廣統領，始領軍事。三年，加戶部侍郎。五年，以寶章閣直學士為沿江制置副使，知江州兼江南西路安撫使，再遷京湖制置使兼知江陵府。賈似道在淮西築城，政績斐然、名聲鵲起。

當時的孟珙在瞭解情況後，認為他是個人才，向宋理宗建議讓賈似道接任京湖安撫制置大使的職務，並把初露頭角的李庭芝推薦給了賈似道。淳祐九年，加寶文閣學士、京湖安撫制置大使。十年，以端明殿學士移鎮兩淮。寶祐二年加同知樞密院事、臨海郡開國公。四年，加參知政事。五年，加知樞密院事。六年，改兩淮宣撫大使。

淳祐六年九月初三，南宋的擎天之柱孟珙病逝。孟珙身前以一人之身支撐南宋一半戰局，又構築了藩籬三層的戰略防禦計劃，向南宋朝廷推薦了不少的人才。自孟珙死，南宋的滅亡也註定了......而淳祐七年，賈似道的姐姐賈貴妃病逝。在賈似道前期對他最為重要的兩個人離去了。說一個題外話，很多人說賈似道靠裙帶關係上位。

的確，賈似道是靠他姐姐才進入朝廷。但如果賈似道本人沒有本事，也不會受到孟珙的青睞，並極力推薦，縱觀賈似道發跡的時候，是淳祐九年領導京湖路開始。而此時的賈貴妃早就病逝，後宮是閻貴妃獨寵。加上賈貴妃只留下一個女兒（瑞國公主），不可能光憑裙帶關係上位成權臣。

寶祐元年，蒙古在蒙哥的率領下三路侵宋。而南宋卻在自毀長城，同年宋廷聽信讒言，召餘玠回朝。餘玠聞召不安，七月，服毒而卒。四川方面的帥才餘玠，就這樣去世了。還好，他留下的四川防線在日後的抗擊蒙古中起到了不小的作用。（PS.餘玠築釣魚城，防守內水，LZ就是釣魚城的人）蒙哥鑑於缺少水軍，難越長江天險，遂採取戰略大迂迴，從翼側及側後攻宋。

南宋淳祐十二年，蒙哥汗二年七月，蒙哥命其弟忽必烈率軍徵大理。三年九月，忽必烈率軍至忒剌(今甘肅迭部縣達拉溝)分兵三路南進，兀良合臺率西路軍，沿晏當路(今四川阿壩草原)，經吐蕃境入雲南；宗王抄合、也只烈率東路軍經茂州(今四川茂汶)趨會川(今四川會理西)，以作牽制；忽必烈率中路軍，經滿陀城(今四川漢原北)渡大渡河，取古清溪道南下，穿行1000公里山谷，於十一月進至金沙江畔。十二月初，東、中路軍先後渡過金沙江，與西路軍會師於龍首關，合力攻擊，全殲大理軍主力，於十二月十五日，佔領大理城。四年春，忽必烈留兀良合臺繼續作戰，自率一部兵返回。秋，兀良合臺軍攻佔善闡(今昆明)，俘國王段興智。五年，在段興智的協助下，徵降未附諸部，佔領大理全境。

開慶元年，蒙古兵分三路大舉攻宋，蒙哥自攻四川，他的弟弟忽必烈（後為元世祖）攻鄂州，另一路由雲南入廣西攻湖南。朝廷大震。理宗即軍中拜似道為右丞相，令率軍援鄂。堅守凡四月，時蒙哥已於九月間在四川中箭死，忽必烈急欲攻下鄂州，至閏十一月仍無望，乃撒軍。宋朝的威脅暫時解除。就在這裡，開始賈似道第一個疑點：與忽必烈簽訂和約。在後人品評賈似道的時候，對於賈似道的賣國，第一個就是在開慶元年在京湖戰場上對忽必烈的求和。開慶元年七月，蒙哥在釣魚城被投石機擊傷，病重於北溫泉逝世。在六月的時候，呂文德便率軍欲打通夔州路的通道，雖然沒有直接為釣魚城解圍，但固守了重慶府，打通了東川的道路。而在蒙哥被擊傷後並死後，南宋也第一時間得到了訊息。並且指示呂文德東入荊襄，支援京湖戰場。

九月，呂文德又從重慶赴援鄂州，擊敗蒙軍拔都兒部，“乘夜入鄂城”，給予鄂州有力的支援，使得鄂州“守愈堅”。我始終以為，賈似道能成為一代權臣，至少他的智商不會比普通人差。賈似道可能也是看到這一點，明白忽必烈有極大可能會不顧京湖戰場，撤軍北迴。果然十一月，忽必烈接受和談，撤軍北迴。這裡還有人提出質疑，當時高達和曹世雄都想硬戰，可是都被賈似道壓制了。我覺得一方面，可能真的是經歷了宋蒙大戰的賈似道害怕蒙古軍，另一方面，蒙古軍騎兵的比例是有目共睹的，野戰全步兵的宋軍如何打？更何況，此時蒙古軍的南路已經由貴州迂迴到了湖南，在四川蒙古軍失敗，京湖蒙古軍對峙，南路蒙古軍進攻，稍微有點常識的都知道，與忽必烈和談再支援湖南這一做法的正確性。不過在這次戰役中，也充分暴露出賈似道軍略上的短視與無知，也為他後來矇騙理宗和度宗埋下了伏筆。

賈似道在蒙哥三路侵宋的戰役中，湧現出一大批優秀的將才。如王堅，呂家兄弟，劉整，高達等等。而這些名將當中，只有呂文德願意真心誠意的依附賈似道。並且呂文德有真材實料，能打仗會打仗。因為賈似道愈發的器重呂氏集團。可縱觀賈似道一身，是成也呂氏集團，敗也呂氏集團。短暫的和平時期，賈似道入朝，鬥垮了另一個權臣丁大全，買一送一的搞垮了另外一個清臣吳潛，開始自己獨相的階段。

在軍隊上，賈似道昏招頻出，依靠“打演算法”，整垮了高達，趙葵，史巖之，杜庶，逼死曹世雄，向士壁，將王堅轉到和州，罷其軍權，又附和呂文德，逼反劉整。而深受賈似道信賴的呂文德，似乎也並不是那麼完美。因為私怨逼反劉整不說，鎮守襄陽對蒙古犯下的兩次失誤直接導致後來襄陽失守。可以這麼說，相比較政治，賈似道的武略簡直是小兒科，他畢竟不是虞允文那樣的儒將，不可能撐起抵抗元蒙的大旗。在呂文德死後，蒙古繼續入侵。劉整為蒙元重新構建的戰略是取襄陽，這簡直是打在南宋的七寸上。而深受賈似道信賴的呂氏集團，除呂文德外，其他人的忠誠和能力並沒有達到呂文德的高度。因此在度宗鹹淳九年襄陽兵盡糧絕，呂文煥投降元朝，並立刻為元軍策劃攻打鄂州，自請為先鋒。隨後攻破及招降沿江諸州，併為伯顏嚮導，引元軍東下。導致了長江防禦毀滅，南宋的滅亡。

可比較賈似道的武略，在文治上，賈似道確有可取之處。前面說了，從端平入洛到宋蒙全面戰爭的爆發，南宋的經濟已經崩潰。於是，在賈似道秉政時期，推出了讓他被罵了千年的《公田法》。公田是沒收不法官僚的大量土地，逃戶、盡戶、沒人繼續被政府收回的田地，江河淤積的沙田，還有軍隊開墾的營田的統稱。

在宋高宗趙構時期，除一部分劃為寺院、學校外，其他公田全部賣斷給私人經營。透過變賣公田，政府在短時間內迅速融進一大筆相當可觀的資金，這筆錢70%上交中心，30%留給地方，除了用於軍費之外，還可以減少人民的苛捐雜稅，在戰爭時期減輕政府、人民的經濟壓力。可見，在當時的歷史條件下，賣斷公田起到了積極的作用。而在理宗時期，公田因為買賣，數量已經減少，而買公田的，恰巧是富商豪紳和官員。

一方面是朝廷經濟崩潰，一方面又要籌備軍款。賈似道只好退出公田法重新為朝廷籌錢。公田法的具體設想建立在限田制基礎上，首先將官戶田產超過標準的部分，抽出三分之一，由國家回買為官田，再租賃出去，倘若每十畝可收六七石租米，就能解決軍糧、會子、物價等問題。最初回買公田的物件是官戶超標之田，定下的標準是一品限田五十頃，以下每品遞減五頃，至九品為五頃。公田法直接涉及到官僚地主的利益，理宗下不了決心，賈似道表示將甩袖不幹，辭官歸田，理宗這才同意在浙西平江、嘉興、安吉、常州、鎮江、江陰等州府實行，再推向各路。賈似道為了使新法推行，帶頭獻出浙西一萬畝田作為官田。可想而知《公田法》直接損害了統治階層的利益，即便是賈似道帶頭貢獻萬畝良田，仍不能堵住悠悠之口，並且在實際操作中，執行官員借新法，強買豪奪田地。

說實話，《公田法》為財源日竭的南宋朝廷在短期內籌備了一筆不小的財產，並利用這比財產在抗蒙戰場上取得不小的戰績。但公田法是國家強制性改變個人土地的所有，即便它的目的是光榮的高大的，卻損害了士大夫文人階層的利益。到德祐元年，魯港戰役失敗，賈似道只有出來背這個黑鍋。三月，朝廷下詔廢《公田法》，而賈似道也不免身敗名裂，被士大夫文人階層罵了一千多年，也讓他在廁所被鄭虎臣一介匹夫所害。

總的來說，賈似道是一個權相，不是一個權奸。他的目的很清楚，是維護南宋的統治。他也有能力，但不足以力挽狂瀾。我始終覺得，是史彌遠和理宗害得他身敗名裂。如果不是聯蒙抗金和端平入洛，南宋的經濟不至於崩潰得如此快，如此厲害。縱觀賈似道一生，從來沒有任何一個權奸願意為了維護朝廷的存亡親自帶兵上前線。即便是主政朝廷，也不會背千古罵名主持改革。

在南宋末年，人才匱乏的年代，反觀同時代的人物，只有賈似道稍微有能力為相。丁大全不可能會背罵名拯救南宋的經濟，吳潛清談尚可，李庭芝不能服眾，還是賈似道越級提拔的人，陳宜中，文天祥等等還年輕，留夢炎等趨炎附勢，吟詩作賦尚可，治國就難了。況且賈似道盡管私生活非常不檢點，但至少在改革時期能以身作則，萬畝良田，不是任何一個人敢拿出來的！

我突然想到了明朝。同樣是在國家危難之際改革，張居正和賈似道何其相似。只不過張的改革更徹底，更有效果。但張一死，改革也就止步了。南明小朝廷也是如此，文人階層互相傾軋，只顧自己私利，不管國家大義。似乎從牛李黨爭到元祐元豐黨爭起，文人階層的鬥爭總是會給失敗者人格上抹黑。

我覺得這也是文人統治者的一大亮點了。再反觀現在，儘管國家承平日久，卻在其他霸權國家下戰戰兢兢。國家每一步都是如履簿冰。改革已經三十年，不乏有人聲討有人叫罵。我只能說可能叫罵的這些人，要麼是在改革中被損害了利益的人，要麼是在改革中沒怎麼受利的人。這些人踏著老前輩的路，對做事的人極力抹黑，對政府和黨極力攻擊，似乎鍵盤就是他們手裡追求皿煮和茲有的劍。

對此，我只笑笑，至少我眼中看到的社會沒有他們描寫的那麼黑，外國的我就不管了......我喜歡魯迅的文章，喜歡魯迅的叫罵。我始終只推崇兩個文人，一個是文天祥，另一個是魯迅。魯迅的文章不乏對國家和政府的罵，但我覺得魯迅的罵不同於現在那些公知的罵，是一種希望國家更強，民族更強的罵，而現在那些公知的罵是抱怨，裡面充滿惡毒的詛咒，而不是愛國的情懷。

嚴格來說，我也算一個五毛吧。儘管這篇文章出來可能招至很多人的詬病，我還是要說一句：我愛我的祖國，我愛我們的黨！也希望更多地人不是在網上罵，而是在生活中為國家社會家庭多做貢獻，這才是真正的愛國。這樣愛國，至少不會讓你像賈似道一樣，被罵千年了。

在金朝滅亡以後，以半壁江山之力，抗衡橫掃歐亞大陸,滅國無數的蒙古鐵騎45年。要知道，在宋朝最後的幾年了，南宋可是以半壁江山對抗大半個歐亞大陸啊。這已經是奇蹟了，又豈是一個賈似道能左右的。

北宋無將，南宋無相。歷史在偶然中孕育著必然，賈的個人因素可能起到一定作用，但不是根本性的原因。縱觀一個朝代的興衰存亡，是歷史大勢所趨，也是封建帝王家族世襲制度必然的結局。

沒有昏君，哪來的奸相。奸相干了不好的事，什麼髒話也能罵出來，昏君幹了壞事，拼命找理由繞過去，不便說，或不想說。這就某些人的嘴臉。

蟋蟀宰相已經無能為力，換成趙普、韓琦、范仲淹、王安石、李剛等等又能如何，天數已定，宋被蠻族侵滅，中華文化及傳統之悲哀。

南宋其實是有機會翻身的（當蒙古東進的時候，金國疲於應付），只不過他們自己放棄了大好機會，沒能完成華麗的變身。等到金國奄奄一息，向南宋求和的時候，南宋還是有機會和蒙古一搏，那就是扶持孱弱的金國和蒙古來個“三國演義”。

南宋

從後來南宋對蒙古的頑強抵抗看，南宋如果和金國聯手，蒙古還真難啃動這兩根骨頭。擁有如此眾多機會的南宋，最終還是滅亡了，他們在面對這些機會的時候，到底在幹什麼呢？

答案是：權力鬥爭。

有句話叫“北宋無將，南宋無相”，雖然這句話不是完全的正確，但大體上體現了當時的情況，南宋存在的最大問題就是：宰相專權。

宋高宗朝的秦檜，宋寧宗朝的韓侂冑，宋理宗朝的史彌遠，宋度宗朝的賈似道，無一不是專橫跋扈、權傾朝野。然而這些權相除了權力鬥爭，對外有沒有多大軍事能力，導致在和金國的作戰中，南宋一敗塗地。

韓侂冑

韓侂冑還好點，起碼他在位的時候，趁著金國被蒙古塔塔爾部叛亂騷擾，還敢率兵北伐。雖然最終慘敗，但態度還是值得肯定的。

史彌遠和賈似道等就完全是窩囊廢，對外屈膝投降、一事無成；但對內卻作威作福、凶神惡煞。不但未振興南宋的經濟和軍事，反而將國家搞得一團糟，欺上瞞下、賄賂成風，瘋狂斂財、搞壞金融，物價飛漲，民怨四起。這是天不滅南宋，而人要滅南宋。

南宋的關鍵皇帝出現在宋理宗身上。他在位40年（公元1224—1264年），其間剛好是蒙古攻金和蒙古攻宋的關鍵時期，正是在宋理宗身上，南宋一步步走向滅亡。一切都是宋理宗的錯麼？

宋理宗

宋理宗其實是一個頭腦還算清醒的皇帝，只不過他前期被史彌遠控制，中途曾經勵精圖治過一段時間，可是到了晚年，他縱身於聲色犬馬之中，朝政又落入權相丁大全手中。特別是他娶的一個貴妃，直接導致了南宋的滅亡，這個貴妃姓賈，她有一個弟弟叫——賈似道！

賈似道

曾經打死蒙哥的釣魚城，曾經牢不可破的襄樊防線，在賈似道手中都如同雞肋，就算你給他一個大不列顛帝國，他也能敗完！

南宋的滅亡不是天災，更多的是——人禍。

南宋滅亡這樁痛事，身為“末代奸相”的賈似道，確實有不可推卸的責任。

但其中一個重要事實，卻要先為他澄清一下：真實歷史上的賈似道，絕非某些古裝劇裡那樣的酒囊飯袋，相反在給南宋亡國挖坑前，他也曾是一位滿懷文韜武略，且為保衛南宋嘔心瀝血的軍政強人。

作為南宋抗金名將賈涉的兒子，更是宋理宗後宮賈貴妃的親弟，有強大裙帶關係的賈似道，也和那年頭的南宋紈絝子弟們一樣，私生活很快荒唐到沒邊。以至於“親姐夫”宋理宗晚上登高望遠，都常瞧見西湖上賈似道家鼓樂齊鳴的花船，多次氣的哭笑不得。但臨安知府史巖之，卻一語道出“紈絝子弟”賈似道的真本事：雖有少年氣習，但其才能足堪大用！

果然，自二十八歲擔任“湖廣總領財賦”起，賈似道這身吃喝玩樂練出的“野本事”真爆發了，先輕鬆捏住湖廣富豪權貴們的軟肋，叫他們老老實實收換湖廣紙幣，沒幾天就把這樁幾個前任栽跟頭的難題解決，輕鬆為湖廣前線籌足軍費。之後又陸續擔任了練兵帶兵各個要職，經常以不按套路出牌的表現，漂亮解決大難題。就連南宋晚期頭號名將孟珙，臨終前還給南宋王朝上書，力挺賈似道接替自己，執掌湖廣兵權。

而1259年，四十六歲的賈似道，更是一戰名滿天下。當時蒙古瘋狂入侵，忽必烈的精銳更是狂攻鄂州，臨危受命的賈似道慷慨救援。在蒙古軍已經砸塌鄂州城牆的危局下，他火速修起了木柵欄防線，硬是把殺進來的蒙古軍又狠揍出去。九個月鏖戰裡，宋軍終於以一萬三千人的傷亡代價，殺得傷亡同樣慘重的蒙古軍飲恨退去。當時的蒙古王子，未來的元世祖忽必烈，更望著鄂州城牆一聲哀嘆：吾安得如似道者用之。

居功至偉的鄂州血戰，見證了賈似道一身強大才能，也把他推向了權力巔峰：以此戰勝利為資本，賈似道平步青雲，成了執掌南宋大權的權臣。如此厲害的人物，卻為何成了南宋亡國的罪人？因為大權在手後，賈似道就開始坑了。

如果說四十六歲以前的賈似道，證明了他是一位絕對優秀的封疆大吏，那麼接下來他更生動證明：優秀的封疆大吏，未必就做的了宰相。自信爆棚的賈似道，開始瘋狂排斥異己，管他有才沒才，敢和自己唱反調就一律狠治。王堅曹世雄向世壁等功勳名將，全被賈似道狠狠掃地出門。水戰名將劉整更因受不了他的惡治，一怒投降了元朝。把南宋的襄樊防線與戰船技術全數帶了去，等於白白給元世祖忽必烈送大禮。

當然，別看送了這麼多禮，排斥異己的賈似道，卻也是個想辦實事的人。為了整頓潰爛的南宋財政，他頂著滿朝壓力推出“公田法”，帶頭捐出自己名下的萬畝良田。又力推新貨幣“金銀關子”。可這類牽一髮動全身的大事，他卻還是帶兵時簡單粗暴的辦法，結果各級官員層層欺瞞，“公田”之類的惠民大事，全變成小民百姓買單，物價也是瘋漲。元朝還沒打來，就已鬧得民不聊生。

鄂州之戰後，南宋好不容易獲得的寶貴喘息備戰機會，就這麼在賈似道的瞎折騰下，落得更加烏煙瘴氣。待到元朝大軍壓境後，依然自信滿滿的賈似道，親率精兵在丁家洲迎戰元軍。但此時的南宋軍，哪裡還是鄂州戰場上那支驍勇善戰的鐵血軍隊？果然一開戰就兵敗如山倒，殺得賈似道乘小船狼狽跑回來，南宋保家衛國的最後家底，就這麼賠了個乾淨。

這以後，大敗虧輸的賈似道，遭到南宋滿朝口誅筆伐，罷官後被殺於流放路上。可喪失抵抗力的南宋，接下來也是步步淪陷，直到在崖山海面上徹底淪亡。說這位曾經戰功卓著的賈似道，是南宋亡國的誤國罪人，著實是不冤。

但是，同樣必須說的是，南宋落到這步田地，也並非賈似道一人的錯。

自從宋高宗偏安臨安起，看上去經濟富庶的南宋，軍政大事卻一直下坡路。早在宋高宗晚年時，南宋吏治就到了“貪殘昏碌者十有六七”的地步。這個貪腐大坑，接下來更是越演越烈。賈似道浴血鄂州的宋理宗年間，南宋朝堂上更是“貪吏佈滿天下”。各級官員貪贓枉法成風，底層百姓卻困苦不堪。就以事關軍隊裝備的冶鐵業來說，南宋的各個鐵礦，都到了工匠紛紛逃亡的地步。賈似道把持大權時的南宋，就是這樣一個爛攤。

如此慘淡局面，北方面對的，又是軍事實力如日中天的元朝強敵。能力有限的賈似道，最終當然功敗垂。他更多是在替南宋王朝一百多年來的腐敗偏安背鍋——此時的南宋，已經神仙都難救。

華人看歷史，就好像看京劇，戲裡分紅臉白臉，代表忠臣奸臣，京劇的視角來看歷史，往往也喜歡用簡單思維：王朝中興時有明君賢相，王朝衰亡時則有昏君奸臣，按照這個歷史觀，一個朝代滅亡，必然要找一個昏君加奸臣來背鍋。

南宋的滅亡是中國歷史上的一個非常重要的大事件，對歷史程序來說，不僅僅是一個封建王朝的滅亡，還意味著延續數千年中華文化的斷層。

因此早在南宋還沒滅亡的時候，很多人就開始痛苦地思考，誰該為這件事負責？

大體上來看，扣在賈似道頭頂的帽子有兩頂：一是1268年-1274年襄陽被圍期間，不僅不援救，反而矇蔽宋度宗；二是丁家洲之敗。

比如丁家洲之戰失敗後，朝中立刻群起而攻之，其中賈似道一手提拔起來的陳宜中言辭尤為激烈，他在奏疏中甚至請求朝廷族誅賈似道以謝天下。

宋亡之後，有人回顧襄陽失陷，寫詩罵賈似道，“呂將軍在守襄陽，十載襄陽鐵脊樑。望斷援兵無資訊，聲聲罵殺賈平章。”

事實上，南宋方面為了救援襄陽，前後填進去十多萬精銳部隊，還花費了鉅額金錢，根據《宋史》記載，自1269年8月至1272年6月，南宋先後給襄陽和樊城送過10次錢，總數高達2800萬錢，以致當時有宋人哀嘆“今朝廷竭天下之財力以援一州而不能。”

如果不是南宋拼命救援，襄陽如何能堅持長達六年之久？

這已經是中世紀最為艱苦卓絕的城市保衛戰，相比於全世界各地一個接一個陷落於蒙古人鐵蹄之下的城市，襄陽保衛戰可以說是名垂千古。

1274年12月，元軍攻克鄂州之後，在“帶路黨”呂文煥的帶領下，只用了短短十幾天的時間，

黃州（今湖北黃崗）、蘄州（今湖北蘄春）、江州（今江西九江）、安慶、池州（今安徽貴池）等沿江州郡先後主動投降。

措手不及的賈似道在正月十六拼湊了南宋最後一支13萬人的部隊出征，沒想到的是，安慶守將范文虎不發一槍就主動投降遠在上百里外的元軍。

失去地利的賈似道被迫在丁家洲這個無險可守的地方與元軍決戰，最後失敗。

2013年，臨安市將軍山西南麓，發現一夫妻合葬墓穴，墓的主人，是曾經擔任臨安府知府的洪起畏和他的髮妻郎氏，在墓誌中寫道，賈似道當時雖作為三軍統帥，主要負責物資轉運等後勤工作，可軍隊指揮權卻落在大將孫虎臣手中，孫虎臣未戰已怯，軍心不穩，賈似道也無能為力，以至宋軍慘敗。

事實上，賈似道在丁家洲失敗後，並沒有選擇投降，而是回到揚州繼續收攏殘兵敗將，打算再次組織抵抗。

這個時候，從後方傳來了他被彈劾降職的訊息。

此後的南宋歷史程序，就與他徹底無關了。

所以，南宋滅亡，能完全怪到賈似道頭上嗎？

南宋滅亡之後，忽必烈曾經召見投降的南宋將領，很奇怪地問，“你們為何如此輕易就投降了呢？”這幫人回答，“賈似道太過強勢，且大權在握，經常對文人優待有加，卻很輕視我等武將。我們在大宋找不到認同感，心中也很是氣憤，所以望風投降也。”

忽必烈雖然不通漢語，聽過翻譯之後，他很認真地命令近侍董文忠答覆說，“賈似道輕視你們，這也是他一個人的責任。大宋皇帝難道虧待你們了嗎？假如真的如你們所說，我看賈似道輕視你們也是應該的。”