對於這樣的一種利率約定，只能說部分有效，部分無效。

因為按照現行的法律規定，年利率如果超過36%的部分是屬於絕對無效的，而年利率在24%至36%之間的這一部分，只要當事人雙方自願約定，並且自願履行，那麼法院是不禁止的。

也就是說，如果債務人支付了，是不能要求返還的，如果債務人沒有支付，債權人也是不能要求債務人再支付的，所以這個完全憑自覺，也叫自然債務利息。

年利率24%以下的部分是完全合法的，只要約定了，另一方，就必須履行。

所以對於這個合同要分段來看，超過36%部分得不到支援，36%以下的部分就自願履行了，而且即使合同無效，本金還是要償還的，只不過利息是不會得到支援的！

根據目前民間借貸的相關司法解釋，有個兩線三界之說。24%以下有效，24%至36%之間屬於自然債務，已經支付的不得要求返還，沒有支付的也可以不支付。36%以上的無效。

雙方自願約定了借貸事項，合同自然是有效的，只是過高的利率無效。合同部分無效，不影響其他部分的效力。

況且，即便合同全部無效，當事人雙方也要互相返還因合同取得的財務，本金依然是要返還給對方的。

不要指望從合同無效能獲得利益，民法是一套邏輯性很強的理論，貫穿其中的是誠實信用原則。

想透過事前約定高額利率，事後否定合同效力的方式，逃避返還借款本金的行為是不可能實現的。

謝謝邀請！首先我不太主張民市借貸私底下的這種交易，而且帶著不規範這麼個問題。如果事先講好你情我願。主要看這個人靠譜嗎……我認為有這種私下合同應會成為法律依據……希望按合同約定期限盡早拿回來，我個人希望你今後不要在做這種事情，這種幫人也許會幫出麻煩或許做不成朋友了。

雙方協定，作為君子協定應遵守。不然作為違約方將無信用無誠信將失去信任，自已也顏面無存。作為借出方也因考察對方的償還能力。明顯對方可能還不出，你還借出，到結果不歡而散。大可不必。也許可能對方本來就在忽悠，到時人才兩空。作為借債人，不要病急亂投醫，借了高利貸，大多會很慘。

一旦無法履行，作為法院因用央行規定利息來衡定。因為法是公正公平的象徵，是體現社會客觀現象保護者。保護超過央行利率，客觀上在保護食高利貸的借出人。高利貸會引起貪富差拉大，保護高於央行利率，無行中形成雙軌利息，中間利差是許多放高

利貸者夢寐以求的。由於這種利差，使許多銀行放貸員走向犯罪。由於這種利差使許多老百姓被騙投資，最後血本無歸。

接待合同有效，涉及利息部分無效。如果訴訟，法院會支援償還本金和24%的年利率。如果中間給了利息，只要不超過年利率36%的利息法院都會支援。

部分無效、本金要還

不會輕易認定合同無效的，除非基於法定事由。舉個例子：欺詐、脅迫損害國家利益；惡意串通損害第三人利益。

自願約定利率60%，應該不屬於合同全部無效的事由；但利率高於24%的紅線，超過部分的約定無效。（合同部分有效，部分無效，利息按24%的利率計算）。

即使合同因法定事項無效，舉例：明知貸款人是從銀行套取的信貸資金。在這種情況下，本金也是要返還的。原因在於，合同無效即自是無效，因無效合同取得的利益都要返還。所以，本金要還。

提示：高利有風險，好借上岸難！攤上套路貸，親人兩行淚！

有資金需求的，最好透過親友借款吧！

祝問題早日解決。

利息超過36%，基本是屬於大多數人所說的高利貸。高利貸並不等同無效，並不等同於就不用還錢！

本金和利息，我們分開看。

關於借款本金，這部分沒有問題，本金多少就是多少。

關於借款利息，約定借款利率60%，這個顯然是超過法律標準。

下圖是關於民間借貸利率紅線問題。

所以，根據規定，超過36%的利息部分屬於無效部分。所以超過的這個部分，可以不予償還。同時，根據規定，對於超過的部分可以要求返還或折抵償還本金。

所以，是否還需要償還，根據借款的金額以及還款的金額和時間進行計算。例如，借款金額100000元，借款到期後，已經按照60%支付利息60000元。按照年利率36%，一年的利息就是36000元，所以對於超過支付的64000可以主張償還本金。

合同無效!要歸還本金和同期限銀行貸款利息!

一是《合同法》明確規定合同成立的前提條件是符合國家法律法規、雙方自願，且是真實意願的表達，這個所謂的合同，利率已超過年36%的上限，是典型的高利貸，放貸行為已觸犯法律，因此是無效合同。

二是最高法司法解釋，民間借貸合同無效的，借款人應返還本金和同期限銀行貸款利率的資金佔用費。

三是依據國家五部委最新意見，未經有關部門批准，多頻次、向不特定人員發放貸款，且利率高於年36%，達到一定數額，造成嚴重後果的，要追究非法放貸罪，這個合同的放貸人已涉嫌犯罪，合同不予保護。

民間借貸是中國金融體系的有益補充，但要按照國家法律法規辦理，同時提醒放貸人投資有風險，放貸要慎重!

不請自來，我給說一說

觀點：合同部分無效，本金要還。

理由：合同無效分為全部無效和部分無效，所謂全部無效，即整個合同是無效的，合同不發生效力；部分無效，僅指合同的個別條款無效。民間借貸是金融市場的有益補充，其目的是讓資金流向有需要的地方，借貸雙方簽訂借款合同的目的是使用資金，當借款合同約定的利息超過36%，並沒有阻礙合同訂立之初的目的，然而約定的利息60%與法律規定超過36%的利息無效的條款相牴觸，根據合同法的規定，違背法律強制性規定的合同無效。此處，應當認定利息約定條款無效，借款人可以按照24%利息向出借人支付。利息條款無效，不代表整個合同無效，所以本金當然要償還。若雙方自願約定了利息超過60%，並且履行了，自己心甘情願給的多，法院也不會主動作為，要求出借人返還。在民事上，堅持的是不告不理，民法充分尊重雙方當事人的意志。與刑事不同，一旦構成刑事犯罪，即使受害人同意不再追究侵害人刑事責任，也無法阻攔司法機關對犯罪人員追究刑事責任。

總結：綜上所述，當約定利息超過法律規定時，借款合同約定的利率條款無效，但整個合同是有效的，依然要歸還本金及24%的利息。

不用還！能問的出來本金要不要還這樣的問題，你借的所有的本金都不用還。如果銀行房子有按揭，那更別還！真的，天底下都欠你！

借貸關係都是有效合法的，誰都有困難，誰也不能都去銀行借款，有困難相互支援就是合法的有效的，但高利率是不可以的，如果高利率違背倫理道德。高利率無效但本金及合理利率是必須合法要還的。要受法律的嚴加保護的。如果不保護，那不就是縱容詐騙犯了嗎！