是的，但也是一個緩慢的過程。劇烈的撞擊導致環境和氣候發生了緩慢的變化。這個變化會導致某些生命物種的滅絕。

6400萬年前侏羅紀末期那次導致恐龍滅絕的隕石直徑大約是10公里。

雖然教科書上說導致恐龍很快滅絕，但是實際上這個過程持續了100萬年。

100萬年和恐龍2.5億年的生存時間相比的確是一瞬間。

但是100萬年對單個的生命體來說仍然是很漫長的。

按照你打的那個比如來說：

地球直徑約13000公里，直徑10公里的隕石大約是地球直徑的1300分之一，如果把地球比做一個高度是130米的大樓，那麼那個隕石大約是0.1米，和兩個拳頭差不多，重約2公斤，的確不算大。但是當這塊石頭以每小時108000公里（30公里/秒）撞擊大樓時，劇烈的爆炸會將大樓幾乎所有的玻璃震碎並導致停電，如果當時是一個寒冷的冬夜，你恰巧住在裡面，當溫度下降到零下十幾度時，你就會凍傷甚至會有生命危險。

......道理就在這裡。

我們再用資料計算一下，看看你想象的是否和情況一致。

一塊兩公斤的隕石如果以每秒30公里速度撞擊大樓的話產生的能量是：

E1=1/2*2*(30000)＾2=900000000焦=900000千焦

一輛小汽車（重1000KG）以100公里/小時撞擊大樓產生的能量是：

E2=1/2*1000*30＾2=450000焦=450千焦

E1/E2=900000/450=2000倍

這就是說一塊2公斤隕石以30公里/秒撞擊大樓產生的能量，與2000輛汽車以時速100公里同時撞擊大樓產生的能量相同！

難以置信是吧，但這就是事實，你能想象得到嗎？

恐龍也想象不到，所以恐龍滅亡了。

你說的這個速度還不如說讓它飄落到地球上，落入海中成為一個小島，落在陸地，成為一個萬米高山，這座山峰就用你的名字命名吧！祝你早日成名。

十公里直徑的流星以三百公里的時速撞擊地球不會產生多大約危害，就是十公里範圍之內的生物滅絕，也不會爆炸，如果是掉在海上會引起巨大的波浪，如果是掉在陸地產生區域性地震，三百公里時速的隕石聽都沒有聽過，它從哪裡飛過來都要很長時間，我們能夠看到它在空中的時間也會很多，完全可以躲避。

如果是直徑10公里的隕石，撞擊地球那要看撞擊在地球上的什麼位置造成的影響與損害是不同的。300公里的時速有點慢了，美秒300公里都不算多。撞擊在地球上的水面上比如太平洋，大西洋，印度洋，北冰洋，南冰洋就是南極洲大陸上，其效果是不同的如果撞在沒有陸地的純大洋的洋麵上會引起海嘯，如果撞擊在南北極地上會砸碎冰原，燒化冰原，引起海嘯。10公里的隕石沉入海底六公里，在海面上留下高度4公里直徑仍然是10公里的高原或者海島，如果在撞擊的時候摔裂了就相當於6公里深的馬裡亞納海溝。人們，科學家們就會理解當年6500萬年前行星撞擊地球把地球撞裂形成了馬裡亞納海溝。冰原的海面以下會形成溶洞和隕石融化的鐘乳石，也許會形成一些喀斯特的地貌。也許會形成一些拱門狀的隕石，更有可能會引起世界各國搶奪隕石搶佔海島而引起的戰爭，或者引起科學界科學考察的爭論，引起旅遊這個海島的高潮，引起人們探討這個海島的討論。如果撞擊在地球的青藏高原上就會加高青藏高原的高度，形成比喜馬拉雅山珠穆朗瑪蜂還要高出一倍的山峰。直徑10公里的隕石對於地球直徑的12000公里實在是太小了，最好有個2000公里左右直徑的行星撞擊一次地球才好用，才能夠改變以往的科學界認為的地球上的高原，高山，山脈，的形成就是由於撞擊形成的，而不是過去認為的是什麼洲的板塊拱起來另一個什麼洲的板塊的地質變遷地殼隆起的錯誤觀念，不是地殼隆起，是撞擊隆起。就會認識到鐘乳石就是撞擊後的瞬間形成的，而不是什麼矽酸鹽和水的溶解結合緩慢形成是錯誤的結論。現在地球上研究隕石的磚家們再也不用費心費力判斷了，這10公里直徑的太空岩石，撞擊青藏高原以後摔碎了的岩石都是隕石了隨意撿拾吧。就會讓人們認識到過去地球上的高原，高山，山脈，都是相撞形成的，地球原來連在一起的泛大陸也不是德國的魏格納認為的地球板塊漂移的理論，而是撞擊形成的六大塊塊，不是板塊，說板塊好像就是漂浮在地球海洋上的木板塊似的，其實不是，每個塊塊下面都有大陸架的連線，認為是板塊就誤導了人們認識地球六大塊塊形成的真相了。撞擊地球的10公里直徑的隕石形成了許多的溶洞峽谷，高原盆地，海嘯的海水灌入高原的盆地以後，海水蒸發留下了海鹽，就形成了鹽湖。，，，，希望與等待，等待月球這個小行星撞擊地球。最好撞擊在太平洋的中心，那麼引起的海嘯的海水就會再一次湧上喜馬拉雅山，地球上所有的山脈高原，和高原上的盆地，裹挾海里的海生物，和陸地上的所有生物都湧上這些地方，再過幾億年所有遺骨都變成了化石，然後科學界科學家就說哪裡過去是海，因為發現了海洋生物的化石，高原上的盆地裡的海水蒸發以後留下了海鹽就形成了鹽湖。