謝謝邀請！兔哥回答：美軍和塔利班的談判看來是有了收穫，美方前幾日也把談判的情況知會了阿富汗領導人，同時美國也對阿富汗政府做了保證，如果塔利班襲擊阿富汗政府，那麼美國會支援幫助阿富汗政府，當然，這樣的客套話是否實現，要看以後的發展。美軍看來是要走人，所以，必須要理性分析一下，美國是真的要走嗎？十八年了，投入不少，損失不少，塔利班沒消滅，美國一旦走了，塔利班肯定會更加強勢，阿富汗政府可是美國剿滅塔利班作戰時培植起來的，算是一盟友吧，而塔利班和美國則是道不同不相為謀的角色，難道美國就真的就這麼走了嗎？值得推敲。

美軍撤離後塔利班是否以武力方式奪取政權，目前來說，暫時估計不會，為什麼呢？首先美國不會從阿富汗真正撤軍，按照美國的說法，分階段，視情況，也就是分批撤離。其實，美國撤軍更像是一個兵力調整，美軍退居二線，讓阿富汗政府軍成為阿富汗和塔利班作戰的主力，這樣美國就可以實現代理人式的模式。另外，美國既然和塔利班談判了，接下來留在阿富汗做為一調解者的身份更符合美國的利益。美國和塔利班談判也是有條件的，就是和平協議，如果塔利班不遵守協議，美國就可以借題發揮，退居二線的美軍如果支援阿富汗政府軍，塔利班未必能掌控局勢。

另外，阿富汗政府軍的實力也是需要認可的，畢竟經過了美軍的培訓，武器裝備也有模有樣，關鍵在於如何防止塔利班勢力滲透到阿政府軍中來，這是需要認真對待的，如果阿富汗政府軍能夠忠誠於阿政府，就會有戰鬥力，就可以勝任和塔利班的戰鬥，更何況有美軍的支援。從阿富汗政府的態度來看，阿富汗政府也曾經提出和塔利班談判，也希望阿富汗能夠獲得和平。從軍事層面阿富汗政府軍必然也會有所準備，防患以未然。如果塔利班利用美國撤軍期間挑起事端，對阿富汗政府軍發動襲擊，在美軍存在的情況下估計可能性不大。一是這樣做就違反了和美國達成的協議，另外，塔利班武裝雖然實力不俗，但靠打游擊是佔領不了阿富汗政府的，如果採取大規模作戰，美軍和阿富汗政府軍的實力並不弱於塔利班，硬碰硬塔利班不會撈到便宜。塔利班只所以難於剷除，和它們利用地理環境開戰游擊戰有很大的關係，所以，搞正規戰，不是美軍和阿富汗政府軍的對手，塔利班不會這麼做。

美軍撤離阿富汗我認為是一個戰略調整，美軍不會完全撤離阿富汗，只不過是減少駐軍人數，阿富汗對美國而言，重要性不單單是為了消滅塔利班，否則它不會和塔利班談判，而是阿富汗特殊的重要的地理位置，這一點從美軍來到阿富汗打擊塔利班時就是一個目標。現在打不贏塔利班，並不意味著美國就不要這個重要目標了，而是變通一下手段，撤出一部分力量，形成支援阿富汗政府軍的作用模式。如果塔利班對阿富汗政府採取軍事手段，美國就會出手相助，如果美軍有損失，美國肯定會增加兵力，有美軍支援，塔利班就無法撼動阿富汗政府。其實，美國撤軍這一招，也是有後手的，和塔利班達成和平協議，如果塔利班破壞協議，美國是可以回來的。從美國對阿富汗的真實用意來看，它不會真的從阿富汗撤軍，而是數量調整，它會長期駐守下去，因為美軍留在阿富汗符合美國的戰略利益。以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網路。

阿富汗的困局，美國入侵至今十九年了，在國內外一片的噓聲中進退兩難。這次放低身段與塔利班會談，成否還不知，變數夲是美的招牌和慣例，用大量金錢和資源，到頭當推翻的對頭和談，真可悲和可笑，美用慣的老把戲，或由塔里班重演。美國這次能否安然撤出阿富汗末知？是否回頭存在變數，真能全數撤出阿富汗，塔利班和政府軍也未必會順景，美，俄不點頭，糾纏無盡頭！

〇美國撤軍後可能允諾會繼續支援阿富汗傀儡政府，將傀儡政府推向前臺。美國的承諾是不可信的。關鍵是美國財政肯不肯繼續“輸血”，拿出大筆美元支援阿富汗傀儡政府（少量的錢不頂用，拿多了等於沒撤軍，沒減少美國的財政負擔）。商人總統特朗普決不會幹這種拿美國的錢給別人花，讓阿富汗傀儡政府去“燒錢”的傻事。沒有美元支撐，所謂的阿富汗政府是撐不了多久的。

塔利班武裝奪取政權的結局應該不會有，因為現任總統加尼應該不會給他們機會，不用打了，這個江山我讓給你們可以了吧？然後塔利班就內訌了。這個塔利班本來就不是鐵板，而是多個反美勢力集團的統稱，他們只是反美立場一致，其它事務都各有各的山頭利益立場，如果加尼退出這個執政權，必然會讓這些山大王搶個頭破血流。

加尼也不是泥捏的，再次大選可以連任總統，其政治智慧也非尋常之輩所能及，那些草莽英雄豈是他的對手？死打硬拼不是他的選項，可以帶走能帶的留下不能帶的喀布林，讓那幫草莽互相狗鬥，自己獨善其身超然物外建立與伊朗、巴基斯坦的聯絡坐山觀虎鬥，等那些草莽打都打的遍體鱗傷半死不活了，再以自己實力出來以仲裁者姿態，縱橫捭闔各方關係自然而然施展影響力，最後兵不血刃，這個政權還是自己的。

當然加尼“奸滑”，想當漁翁坐收漁利，別人也不都是傻瓜也有這種韜略，誰都不想當那個鷸或者蚌，這也正是加尼想要的，自己有正統的阿富汗總統地位，以和平重建阿富汗的施政政策獲得多數國民理解支援，加上與伊朗、巴基斯坦的關係條件，縱橫捭闔，以參與戰後政權體制為條件，取得與最多山頭勢力合作的局面，北方聯盟分出多一半權利利益與各方共享，就可以主導開始阿富汗的政治重建程式。

在這種條件下的阿富汗政治重建中，加尼至少還可以帶著自己的勢力以總統的地位，贏得大部分國民支援的，主導阿富汗政治的地位，可能剩下的一部分有獨吞阿富汗政權的勢力，只有兩個選擇，一是收斂野心積極加入戰後的重建，從中獲得利益；二是繼續愚蠢的頑固不化，不是挑戰主流而被吃掉，就是被邊緣化逐漸消失。阿富汗最終走上正常國體制秩序的經濟社會建設歷程，這也應該是大多數阿富汗人民的熱切期待，和國際社會對阿富汗的願景。

因此具備相當高超政治智慧的加尼，不會給塔利班武裝奪取的機會，也不會甘心屈膝投降被趕出阿富汗政壇，擁有強大裝備優勢兵力規模優勢的北方聯盟，也不會被徹底趕出喀布林，在加尼的領導下，還會是阿富汗政治社會建設的一支重要力量。

這裡所說“友好”，是指現政權基本按照對方要求，進行權力移交和接受軍隊改編。這樣的話，人家當然會允許政府成員們生存下來。而整體全國也會比較平靜，可以說能夠實現和平過渡期。如果阿富汗現在政府不能這樣做，十有八九是這樣，不願意這樣做。甚至要求塔利班接受領導，然後給一些地方歸他們管理。那麼塔利班武裝肯定打了，一般在美軍空軍支援下，阿富汗現政權可以維持半年左右，之後被徹底推翻。

當然，還有一條路，是他們雙方都可以暫時接受。就是以聯合政府方式，共同治理國家。權力分配以現在控制區域為主，但基本上塔利班方面要大些。這樣的好處在於，不用經過戰爭決勝負。大家先和平協作搞建設，特別是現有政府框架是國際社會公認的，可以廣泛獲得國際社會認同和援助，對於阿富汗發展好處極大。所以阿富汗現政權應該按此努力，爭取得到塔利班大多數派別武裝支援。

否則，只能是前兩條路的結果了！

美國如果完全撤軍，塔利班武力奪權的機率是90%。

劃重點，塔利班不是恐怖分子，就連美國都沒給他劃在恐怖分子名單裡，但是一直按照恐怖分子處理的。

而塔利班本身，在上世紀建立過統一的、全國性質阿富汗政權。美國入侵之後，塔利班被打跑了。而且，塔利班和北方聯盟有很大的深仇大恨，當年北方聯盟進攻的時候，屠殺戰俘和支援塔利班的百姓數量非常多。

奪權+血仇，塔利班可能善罷甘休麼？除非是塔利班這些年想明白了，放下了，但是費點勁。如果塔利班奪權，對咱們其實是沒好處的。阿富汗境內的諸多礦脈，都是塔利班被推翻之後，才拿到咱們手裡的。咱們不是不希望塔利班奪權，而是不想看阿富汗境內打的死去活來，不想看到阿富汗動亂，那樣的話，對咱們的利益沒有保障了。到時候奪權的換了，變天了，合同作廢，咱是不也麻煩？

所以，美國和咱們交流，美國和塔利班交流，塔利班訪華，這連在一起，其實都是想安撫住塔利班，給阿富汗尋求一個和平的未來，對幾方都好的未來。這裡面，一環套一環，關係很複雜的。美國依舊是擔心塔利班奪權的，他這次撤軍，也不是一次把15000人全都撤了，這是絕不可能的，他總要留人制約一下塔利班。撤走的那些人的損失，換其他方面制約。

其實阿富汗最好的出路就是塔利班和阿富汗政府談判，建立一個統一的政權，不再廝殺。美國打的就是這個算盤，但是這個算盤其實對誰都好。但是塔利班現在是否甘心，很難說。而美國現在要撤軍，但是他並沒有說以後還要回來。美國非常不想看到的就是美國走了，塔利班從四面八方冒出來去收拾阿富汗政府。如果他真冒出來了，美國也有可能再回來。

塔利班武裝人員是否會在美軍撤離後，重新奪取目前的阿富汗政府，其實，美軍從18年前以反恐為名進入阿富汗境內，整整在阿富汗十八年了！這期間，與阿富汗最大的反政府組織塔利班武裝多次發生衝突，這麼多年過去了！美軍從該組織弱小時就開始了攔截打擊，一直到如今能正面與阿富汗和在阿美軍分庭抗爭的地步，此時美軍與該組織談判，以和平協議為基礎，想抽身走人，把阿富汗的爛攤子留給現任總統加尼，這明顯不科學，而且，包括塔利班武裝和加尼政府都知道，美軍現在抽身走人，並非是真正的從阿富汗撤軍，只是一個軍事調整罷了！

要知道，美國在阿富汗與塔利班打了十八年，這期間，難道堂堂美軍還戰不過一個窮困潦倒的塔利班武裝嗎？顯然不是，畢竟，9.11事件發生後，美國派兵進入阿富汗境內，明面上是為了打擊本拉登恐怖組織，但實際情況是想佔領阿富汗的戰略要地。

而與塔利班武裝發生的衝突，只是一個障眼法罷了！明顯是找一個留下來的理由，雖然美軍在阿富汗戰爭花了上萬億美元，也死傷幾千士兵，但問題是，美國在阿富汗境內控制了整個亞洲的一個重要戰略要地，這才是美軍出兵阿富汗的真正目的。至於說為何會在阿富汗扎那麼大本錢，這就要美軍自己的動機了！

而現在美軍能與塔利班達成停火協議，還要從阿富汗撤離出來，這完全不符合美方的利益，所以說，美軍從阿富汗全部撤離是假，很有可能會從阿富汗撤離出一部分，而留下的那部分士兵可以從暗中支援加尼政府，防止塔利班武裝直接攻擊現阿富汗政府。

其實，美軍自己都應該知道，就連美軍自己和塔利班武裝都打了這麼多年，還沒有把人家徹底消滅，而且越打人越多了！一旦這個時候美軍從阿富汗全部撤離走，那麼，現任總統加尼真的能與塔利班武裝抗衡嗎？如果無法與該組織抗衡，美軍會不會重新進入阿富汗境內呢？

其實，美方的用意不外乎把加尼政府培養成阿富汗的代理人身份，畢竟這樣以來，美方只要出武器就可以在阿富汗擁有話語權和自身的利益了！總比現在這樣直接與塔利班武裝發生衝突好吧！但問題是，美軍的這種伎倆估計塔利班武裝早就知曉了！就像上次一樣，這邊美軍與塔利班剛剛談判好，還沒等美軍撤離，那邊就直接把美軍的軍事基地給炸了！

而現在，雖然美軍想從臺前走向幕後做指導者，但問題是，加尼政府是否能抵擋住塔利班武裝的攻擊，還有，美軍是否真的要從阿富汗撤離出去，而塔利班武裝是否會讓美軍如願以償，這都是一個未知數。

不過，從目前分析，塔利班武裝不會對阿富汗政府進行奪取，畢竟現在的塔利班武裝已經佔據了有利地形，奪取一個政府，只是明面上的虛權，並沒有實質意義，而且還會遭受各方勢力的指責。

謝謝朋友誠邀回答。在阿富汗進行了長達將近19年的戰爭行動後，美國人已經明白他們的軍隊既無法在阿富汗贏得戰爭，更無法在阿富汗贏得人心，因此目前看來從阿富汗撤軍已經是勢在必行的了。美國撤軍對於阿富汗塔利班來說當然是個好訊息，因為多年來塔利班一直謀求一統阿富汗，而且塔利班曾經幾乎距離這個目標非常地近，要不是2001年10月美國發動阿富汗戰爭，也許塔利班現在早就是阿富汗的“當家人”了。美軍撤出後，塔利班毫無疑問會謀求最大限度的政治利益，甚至爭取成為阿富汗的實際統治力量，為此它肯定會對阻撓自己實現其政治雄心的勢力採取軍事進攻。

美國雖然決定從阿富汗撤軍，但考慮到阿富汗具有特殊的地緣戰略價值，因此美國可能會以“專家”、“顧問”的名義在阿富汗保留一定的武裝人員，為將來美國可能實施重返中亞的戰略行動做好鋪墊。為了維護美國在戰略利益，即使從阿富汗撤走了作戰部隊，美國還是會透過各種途徑繼續支援自己一手扶持起來的阿富汗政府，包括對阿富汗安全部隊提供武器裝備支援及培訓阿富汗安全部隊。繼續得到美國支援的阿富汗政府並非不堪一擊，塔利班想武力擊敗阿富汗政府的軍隊並不容易。

現在的阿富汗政府雖然是美國扶持起來的，但在國際上還是得到了廣泛的承認，因此美軍撤出後如果塔利班馬上大舉進攻阿富汗政府，阿富汗政府可能會利用宣傳戰手段抨擊塔利班，說他們破壞阿富汗和平，那樣的話阿富汗政府就可能獲得國際社會的廣泛同情，而塔利班在政治上可能就要被動了。因此塔利班雖然與阿富汗政府在政治上有分歧，但考慮到眼下阿富汗的政治形勢，尤其是阿富汗人民普遍希望和平、厭惡戰爭的心理狀況，估計塔利班應該不大可能在美國撤軍後馬上就展開大規模軍事進攻。何況現在在阿富汗反對塔利班的勢力還不少，包括某些地方軍閥和地方民兵組織；另外，現在某些極端組織在阿富汗積極發展勢力，對塔利班已經形成了現實威脅。相比之下與阿富汗政府軍鬥法還不是眼下塔利班的當務之急。

為了對付上述對塔利班會構成現實威脅的勢力，塔利班可能不得不需要與阿富汗政府進行談判溝通，甚至在一定層面上可能會展開合作，這樣塔利班才可能實現自身利益的最大化。當然由於與阿富汗政府在政治上確實存在著利益上的矛盾衝突，因此塔利班與阿富汗政府軍發生武裝衝突的可能性還是存在的。至於說最後誰贏誰輸，那就既需要看雙方各自的本事，也還要講點“天時地利人和”啊。