回覆列表
  • 1 # 上書房假行僧

    關公張飛本來是將才,卻因為蜀中無有帥才,只能分管一方水土,但是當時劉備諸葛亮還在,吳國蜀漢聯盟在,大形勢不錯,等到他們的後代,已經沒有這種大環境了,個人再怎麼努力也不行了

  • 2 # 小龍女5505

    三國中雖然關興、張苞都是將門之子,也繼承了其父忠勇,但有勇無謀、才能不足、實力有限,所以雖是名將之子、忠良之後卻依然無法延續父輩輝煌。

  • 3 # 天南地北閒談

    關興和張包都是蜀漢的將領。分別繼承了關羽、張飛的武藝絕活。被稱為小關張。關興一直跟著父親關羽打仗,英勇善戰,智勇雙全。關羽死後,關興繼承了關羽的漢壽亭侯。後面跟劉備一起伐吳,奪回了關羽的青龍偃月刀。張包武藝高強,箭法非常厲害,能夠百步穿楊。但是沒有關興有謀略。

    他們都是官二代,雖然有本事,都是在“和平穩定”環境工作。起步高。他們的成績都是按照父親或劉備安排來做事。這樣的工作不容易體現成績。三國演義小說,也沒有重點寫他們。而他們的父親是和劉備一起創業,關羽和張飛都能夠獨當一面。從一無所有到打下了一片江山。經歷過無數的生死考驗。留下了許多驚險動人的故事。這就是常人說的亂世出英雄。

  • 4 # 秋水長天H

    雖然我們常說"虎父無犬子”,但還真沒有幾個"犬子"能超越"虎父",關興、張苞也是如此。

    父輩的光環太耀眼。關羽、張飛號稱“萬人敵“,均有萬夫不擋之勇,他們勇武異常,冠絕三軍。後世小說寫關羽溫酒斬華雄、三英戰呂布、斬顏良、誅文丑、千里走單騎、單刀赴會、刮骨療毒……張飛當陽橋前一聲吼,喝退曹軍數萬兵……千古“武聖“,英雄了得,關興、張苞想延續輝煌,難!

    時移勢易。時代不同了,東漢末年,天下大亂,群雄紛爭,亂世出英雄。關、張與劉備"桃園三結義“,攀上“劉皇叔",算跟對了人,英雄有用武之地,成為打江山的一代。到關興、張苞時代,三國鼎立,除邊境戰爭,各國內部屬於"治世",治世安逸,誰情願拼死沙場,這也是三國後期武將凋零的原因。

    創業艱難,守成更難。關羽、張飛引車賣棗、屠豬販肉之輩,生逢亂世,封候拜將,標準的草根逆襲。關興、張苞成了“官二代“外加“富二代",座享安逸,且不說能力,奮鬥的動力也沒父輩大,民間常說的“富不過三代“,也是這個道理。甚至帝王之家也是如此,太祖創業,太宗中宗守成,及致後來,“黃鼠狼下耗子,一窩不如一窩",直至王朝衰亡。

    關羽、張飛的成功離不開”天時、地利、人和“,關興、張苞難以複製,也就無法延續父輩們的輝煌。

    感謝閱讀!

  • 5 # 使用者李森

    這是個帶有普遍性的問題,青出於藍而勝於並非人人都能做到,許多傑出人氏的後代就都很平庸,也很難延續前輩的輝煌。

    關興,張苞雖是名將之後,不能延續其父輩輝煌的主要原因在於世勢的變化。關羽,張飛與劉備桃園三結義起始,正是群雄逐鹿的展示才華的大好時機,時勢這個大舞臺給予了每個人充分的表演機會,憑著個人的能力與機遇使表演得到了空前的成功後,名星效應也推波助瀾般的造就了英雄,正所謂時勢造英雄,劉關張,曹孫袁等英雄莫不如此。

    關興,張苞所處於的形勢與其父輩己截然不同,三國鼎立的局面業己經形成,由亂世之爭變成了各國疆界的擴充套件與守衛之戰。提供給各人表演的舞臺受到了極大的制約,依靠個人的能力與運氣很難成為舉世英雄,更看重是集體的智慧與能量。所以關興,張苞即使繼承了關羽,張飛的文韜武略,卻

    很難再現其父輩們的輝煌。

  • 6 # 笑相逢

    時勢造英雄,劉關張那時,正是東漢末年,群雄並起,董卓挾天子以令諸侯。袁紹、袁術、曹操不滿董卓專權,先後逃出京師,聯絡諸侯起兵討董,於是拉開了東漢末年軍閥混戰的序幕,劉關張桃園三結義,劉備打著是劉家宗親貴胄立志起兵,在諸葛亮的輔佐下,想一統天下,但隨著形勢的發展,三方勢力各有千秋,最終形成了三國鼎立的局面。隨著劉關張的相繼去世,關興、張苞等雖有勇有謀,但志向各異且沒有劉關張那樣的義氣結盟,又沒有大志立國,雖有諸葛亮的統率,但終因老丞相年老體弱,對手後輩人才倍出,僅憑關興、張苞之流很難再續輝煌。

  • 7 # 饞嘴肥貓鏟史官

    在《三國演義》中,確實存在這樣一種現象。前三分時代,英雄疊出,能征善戰的勇士此起彼伏,到了後三國時代,能拿的出手的猛將如鳳毛麟角,戰績的水分也大大增加,將二代們的拙劣表現令人大失所望。

    太對不起父輩們的旗幟了,關興、張苞還算勉強有些戰績和斬獲,趙統、趙廣哪一點配得上子龍的一世赫赫威名?

    不僅蜀漢是這樣,曹魏的將二代也墮落得不堪入目。“威震逍遙津”的張遼殺得東吳小兒不敢夜啼,追隨曹操最早的樂進差點剁掉孫權的腦殼。而他們的兒子呢?張虎、樂綝,純粹是為了搞笑而存在。以墨塗面,裸身歸營,奇恥大辱啊!張遼和樂進的棺材板都要摁不住了。許儀,居然俯首貼耳地被鍾會推出轅門斬首,真掃盡他老爹許禇的悍勇之風。

    不要認為關興手中也拿著把青龍偃月刀,他就是個減配版的關羽,也不要認為張苞挺著一杆蛇矛,他就是個“小張飛”。和父輩們相比,他們那兩下差得太遠。猇亭之戰,東吳來了兩個水貨“萬夫不當之勇”,一個叫李異,一個叫謝旌。張苞出陣迎敵,先與謝旌打了起來,“戰有三十餘合,旌敗走”,張苞乘勝追擊,李異又掄斧攔住,“戰二十餘合,不分勝負”。東吳將領譚雄放箭,張苞落馬,李異正要結果掉他的性命,關興從背後衝過來,將李異斬於馬下。

    看這場面混亂不?如果是關羽或者張飛出馬,還能讓這倆水貨逞強?“戰不三合”就要乾脆利索地結束了戰鬥。

    諸葛亮率兵北伐中原,曹魏猛將張郃多次為難,屢屢破壞了蜀漢的北伐大計,諸葛亮深為忌憚,而關興和張苞卻沒有一個能與張郃抗衡的。如果是當年的五虎上將還在,能讓張郃這樣肆無忌憚地橫行?隨便一個上去就滅了他的囂張氣焰。

    父輩們的成長環境與年輕一代完全不同。三兄弟自桃園結義以來,南征北戰,櫛風沐雨,歷盡艱險,遇到的敵人是形形色色,和黃巾軍打,和董卓西涼軍打,和袁術打,和曹操打,和西川劉璋打,和漢中張魯打。敵人更多,更強,更陰險,戰場形勢更復雜,陷阱更多,戰鬥更激烈。

    蜀漢的將二代中,經歷過這些歲月的是關平和劉封,但他們都死得早,沒有能夠為蜀漢的發展撐起江山。而到了關興、張苞的時候,天下鼎立之勢已成,他們未曾經歷過那些艱難兇險的歲月,吃苦耐勞的精神就大大缺乏。面臨的敵人只有兩個――魏、吳。戰鬥方式也單一,至少不需要擔心從成都到前線這段路程上會發生什麼意外。擱以前就不同了,前面還打著,不知道什麼敵人就突然出現在背後了。

    所以說,後三國時代,將領們的武力值普遍下降了一個很大的層次,主要有以下幾方面原因:

    1.戰鬥環境改變了,艱苦和兇險的程度大大降低;

    2.年輕人的生活優裕,缺少磨鍊提高;

    3.廝殺次數大大減少,戰鬥經驗不足;

    4.後輩們戰鬥意志薄弱,缺乏敢打硬拼的勇氣;

    5.鼎立之勢已成,後輩們逐步喪失了開疆拓土的進取精神。

  • 8 # 梅西的親戚梅貌冰

    張苞一生功績

    1.宜都界口之戰,張苞迎戰東吳“萬夫不當”謝旌,戰三十回合,謝旌不支敗下陣去;

    2.宜都之戰,張苞追擊謝旌,被東吳另一位“萬夫不當”李異掄斧攔截,戰二十回合不分勝負;

    3.張苞與李異交鋒,被譚雄一箭射倒坐騎,李異掄斧砍來,關興斬殺李異,救下張苞;

    4.宜都之戰,張苞在亂軍中遇到李異,一矛刺死;

    5.宜都之戰,張苞一合生擒崔禹;

    6.夷陵之戰,張苞一合刺死吳將夏恂;

    7.夷陵之戰,張苞與關興挑戰韓當、周泰,韓當和周泰不敢迎戰,躲入陣中。

    8.鳳鳴山之戰,張苞殺死魏將薛則,救趙雲突圍;

    9.南安城下,張苞突襲刺死崔諒。

    後來,在隴西之戰中,張苞追擊郭淮和孫禮,山路狹隘溼滑,馬失前蹄,栽落山谷,摔破了腦殼,感染了破傷風,回到成都後不治身亡。

    而關興

    《三國志-蜀書-關羽傳》記載:關羽死後,關興繼承了爵位。關興在少年時名聲便不錯,諸葛亮很器重他。20歲時擔任了侍中、中監軍。雖然是皇帝的近臣,職務重要,但侍中只負責皇帝安全,中監軍監督都中軍事,並不需要帶兵上陣打仗。史料也沒有他東征北伐的記載。而且,關興沒過幾年就死了,雖然死因沒有說明,但也沒有記載顯示是《三國演義》中所說的死於諸葛亮六出祁山之前。

  • 9 # 莊生荒谷

    何止關興張苞。

    三國時代很是特殊,湧現了許許多多的英雄人物,如曹操、劉備、諸葛亮、關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、魏延、許褚、典韋、張遼、張郃、徐晃、司馬懿、周瑜……

    這些人在戰場上叱吒風雲、威風八面。引領了震古爍今的三國大潮。讓後人們無限景仰。

    不僅他們的兒子及不上他們,他們的父親更是默默無聞。

    也許是風雲際會吧。​

  • 10 # 愛尚文史

    在《三國演義》中,關興、張苞已經非常不錯了,算得上是三國二代中的佼佼者。至於他們為什麼不能延續其父之輝煌?這個問題很好解釋。因為關興、張苞在現實生活中本來就是“轉瞬即逝”的型別。羅貫中已經很誇大其能力了。如果過分誇張肯定不行,比如把他們設定為關羽、張飛的水平,那麼後期曹魏、東吳就找不到對手了。

    《三國志》對張苞的的記載僅僅五個字“長子苞,早夭”;張飛逝世後,其爵位由次子張紹繼承。說明在張飛逝世之前,張苞就已經先夭折了,他很有可能沒有投身軍旅;

    對關興的記載,也僅僅一句話:

    子興嗣。興字安國,少有令問,丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監軍,數歲卒。

    關興確實投身軍旅了,二十歲就擔任過蜀國的侍中、中監軍,是三國二代中比較有能力的將領。諸葛亮也因此倍加器重他。不過關興任職後數年就死了。在他的軍旅生涯中並沒有閃光點。

    對比演義與現實中的張苞、關興,羅貫中把“無所成”的他們培養為了猛將級別。拉高了後蜀時期蜀國將領的整體水平。一起來看一下二人在演義中的表現。

    在演義回目“劉先主興兵伐吳,範強張達刺張飛”二將首度登場。

    ——箭術超凡

    劉備聽聞張飛被害,又想起關羽之歿,皆歸罪與東吳,怒不可遏,決定親率王師討伐東吳。張飛之子張苞伏地而哭,請為先鋒為父報仇。劉備便遣張苞為先鋒。正在此時,關羽之子關興引入大帳,也要報父仇爭奪先鋒大印。二人相爭不下。

    劉備下令比試武藝。張苞令小校與兩百步開外立一面旗,旗上射有紅心,於是拈弓搭箭連放三箭,皆中紅心;恰逢天上一行大雁飛過,關興指雁行說道“吾射雁行第三隻”話音未畢,第三隻大雁應弦而落。

    從二人的箭術來說,張苞兩百步三箭中紅心,足以媲美呂布一百五十步射小枝,遠勝銅雀臺的曹營諸將。關興射大雁第三隻,無異於梁山泊好漢花榮。

    ——武藝高強

    1、張苞單挑謝旌,三十合之後,謝旌抵擋不住退走。吳將李異見狀,也驟馬而出,鬥到二十合不分勝負,吳將潭雄見張苞極其英勇,於是施放暗箭射傷其坐騎。關興見狀慌忙而出,一刀斬李異於馬下。

    李異、謝旌是孫桓親自舉薦給孫權的。二人武藝高強,能力敵萬人。但是兩人都不是張苞的對手。李異更是被關興一刀秒斬。

    2、關興單挑孫桓,三十合勝負不分。張苞驟馬夾擊,孫權大敗而逃。張苞追擊之際恰遇謝旌,一矛將其刺於馬下。

    3、張苞一合生擒吳將崔禹,孫桓大敗而逃。蜀軍逼至夷陵。自此威風震動,江南諸將無不膽寒。

    4、夷陵之戰,黃忠中計被周泰、淩統、潘璋等包圍,身中一箭危在旦夕。張苞、關興引軍大敗吳軍,救出黃忠。

    周泰、淩統可是吳軍猛將,是公認的一流武將。張苞、關興能擊敗他們救出黃忠,雖然是兩軍混戰,但也足顯張苞、關興的武藝高強、膽魄過人。

    5、張苞單挑夏恂,夏恂抵擋不住。周泰之弟周平出陣,關興接住廝殺。四員將鬥不多時,夏恂、周平雙雙被斬。二人驟馬直取韓當、周泰,韓周慌忙退入陣中。

    連韓當、周泰都不敢迎戰……

    6、關興正遇仇人潘璋,潘璋拔馬便跑,逃入深谷之中。後在村戶莊上,被關興一劍斬殺。

    7、關興單挑馬忠,馬忠敗走。後三百軍士死戰,配合馬忠將關興圍在垓心。張苞引一軍殺出,大敗馬忠。糜芳、傅士仁引一軍至,背後淩統又引一軍至。張苞、關興兵少,於是撤退。

    以上是張苞、關興在夷陵系列戰役中的表現。能夠大敗李異、謝旌,秒敗潘璋、馬忠等人,多次與周泰、淩統等猛將周旋不落下風,甚至還救出了被包圍的黃忠。足見二人的近戰武藝也是一流的。

    兩人在三國二代中,大概僅僅次於“黃鬚兒”曹彰,以及關羽的長子關平。

  • 11 # 蝸牛看三國

    張苞與關興兩人,有很明顯的不同,張苞早夭,也就是說未成年就死了,歷史上對他的記載也最多隻是個姓名而已。

    關興則不盡相同,是有名有官職且有諸葛亮加護的成年人才,屬於蜀漢接班人的預備役。

    關興少有令問,諸葛亮對他非常看重,剛二十歲已經成為侍中與中監軍,雖然得益於他父親的地位,但同時也要有諸葛亮的迴護,以及關興本人的能力優秀,才可以用得到這種特殊寵遇。

    他的年齡決定了他的發展空間與政治前途,而歷史上只知道關興二十多歲就死了,並且可以肯定是在第一次北伐之前就已經病逝,沒有參與到北伐當中。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 離職一週,接受一份不太滿意的工作還是繼續等待更好的機會?這個機會可能時間會很長?