-
1 # 李小昭
-
2 # 朱一文001
分手二十天就有曖昧物件不算出軌，但是明擺著對方不夠愛你，如果你們曾經深愛過，那分手的話，必然會非常痛苦，二十天，很多人可能還沒從痛苦中走出來，又怎麼會有曖昧的物件。
既然已經分手，就別再讓自己陷在回憶裡了，一切往前看！
放過他人，也放過自己！
在分手期間提升自己，終將會遇到更好的！
-
3 # 煜姐的情感屋
已經分手了當然不算出軌。出軌包括以下幾方面的內容：
一，當單身男女去追求婚姻中的男女，被稱為出軌。這一內容慢慢被從出軌一詞中剝離。為了區別，改為小三或第三者介入。
二，脫離單身的男女關係中，其中一方未分手，又因種種原因而與他人在一起的，廣義稱之為出軌，精確的定義為劈腿。
三，夫妻一方或雙方，在婚外尋求與第三方來滿足自身的性、情感需求的行為稱為“出軌”。
既然已經分手，說明你們已經沒有任何關係了。對方不管是與人曖昧也好，還是已經交了新女友也好，都不算出軌。
-
4 # 萌魚聊生活
別說二十天了，分手20小時後ta就有曖昧物件了那也不叫出軌，你們都分手了，軌都沒有又何來出軌一說……
喜歡我的回覆，請點點我的關注喲～
-
5 # Stars黑白配
抓緊自己的幸福，不要被道德綁架，也不要道德綁架別人！
很多朋友已經解釋過什麼叫出軌，什麼叫劈腿了，這裡我就不再贅述。我想說的是，只要是單身，就有權利去追尋自己的愛情和幸福。
我有一位大學時的好友，曾做了一件在我的三觀中很不恰當的事情。她和她的準老公雙雙在有物件的情況下走到了一起。而現在，他們已經婚期將至。
還記得她跟我說這件事的時候我才剛對他們的感情表示過羨慕。她是一個比較宅的女生，可是每次他開口提出邀約，她就會開始洗漱、打扮、挑衣服，甚至，會噴一點香水。從一個不修邊幅的宿舍宅，變成一位精緻的大公舉。而他，與她相隔兩地卻會逢假必至，跟她一起逛街遊玩，帶她一起觀山望水。
而他們走到一起的緣由，也很巧妙。大學的暑假向來悠閒，他們相遇在一家兼職機構，一眼相中彼此，就像磁鐵一般分手了各自的前任走到了一起。常言道“王八綠豆看對眼”，而他倆，就是那配好套的鍋和蓋。
你瞧，他們碎了一把三觀，獲得了人生的禮讚。
還有一個同學，換男朋友飛速。最初的時候，每次分手她都會蒙在被窩裡睡一大覺，然後消沉一段時間。到後來，她已經學會了很平淡地接受分手，然後第二天繼續大笑大鬧。
我曾認真地問過她，“既然你每次談戀愛都談不久，為什麼還會繼續談呢？”
她有些不好意思的笑笑，並沒有認真回答我的問題。
而後來，當我看到她與她老公現在在一起的樣子後我才明白，其實，不是她還願意繼續談戀愛，而是她還願意相信她能夠幸福。而她，也確實在經歷過許多次的失望後等到了她的幸福。他們一起笑、一起鬧，一起做各種在別人看來又蠢又搞笑的事，樂在其中而不為他人知。這些，即便是他們已經結婚了也沒有改變。
你瞧，遇到了合適的人，任何人都會奮不顧身的去抓住那份屬於自己的幸福。
回正題，前任已分手，過去已經分割清楚。從分手那一刻開始，你的戀愛和感情就已經與前任無關了。在愛情中，你已經恢復了自由選擇的權利。在這樣的情況下，你選擇接受一段新的感情並沒有任何問題，也不需要因此而決定不對。
我知道有很多剛剛分手的人發現另一半很快就有了別人時，都會猜測另一半是早就跟對方產生曖昧了，或者是站在道德的高度批判對方，“難道我們的愛情在你心裡就一文不值嗎？你就這麼著急找別人嗎？你的心不會痛嗎？”面對這樣的靈魂拷問，相信很多人都會被道德綁架了。仔細想想，這樣做有什麼實際意義嗎？除了讓彼此的關係變得更加不堪，臉普通朋友也做不成以外，別無用處。
所以無論是自己很快有了喜歡的人，還是另一半有了喜歡的人，都不要去想什麼出不出軌的問題。如果是自己有了喜歡的了，努力去把握住幸福就可以。而如果是另一半有了喜歡的人，那就默默的祝福吧！因為，在不遠的地方，在不遠的未來，也有一個人在等待著你，等待著與你一起去經歷人生的美好。
這個世界上，每一個人都是值得擁有幸福的！ -
6 # Xu等雨停
先不考慮出不出軌，單純的去看待這個事情，才分手的男男女女們是不可能快速從一段感情中抽離出來的，你要相信，大多數人是想好好談戀愛的，分手是痛苦的，但不能因為分手就抹滅之前的一切美好，所以在短時間有曖昧物件並不是件好的事情，沒有調整好自己的上一段戀情，快速開展下一段戀情很容易形成補償性的心理，這種不穩定的關係，來的快，去的也快，所以眼下調整好自己，回到正常的單身狀態，客觀的反思自己在上一段戀情中問題才能更好的愛自己，愛他人
-
7 # 結束不是我想要的結果
如果從法律的思維角度來說，分手二十天不算出軌，哪怕分手才一天都不算。但是很多時候我們都從道德的角度來說，分手才二十天就和別人有曖昧關係，已經算出軌了。
從道德的層面來說也可以分為兩種情況：（1）已經出軌了。（2）找新歡來忘記傷痛。
第一種情況大概是還沒有分手就已經在一起了，分手後就更明目張膽的在一起。就好比我才分手的女朋友一樣。第二種情況就是相信一種說法，從一段戀情走出來的最好方法就是快速的進入下一段感情。
於第一種，我無法原諒。於第二種，我只好祝福。
話說回來，愛情裡無關對錯。只是希望每一個人都在愛情你學會自愛，儘量不要去做傷害自己和別人的事情。分手嘛，與我看來，都是殺敵一千，自損八百。因為我堅信世間一切的美好，愛的時候，我們都用心了，不愛的時候我們只是不願對方傷心才說著各種謊言。
願你我，在塵世都獲得幸福。
-
8 # dongg情感書札
這個還真不好說，主要有兩個，至於是不是出軌那看你怎麼想的。
這裡的出軌當然也不會指肉體出軌，而是指精神出軌。
精神出軌：就是愛上別人的這個思想。肉體出軌：這個你們懂的。
第一，分手了就屬於單身狀態，單身之後有的物件不算出軌。
第二，分手沒多久，應該要有禁止交往期，在該期限內交了物件算出軌。
禁止交往期：這個概念其實是不存在，只是普遍許多人覺得正常分手不能馬上交物件，不然就是對戀情的不尊重。這也是為什麼有這個問題提出的原因了。這裡只是提出一個可以接受的東西，放在這裡給大家參考一下。
分手了是單身，單身交了物件算出軌嗎？這個其實也很好得到答案，普遍許多人都不會認為單身狀態下交了物件，這個行為是對前任的出軌。
因為單身了還能出軌，明顯不合理。
分手二十天算不算禁止交往期內？這個還是得看個人的思想觀念，有些人是一個星期，有些人是一個月，有些人是三個月。如果是在你的禁止交往期內的話，那麼TA新教了物件就是算出軌參考的一個要素。
這個參考要素是雙方的，對你來說可以是出軌，但對他來說可能不是的。
分手了新教了物件是不是對你造成背叛傷害？為什麼要提這個問題呢？因為你之所以認為是出軌，主要是因為這個行為對你有傷害。
那麼我們就有必要衡量這個行為是不是傷害？傷害的程度？
首先確實影響了你的精神，這算一種傷害。傷害的程度：這個其實並不高，畢竟現在真正使你有所傷痛的是分手的後遺症。
所以要從總傷害中減去分手後遺症這個傷害，剩下的才是這個行為的傷害。（原諒我是個理科生）
那麼我們總結一下有多少個要素：1、單身了不算。2、禁止期內算。3、造成傷害了算。
那麼他們之間的比重是如何的呢？
那就由大家去決定，大多數人決定的東西才能算數嘛？即便是我說的比重也不算，每個人都是不一樣的。
在我的比重裡，符合規定的就可以了。所以我認為不是。
因為分手了就是單身了，單身是一個既定的屬性，為什麼說交了物件就是出軌，所以我認為不是出軌。
寫一句情話，一段感言，一篇文章，與你共勉。
-
9 # 顧一楠
明確分手了就不存在出軌。
但是你要看這個曖昧物件是分手之後認識的，還是分手之前就存在曖昧。
這兩個差別就大了。都分手了，你還在意出不出軌。
說明你還沒有放下呀。
-
10 # 僅此94
個人覺得不算
首先為什麼會分手？都不是小孩子了？分手不是日常對話隨便玩玩，肯定是深思熟慮覺得真的不合適，或者某方面讓你覺得傷心，撕心裂肺的痛才會分開，那雙方就沒有任何關係了互不打擾，其實大家肯定都會想道理誰都懂就是心裡還有他，所以拎不清楚，短短一個月就搞曖昧留他做甚！！！
-
11 # 一蓑煙雨崔俊平
不算，哪怕是分手只有一天也不算出軌。但你的這個“曖昧”是什麼意思呀？“曖昧”可不是什麼好詞，它指的是男女之間態度含糊、不明朗的關係。也是不光明的；不便公之於眾的意思。既然已經分手了，你完全可以光明正大地尋求新的感情，根本用不著玩曖昧。你這樣問，難道是還沒有分手？
-
12 # 家中扛把子
都分手了，不就橋歸橋路歸路了麼
這時候有了曖昧物件，只能是好事八卦之人茶餘飯後的調侃物件，於你本人並無什麼啊？！
-
13 # 家中扛把子
都分手了，不就橋歸橋路歸路了麼
這時候有了曖昧物件，只能是好事八卦之人茶餘飯後的調侃物件，於你本人並無什麼啊？！
回覆列表
分手二十天就有曖昧物件當然不算出軌。
1.出軌是指你們兩個在一起的時候他和另外一個有曖昧關係的。
2.分手了雙方當然也可以選擇喜歡其他的人。就像離婚了也可以去找其他人表示愛惜愛意。
3.只是說分手才20天，在這短暫的時間就有曖昧物件，說明對方就不愛你了。不過本來就因為不愛才分手的。
4.所以分手了就不要再去在意那麼多了，自己想開一點。