在決定買智慧手機前，你們有沒有做什麼工作呢？比如看一些科技大佬的測評，或者是跟朋友聊聊，還是直接選好了就買呢？相信大部分的應該是看測評為主，畢竟要了解一部智慧手機，光看釋出會是沒有用的。

具體的功能如何，用起來怎麼樣，得看到真機後才知道啊。也就是為什麼會選擇看科技大佬的測評了，因為有真機開箱給你看，還有功能方面的詳細解說，也就不怕遇到什麼坑了。

不過對我來說，買手機是有著自己的看法。對於科技大佬的測評，幾乎是不會去看的。為什麼會這樣呢，主要是根據自己的需求購買手機，而不是什麼功能流行就買什麼手機的。

比如很多網友對雙揚聲器非常的在乎，要是沒有雙揚聲器估計就不買這款手機了。但對於我自己來說，真的是沒有什麼特定的需求，單個的揚聲器也能用。而且在很多時候，使用者是經常被帶節奏的。

像今年的小米10沒有釋出之前，就有人在帶節奏，說不標配驍龍865、UFS3.0、LPDDR5就不能是旗艦手機了，這真的是扯犢子。那我們完全可以舉一個例子，華為手機就不用驍龍處理器啊，難到就不能稱為旗艦手機了。

另外對於LPDDR5，說是比上一代提升多少效能，功耗又降低了多少，但具體到手機上，速度能快多少呢？也並不是說有了LPDDR5以後，就是比你沒有LPDDR5的要好，真根本說不過去啊。

要想讓LPDDR5發揮最大的優勢，其他的你也得要適配好的。說白了就是對手機的認識不夠，不是說功能有多好，而是你買這部手機主要是來幹嘛的，想明白這個問題以後，就不會有選擇困難症了。

自然科技大佬的測評，對我購買什麼手機根本沒有影響，你們呢，買手機前會看那些測評嗎？

不大，因為我一買就一步到位6000到7000左右的手機用3年，我相信到這個價位體驗也不會真的有說的那麼大的差異，並且帶來的體驗就算有差異也是頂級的，所以我會直接在三星華為蘋果之間看哪臺外觀好點趁手點就買，買個手機還研究個屁配置，有那時間還不如想想怎麼賺錢，目前在用mate30pro，萊卡拍出來的夜景對於我這個大直男來說舒服了，夜景華為說第一沒有異議的吧？

會有一定的影響，搞測評的會系統的從各個層面對手機進行詳細的測試，會從中發現自己。喜歡的點和接受不了的短板，如果要參照科技大佬的測評去買手機的話最好多看幾個人的測評，自己心裡大概有個綜合考量，再做決定。俗話說的貨比三家。咱們可以透過他們的測評進行貨幣三家，最後去實體店體驗。但是最最重要的還是要考慮自己的錢袋子啊。以上純屬個人觀點，謝謝大家。

這是一個很棒的問題。問到了現在大多數人心中的困境，到底是看自己還是看大佬，是拜服權威，還是挑戰權威，都在自己一念之間。

小編先上觀點：如果你是小白，那麼一定要看，但是不要看一個，要看很多，取長補短，像王自如，那巖的科技美學，趣評測，小白測評，這些數碼大佬都可以。如果你是大佬或者發燒友，那麼讓他們x一邊去吧，自己喜歡才是最重要的。

為什麼呢？

因為手機不同於其他產品，手機的價格較為昂貴，如果你是網上購買，買來了滿意還好，不滿意的話，退換費時費力，還有可以啟用後不退貨，不退換吧心裡不舒服。

線下就更麻煩了。所以，一擊即中，多看幾個，吃百家飯，畢竟大家好才是真的好。這樣才會讓自己心裡更舒服，持兩端而抑其中的中庸思想讓我們踏實。

第二類就是有相對專業的團隊，有著幾千到幾萬的粉絲，可以自給自足出一些相對淺一些的使用心得，或者分析一波手機廠商已經給的引數。

第三類就是那些大號了，有著專業的團隊，專業的工具，有著充足的資金。用三個最來形容就是：最專業，最有時效性，最有信性。

以王自如，那巖的科技美學，趣評測，小白評測等，但是高出不勝寒那，所以這些有著公信力的大號也是手機廠商爭相拉攏的物件。

比如有著黑歷史的王自如

“如果你被包養呢，就不要談獨立人格，這樣真的很奇怪—羅永浩”

有一定的影響，對於上班族的我來說更換手機，一般先考慮買什麼價位的手機，再根據評測選擇一款最具價效比的。錢包的厚度決定手機的配置。

沒啥影響，他們的測評在我看來只有參考意義，絕不可能起到決定性的作用。為啥？因為所謂的測評人都是要“恰飯”的，既然要恰飯，那肯定不可能做到絕對的客觀，所以，對於一些科技大佬的測評，我們只能當作參考，絕對不能太過相信跟當真。

其次，我買手機時，看測評只是最微小的一環，而真正能讓我下定決心並且選擇去購買某一款手機的決定性因素，主要有兩點，第一點，實際上手，去實體店把玩手機，實地接觸，然後再決定是否購入。第二點，價效比，需要注意的是，這個價效比不是說便宜，而是根據我自己的判斷來判斷一款手機的配置能不能跟它的價格成正比，如果可以，我才會選擇入手。

在最後，我也建議題主以及其他正在看這篇回答的朋友，買手機，千萬別太信任測評，哪些都是虛的，手機好不好，還得自己去實體店上手，別人告訴你的，都是別人的判斷，你買手機可是給你自己用的，所以，自己去試，去體驗！至於測評，當做參考即可。

科技大佬們的測評，大多都是真假參半，所以，如果你真的信了且去買了，那我只能說一句，自求多福，但願那個科技大佬的測評還有點良心。於我自己而言，所謂的大佬測評可信度太低了，相反，我反而更喜歡一些草根測評，因為他們的測評，真實性要比所謂的大V高很多，也更有參考價值。

對我來說，很多東西看引數就行，只有相機得看看測評。

主要看測評影片，而不是D站的評分。比如我手裡這個Sony xperia 1，主相機真的不錯，比D站評分的頂級手機不差，甚至色彩還原度要好。

對了，外國測評影片相對靠譜，原因嘛，嘿嘿

當然影響很大

不過我有自己的獨立觀點

那就是必須自己上手體驗

真正個性化的需求不是科技大佬能夠測到

不同的視角 不同的對比物件

都會有千差萬別的測試結果

拒絕人云亦云

我只會參考後自己判斷產品好壞

同時輸出最真實最接地氣的評測

相信我 最有溫度和態度的獨立評測

首先直接回答這個這個問題，科技大佬的評測，對我買手機選擇影響還是比較大的，但主要還是以自己需求為主選擇。

新機發售後，市面上來說會有很多評測，總結分為三類人員，影響力最大的肯定就是專業的評測機構，像小白評測，科技美學等等，再就是小有名氣的自媒體，影響力次之，最後就是一些買到手機的個人使用者的評測！

由於專業評測機構需要經費維持其活動，所以一般情況下肯定不會很尖銳直接說缺點，就算說的缺點也是一些無關痛癢的，但可以讓你對這部手機的一些特點功能有一個詳細的介紹，這才是對我們最有用的。

第二類人員為自媒體，這類人員就都有了，有恰飯的，也有沒有恰飯的，他們的評測可能為有時兩級分化嚴重，只可參考，不可全信，缺點優點都會誇大評測，要自己識別一下，自己的需求。

第三類大量個人消費者的評測則是比較實際的，這種一般都發售有一段時間了，經歷了一段時間的使用，一些潛在的問題也都暴露出來了，所以參考意義最大。

因此說科技大佬對我個人選擇有一定影響，但影響不大，最終還是等一段時間看大量消費者的反饋才能最終知道這是一款什麼樣的手機！

這個分人看。有一部分人特別關注手機行業，甚至比較極端，想嘗試各類手機。那麼肯定特別關注各個大佬的評測，甚至大佬們互相也會看別人的評測。

也有部分人，喜歡看這類評測，瞭解下現在手機又出了哪些黑科技，又多了哪些提升，但出了自己堅持使用的品牌，其他的也就打發時間看看。

還有部分人，可能只看自己中意的某一款手機的評測，但是對他買不買影響不大，因為同一部手機，有的大佬說好有的說不好，而且說不好的也不願意太刻意得罪廠商所以說的比較委婉。說不到痛點，所以要買這款手機的消費者看不看評測，他也會買。

影響談不上，或許換個說法，我們可以借鑑、參考。

現在我比較關注的測評是小白測評和科技美學，這兩個評價起來還是蠻客觀的，當然絕對不會左右你的購買方向。

我個人使用小米手機，原因是家裡的智慧傢俱比較多，小米用起來匹配性更專業一些。這兩年小米手機沒有出現一款從設計到配置讓我感覺絕對完美的手機，我很失望，但是手機系統的使用習慣以及智慧家庭的周邊商品，讓我習慣性的購買小米手機。

平時還會看一些拆機影片，這個影片可能會給我的參考性更大一些，畢竟內部做工也是很重要的。

其次就是網友的使用反饋，當然了，現在海軍太多了，需要學會篩選評價。

我覺得買手機之前去看一些科技大佬的手機評測是無可厚非的。假如你是數碼小白，你對這個手機的硬體，系統包括攝像頭，你都不瞭解，去看一些手機評測能幫助你去了解手機的系統硬體，瞭解這些手機有什麼優缺點，對你選購手機有很大幫助。假如你是數碼極客，你對手機的硬體系統這方面有很深的瞭解，那麼你去看一些最新的手機評測能夠對手機數碼行業有所瞭解，知道手機這個行業現在往哪個方向去發展，有什麼最前沿的技術，讓你的理解更加深入。但是要注意，看這些數碼評測並不意味著一定要按照他的評測去買手機，他說的好與壞，並不能代表你就要去買什麼樣的手機。買手機還是要根據自己的需求來定義，如果說你是一個遊戲愛好者，那麼你就去買硬體配置比較高的，顯示卡配置比較高的；如果你是一個攝影愛好者，那麼你就去買攝像頭或者攝像體驗比較好的手機；如果你是一個學生黨沒有那麼多的錢，那麼你就去買一個性價比高的手機；如果你不差錢追求的，是效能和時尚的話，那你就買一個旗艦機。所以說，手機的選購還是要依據自己本身的購買能力和本身的使用需求，不能一味地去相信手機評測。

傻子評測。第一，開箱評測，說盒子裡裝的東西，說外觀，這尼瑪真鬼扯，每個機器都是鋪天蓋地的廣告，這玩意評啥測。第二，音質評測，就你影片裡拍的那種音質，真假莫測。第三，速度評測，新機器簡單測試開機測試開啟app的速度，看似有用，但實際上呢，日常使用到底啥感覺。第四，日常評測，但凡做評測的二百五，鮮有用過這個機器超過三天的，你日常個鬼。綜上所述，除了那種普通使用者vlog的測試還能聽聽以外，所謂的專業評測，無非就是打著科技的幌子，做著廣告的活。

不大，我選擇手機，第一條就是我要感覺好看的，螢幕亮度要夠，其他差不多就行了，所以科技大佬的測評我會看，也就是看看熱鬧，對我的選擇沒什麼影響

假如要找個女朋友，旁人說“這女的不乾淨”，你會怎麼想？

科技不是人人都懂！所謂聞道有先後，術業有專攻。一個不太懂得手機的人去買一款自己覺得好用的手機，就像逛淘寶一樣，得要去看個評價，如果太多人給了差評，我可能就要換一家了。當然這些科技大佬的“權威”評價似乎更加可信。畢竟我們有時候還是很迷信權威的。

但是，也有些人就是覺得這個手機好，覺得錘子的大爆炸好，小米的效能好，華為的系統流暢，魅族的手機不從眾，一加7T水桶機，可能也有人覺得聯想電腦做的好，手機也是最好的；華碩主機板做得好，手機也是遊戲體驗最好的。這就像娶媳婦，自己覺得“我就覺得這娘們好看”，那就可以了。看的評測越多，有的時候反而自己不知道買哪一款了。

記住這句話“我不要你覺得，我要我覺得！”

怎麼說呢過去的他們講的東西對我現在選機影響極大，畢竟很多技術解釋，透過這些對手機進行評估根據自己的需要進行權重考量選擇自己更需要的。

畢竟，一款產品的優劣，不是評測就能完全體現出來的。評測多多少少都會帶有一些主觀的東西，雖然做評測的人都力求做到公平公正和相對客觀。而且，不同的人評測的結果也未必一樣，你總不能把所有影片都看一遍吧？別人說得再好，也不如自己親自用過的好，適合別人的不一定適合自己，這麼簡單的道理大家都懂。

由於消費者的需求不同，或者由於達不到消費者心目中的要求或者期望值，一些在大多數人眼裡評價較高的手機也會應該產生負面的評價。就像人們對iPhone的態度一樣，雖然蘋果手機是公認比較出色的，但依舊很多人純粹不喜歡蘋果的設計，而非價格原因。科技評測這幾年可以說非常的火，無論是國外還是國內。喜歡科技並且經常看YouTube的朋友，可能會關注一些著名的網紅博主。比如在全球擁有千萬粉絲訂閱的Unbox Therapy，又或者是Taras Kulakov，反正他們的人氣非常的高，喜歡開箱和評測手機在內的科技產品。而國內比較火的科技媒體和評測機構，像那巖的科技美學，王自如的ZEALER，還有愛否科技這些都頗受歡迎，另外還有小白測評、大米評測、鍾文澤等等，都有相當多的粉絲。我們看到的手機評測，比較權威一點、官方一點的都是來自於他們。就拿小編自己來說，很喜歡看科技美學和鍾文澤的影片。

評測作為參考是很好的，如果真的想買的話不妨到實體店去親自體驗一下再做決定。

一般，在我看來品牌和外觀是最重要的兩點，其他沒那麼大的考量，第一首先華為、然後榮耀、蘋果，其他的品牌沒考慮過，OPPO 和vivo我覺得也不錯，起碼不像小米那樣讓我覺得好聒噪，好low，那種營銷方式敗壞我對小米所有產品的好感，雖然不喜歡小米手機，但是我以前還是小米產業鏈很多產品的擁護者，現在小米產業鏈也不行，營銷真噁心，天天找人懟，煩死了。用過小米4C和小米平板，我的評價是可怕的產品，品控實在上不了檯面，這幾年應該好很多吧，不知道。華為加油ov加油，小米快點換掉low的營銷團隊高管