你這問答問的有點貶義哦，不是所有打工者都是人們想象的那樣子月只有三四千只夠自己的生活的基本溫飽.像那些私企業老總或者任高層的那些年薪百萬或者上千萬的只要不是自己創業的都算是打工者哦.所以別以為跟打工者一起結婚就會很落魄啊.我相信只要是自食其力，努力奮鬥的打工者，終將會透過自己的努力過上幸福的生活的啊，所以女教師跟打工者結婚不一定就會不幸福啊.

講一個身邊的事情吧。是我一個學姐，畢業分配到地級市某個區的小學當老師，事業編。因為上下班總是打“摩的”，認識一個比她大17歲的摩的司機，一來二去，兩個人好上了，女方父母反對，師姐偷偷登記結婚了。婚後男的對師姐還是百依百順，但沒有錢。生了個兒子，坐月子時，同學去看望，在一個小偏廈子裡，師姐抱著孩子坐在屋裡的小炕上，她丈夫在外邊生爐子，娘倆被煙嗆得直咳嗽。現在住樓已經很普遍了，即使是平房也是寬敞明亮的，所以大家看到這種場面真的頗不是滋味。產假結束後，師姐必須上班，她丈夫不會帶孩子，也沒有錢僱保姆，師姐上班之後奶水變少，而且因為上火，奶汁不好，但是她不敢給孩子完全喝奶粉，因為買不起。沒有辦法，向自己媽媽求助，她媽心疼女兒，但是女兒家實在太小太破，把孩子接回孃家照看，費用也是孃家接濟。

他丈夫並沒有因為有了妻子和兒子就開始琢磨如何多掙錢，對家庭是不發火，不操心，不幫忙。

孩子2歲左右，生活的一地雞毛導致師姐想離婚，天天住在孃家，她丈夫就說啥也不同意，師姐最後出於經濟等各方面考慮，辭了工作，出國做看護，孩子由孃家照顧。

體驗只有雙方才能知道，別人怎麼說都等於零。

雙方相愛不在於對方幹什麼的，一個打工者怎麼了？？？

一個女教師和一個打工者的結婚結合在一起，其實也無非就是說兩個門不當戶不對的人在一起，也就是一個有知識文化，另一個只是工作底層一線的人。我想說這兩個人結合一個是兩個人受的教育不同，在一個是兩個人看的事情也不是觀點一致的。尤其是作為教師有知識有涵養自己的閱歷，自己的生活方式都是精緻典雅的，至於說打工者來說沒有那麼多的時間用於浪漫，更沒有那麼多的時間學習文化，所以說兩個人在一起只能是一種平庸的生活。女的天長日久不會快樂，男的總感覺壓抑更不會快樂。所以我說與教師和一個打工者的婚姻只是蜻蜓點水一概而過罷了，至於說長久就不敢苟同了。

70年代的時候，我的老叔和老嬸兒結了婚，老熟是一個普通的工人，老嬸兒是一個人民教師。那時候工人和教師的結合是人民願意看到的。畢竟知識分子嫁給了工人這樣婚姻的結合都是會受到祝福的。雖然我老嬸這個人性格很溫柔善良，但是他們兩個人在科學文化上懸殊太大。比如說，我老嬸兒願意聽一些歌劇什麼的，我叔叔聽了以後就感覺到是白軟鬧心，所以說這兩個人前半生幾乎是總在爭吵中度過的，後半生兩個人才開始惺惺相惜，有了真正的感情。

有些這個問題我感覺很納悶，很詫異。打工者和女教師本來不能結婚嗎？還是他們的身份地位懸殊嗎？你就是不可以是作為一個打工者嗎？所謂的打工者是什麼樣的定義？難道除了老闆以外不都是打工者，難道老闆也不在為錢打工嗎？如果定義成除了老闆以外都是打工人，那天下的打工者太多了，如果女教師感覺和他身份不匹配，那可以不用結婚了。

誰不是一個打工者呢?

教師也是一個很普通的工作而已！

，

我做過教師

長期與中小學打交道

結婚看感覺而不是工作崗位

，

您的思想太落後了

估計年齡45以上

鞋合不合腳，只有穿鞋的人才知道。

兩人結婚的體驗也是當事人才清楚。

外人不過瞎BB

提這個問題的人有非典型毛病