呵呵，好有趣的問題。但從民法來說，對於隔壁家種的柱子長到你們家了，其竹子的所有權還是屬於隔壁家的，你所享有的權利主要有，如果他家竹子對你的財產造成損害，屬於侵權，你可以要求對方賠償、賠禮道歉、恢復原樣。如果你為竹子的生長，進行了維護和管理，構成無因管理，可以向對方要求支付所花費的金額。不建議你一砍了之，如果竹子的生長給你造成財產損失，在損失產生前你可以砍竹子，此時構成緊急避險。

很高興回答你的問題。你所說得竹子外逃也就是竄到別人家的地裡了吧。這種情況一般是鄰居地裡。不管你種什麼，只要人家地裡長出你家的東西來，都是人家的。我們北方不種竹子，但也有竄生的東西如鬼子姜也就是菊芋。那東西種幾年自身也竄了，加上拖拉機耕地，就會把它帶到別人地裡，將來秋後收割時你肯定是不能到人家地裡收拾去。產權自然是人家的。同理，你的竹子到了別人家地裡那就是人家的。當然你家的豬牛羊馬驢跑到人家地裡，那還是你家的，如果有青苗有果實，受到侵害後，你還得賠人家錢但家畜還是你的開個玩笑

這個我有發言權，在我們老家竹子長到其他人的區域，就歸產權人所有，原來的戶主也不能去挖筍，大家多年來一直相安無事。

老古輩有傳留竹過牆魚過壙就是說竹子生到人家地上就是人家的，魚在這口壙跳到那邊壙就是那邊人家的了，現仍可效法古人的。

地裡的竹子為自然孽生的資源，屬於天然孳息，當歸屬土地承包經營者，可自由處置。

家裡的土地荒著沒耕種，幾年後突然冒出了筍子並很快長大成林，原來是隔鄰那塊地裡所栽竹子的竹鞭子竄過來所致，這種情況下我家地裡的竹子究竟屬於誰？我可以擁有這些竹子的所有權嗎？如果不擁有，那我是否能以侵犯我家主權為由而一砍了之呢？

這種事情在農村不太常見，說大不大說小不小，可當成雞毛蒜皮的小事互相諒解，雙方也都可主張對竹子的主權而互不相讓。竹子屬於分櫱能力強的禾本科植物，其繁殖傳播速度快，一經栽種，幾年就能長大成林並向周圍竄出竹鞭而擴散開去。因此，竹子成了農村少數人爭奪田邊地角的一大利器，尤其是村裡那些未被開發利用的無主荒地，可利用竹子步步為營、穩紮穩打，隨著竹子竄生過去，所到之處，皆為竹子主人所有。

當然，竹子的分櫱生長很難管控，一不留神就進入有主之地，並落地生根。竹子在地裡孽生，利用了土壤提供的水分和營養，為該土地的天然孳息，歸土地經營者所有。因此，可以自由處置而無需知會隔壁竹子主人。隔壁竹子主人並未取得土地的使用權，也未打招呼經過同意，竹子過界已然侵犯了土地承包經營者對土地的使用權。如果竹子主人主張竹子的所有權，那他應該先為其竹子使用土地付費。

按照我的見解，竄到你家地裡的竹子，產權自然是屬於你家了，你有完全的處分權利，不用爭取鄰居同意。我是農村老俗話，點右上角關注，看我更多有關三農領域的獨到見解。

更多有關出逃竹子產權如何歸屬問題的描述。其實這個話題很有意思，題主說自己家地裡沒有種過竹子，鄰居家地裡種有竹子，然後幾年後自家地裡就有竹子並長大成材，那麼題主能否合法擁有對這些竹子？或者題主能否對侵犯自家主權的竹子一砍了之？

意思已經很明白的了。其實這種植物“跨界”生長的現象，在農村很常見。但植物不像動物，比如你家的雞鴨鵝跑到鄰居家裡，有多種辦法能證明是你家養的，是可以要回來的；但植物不行，它們跑到鄰居地裡，是透過埋在地下的根鬚進行的，這是植物生長的一種特性，人很難去控制讓它們不“跨界”生長。

支援題主擁有這些竹子產權的依據。

作為農民的土地，是除了所有權外，土地使用權是屬於農民的；根據物權法的規定，“所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利”。我認為這些生長在題主家土地上的竹子，屬於題主家的不動產。

首先需要說明的是，這些竹子並不是無主之物，是生長在題主家的土地上面的；作為自家土地上面的青苗或者附著物，農民有自由處分的權利，自然包括砍伐和賣掉。其他相關的法律法規還有土地管理法、民法等。

農村生活中常見的類似現象。

有人會說題主家的這些竹子，是由鄰居家的竹子主根透過繁殖，而蔓延到自家家土地上的，就要和題主家共同擁有對這些竹子的產權，其實是很荒謬的說法。

舉個例子，就說“紅杏出牆”吧，鄰居家的杏樹由於枝繁葉茂，枝條透過院牆跑到自己家了，開花結果，然後自己想吃杏子，肯定要和鄰居打聲招呼，因為杏樹的歸屬權不是自家的。

但如果杏樹的根鬚穿過院牆跑到自己家了，又生長出來一棵杏樹來，就不用和鄰居打招呼了，這應該在民間是天經地義的事情。竹子也是一樣的，在農村人看來，透過植物根鬚又生長出來的，在誰家就是誰家的，沒有什麼理由不主張權利。

當然也不排除非常認死理的現象。

如果鄰居非要主張這些竹子是他家的，怎麼辦？也好處理呀，你認為是你家的竹子，長到我家地裡了，你就要及時地給挪走，同時消除以後還會再次“光臨”我家地裡的可能性。另外你較真兒了我也要較真兒，這些年，你家竹子佔領我家土地，是不是也要賠償我不能種植其他農作物的損失？對不對？

竹子“越界”是很正常的自然現象，大部分農村人不會太認死理說是自家的，除非鄰里關係不是很和睦相處，故意找茬來著。綜上，我認為竹子長到自家地裡，是完全可以自己全權處理的，如果自己都沒有權利處置自家土地上的青苗和附著物，說不過去。

這真是個好問題

在法律上來說，這是物權歸屬的問題。要搞清楚這個問題，就要弄明白，新長出來的竹子算是個獨立的物品，還是原來竹子的天然孳息。

所謂天然孳息，就是指依物的自然屬性所產生的物。實踐中，天然孳息主要就是樹木產生的果子啊，牲畜產出的小仔，羊毛等等。

樹木生產的果子肯定是孳息，但是果子掉在地上長出的樹木算不算孳息就有爭議了。

一般情況下應當是孳息。

《物權法》第一百一十六條第一款 天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照約定。

如果不認為是孳息，那自然算是鄰家土地的自然產出，歸鄰家所有。

好吧，對於這種爭議，實踐中一般是按照當地的民間習慣處理，也就是當地一般的習慣歸誰就歸誰。法院判決處理也是要參照民間習慣的。

極少數竹隨地走的傳統觀點

在農村，有這樣一種竹隨地走的悖論約定，那就是竹子蔓延到哪，竹子界限就到哪，萌發的竹子都歸竹子所有者所有。

這種情況很少見，但真的存在。

一般出現這種情況有兩個前提條件，一是該地區竹子資源緊缺，家家戶戶都分配有數量極少的竹子；二是該竹子周邊的山場或土地屬於集體所有。

出現這種情況的原因在於在特定時期，為了鼓勵分配竹子的各農戶愛護竹園，撫育竹園，促進竹子萌發擴大竹園，特此制定這種協定。只要您勤勞勤快，加強撫育管理，擴鞭發竹，您家的竹園便會越來越多，佔用的土地反正都是集體的，對其他農戶沒有明顯的影響，因此不會存在矛盾糾紛。

而一旦集體所有的竹園周邊空地重新分配給農民，就極易誘發矛盾糾紛了。

一般在處理此類糾紛時，如果竹子周邊空地仍然屬於集體，應該繼續延續既定約定；如果已經分配給其他農戶，應該按照分配時約定執行，或者自重新分配之日起，竹園界限為準，不得再行往再分配農戶土地擴充套件。

嚴格遵守屬地四至界限的法則

在一般正常情況下，集體組織成員農戶都要嚴格遵守承包分配土地或山場的四至界限，以分配土地或山場時明確的界線為準，個人界線內的樹木竹子歸屬承包人所有，越界萌發的竹子，屬於界線外農戶所有。很簡單的道理，很多樹木可以天然下種萌生幼樹，那天然下種的幼樹豈不也是歸母樹所有人所有？

綜上所述，結合提問者所描述，已經再分配的土地，隔壁竹子越界萌發，長出幼竹，自然屬於土地承包者所有。只有在特定時期，特殊約定的集體空地萌生的幼竹，按照繼續具備時效性的特殊約定執行。您認為呢？

地裡的竹子為自然孽生的資源，屬於天然孳息，當歸屬土地承包經營者，可自由處置。

家裡的土地荒著沒耕種，幾年後突然冒出了筍子並很快長大成林，原來是隔鄰那塊地裡所栽竹子的竹鞭子竄過來所致，這種情況下我家地裡的竹子究竟屬於誰？我可以擁有這些竹子的所有權嗎？如果不擁有，那我是否能以侵犯我家主權為由而一砍了之呢？

這種事情在農村不太常見，說大不大說小不小，可當成雞毛蒜皮的小事互相諒解，雙方也都可主張對竹子的主權而互不相讓。竹子屬於分櫱能力強的禾本科植物，其繁殖傳播速度快，一經栽種，幾年就能長大成林並向周圍竄出竹鞭而擴散開去。因此，竹子成了農村少數人爭奪田邊地角的一大利器，尤其是村裡那些未被開發利用的無主荒地，可利用竹子步步為營、穩紮穩打，隨著竹子竄生過去，所到之處，皆為竹子主人所有。

當然，竹子的分櫱生長很難管控，一不留神就進入有主之地，並落地生根。竹子在地裡孽生，利用了土壤提供的水分和營養，為該土地的天然孳息，歸土地經營者所有。因此，可以自由處置而無需知會隔壁竹子主人。隔壁竹子主人並未取得土地的使用權，也未打招呼經過同意，竹子過界已然侵犯了土地承包經營者對土地的使用權。如果竹子主人主張竹子的所有權，那他應該先為其竹子使用土地付費。