擊沉航母？年輕人很有勇氣啊，

據我所知，目前世界上沒有一個國家可以擊沉美國航母，包括美國自己，當然，也沒有國家可以擊沉我們的航母，包括美國，即使你用核武器。

打擊航母戰鬥群，不需要擊沉航母，擊傷就行了，只要不能起降飛機，航母就癱瘓了，退出戰鬥，

那是應該打擊飛機呢，還是打擊航母？

我想，這兩個並不衝突，因為本身來說，就是同時進行的。

如果美國航母戰鬥群在離岸1000多公里，基本上就是發射對陸巡航導彈了，然後再艦載飛機過來，

你是岸基對航母戰鬥群，就是航母殺手直接打擊航母，再用海航的飛機去迎敵了。

當然，美國航母戰鬥群，是不會出現在1500公里以內的，他沒有把握能贏。

而未來，應該是航母戰鬥群對戰，在關島以東作戰。

這個時候，我們是沒有航母殺手可以用了，就只能艦載、空載反艦導彈、魚雷、來打航母了，當然，成功率不高。

而航母戰鬥群對戰，都是先用飛機打，因為雙方都近不了對方的身，相距1500公里以上，就只能用飛機作戰了，

你說哪個重要？肯定是擊傷航母重要啊，但是，航母就像老巢，你得把周圍的飛機清理掉，才能進去攻擊範圍吧？

打航母到底是先打飛機還是先打航母？這個只能說手段不一樣，打擊模式就完全不同

比如一個最簡單、最傳統的對付航母的方法，就是用核潛艇悄無聲息的去突防靠近航母，然後發射魚雷，顯然這種方式就直接對航母實施打擊，但是這種方法的難度很大，首先航母周圍海域的反潛能力非常強，想要突進去很難；第二就算突進去發射了魚雷，潛艇也無異於自殺，因為反應過來的驅逐艦和直升機絞殺已經暴露的潛艇會非常高效。

如果是正面打擊航母，那麼打擊前不得不面對航母起飛的艦載機組成的第一道防禦網，突破後才是驅逐艦+巡洋艦組成的第二道防禦網，最後才是航母。正面進攻航母模式有兩種，第一就是前些年我們津津樂道的用軍艦衝擊然後發動一次飽和攻擊，現在想來這種模式其實是相當搞笑的行為；第二就是在預警機指揮下，指揮戰鬥機、戰轟叢集發動對航母的突擊；第三就是驅護艦、空中編隊、潛艇一起突擊了。顯然也只有第三種成功的機會更高，這時候打擊航母就不得不先消滅外圍保護航母的艦載機，拿下制空權才能進一步突進。對於像中國這樣的大國來說，在空海軍體系還完善的情況下，美國航母是不敢靠近近海岸作戰的，畢竟航母的艦載機有限，預警機和電子戰機也不如陸地起飛的特種戰機厲害，自然無法與大陸空軍對決，但空海軍都打殘了就另說。即使被打殘了，空軍戰鬥機群+海軍驅逐艦和潛艇的突擊也會讓航母命懸一線，尤其是潛艇可以輕易的突擊到航母周圍200海里以內，在空中平臺的指揮下發射反艦導彈，這會讓航母戰鬥群手忙腳亂的。當然如果有蘇聯那樣強大而實力，組建遠端轟炸機群對航母實施突擊，即使有F-14雄貓的保護，在歷次的模擬演習中，美國航母基本無法逃脫被被擊沉的命運，可惜蘇聯已經解體了。

第三種模式就是不對稱打擊了，典型的就是中國東風21D了，利用高超音速機動武器對航母實施打擊，這種模式下就是直接幹航母了，至於艦載機、外圍護航艦艇全部忽略，更可怕的是美國根本沒有防禦這種機動變軌，超高音速飛行武器的能力，這其實讓美海軍相當的慌亂，從這些年美國每年下水2艘核動力潛艇就知道了。即使航母無法拿下制海權，用潛艇拿下制海權也不錯，我不能用的海域也不能讓別人用了。

所以說，是先對付艦載機還是先對付航母，這其實與打擊模式決定的。打擊航母方式不同，打擊順序自然就會不一樣了。

肯定是擊沉，或打爛航母的飛機起降甲板！讓飛出的飛機無法落地！未飛的無法起飛！那時航母就是一個捱打的大母雞！想怎麼凌辱就怎麼凌辱！！航母的關鍵是艦載機的起降！這兩樣功能一喪失！航母就一堆廢鐵！

航空母艦是一種戰略性作戰資源，與航母對抗，無論是打下它的艦載機還是將其擊沉，都是為了消除它的進攻能力，但打下航母的艦載機與擊沉航母，從戰術可行性和帶來的後果來看都有本質的不同。

簡單說，航空母艦就是一座被密集防禦起來的海上移動飛機場。航母上除了可以搭載戰鬥機和艦載直升機，還可以起降艦載預警機、固定翼反潛機等多種機型，一支滿編制的航母戰鬥群，進可攻退可守，除了航母上的艦載機可以將方圓千里的空域掌控外，其護航艦艇還擁有完善的反艦、反潛、防空甚至是遠端對陸攻擊能力。

以美國海軍的航母戰鬥群為例，尼米茲級航空母艦可搭載70餘架各型艦載機，除了進攻火力強大，還擁有完善的電子作戰能力，在強烈的電子壓制下，幾十架艦載機可以遊刃有餘進行出擊，雖然只是一支航母戰鬥群，但目前世界上能抵抗住這樣一支戰鬥群進攻的國家寥寥無幾，在完善的作戰體系下，這樣一支航母戰鬥群完全可以摧毀一箇中等軍事強國。

既然航母的主要進攻手段來自於艦載機，那麼消滅它的艦載機不就可以瓦解航母的戰鬥力嗎？事實確實如此，但問題在於航母的艦載機很難被消滅，除非己方擁有壓倒性優勢的另一支航母戰鬥群，不然即便是旗鼓相當的兩支航母戰鬥群對抗，最終的結果只會是兩敗俱傷！當然，在海戰中透過艦艇防空系統或是戰鬥機擊落對方的艦載機，會在很大程度上對對方的航母形成威懾作用。

還有另一種更徹底的手段就是將航母徹底擊沉，相比於擊落艦載機，把航母送入海底會是一種一勞永逸的方法，畢竟航母的建造週期太長，短時間內不會獲得補充，不過相比於打下艦載機，擊沉航母的難度要高出好幾個等級。美海軍曾經做過航母的抗擊沉試驗：2005年，退役的美國號航母在東海岸大西洋海域經歷了持續4周的空艦、艦艦和潛艦導彈打擊，發射大量彈藥仍無法將其擊沉，可想而知，如果是一艘被嚴密防守起來的航母擊沉難度會更大！不過如果恰好有一枚大威力導彈擊中航母甲板，會在一定時間內癱瘓其進攻能力。

單純打下艦載機和擊沉航母所帶來的後果還是有很大不同。雖然航母的一種戰略性裝備，但艦載機卻是戰術性裝備，如果在戰時打下幾架航母艦載機，會對對方形成強烈威懾，進而達到阻止對方繼續進攻，甚至會達成促使對方主動握手言和的目的，但擊沉航母就不同了。

無論航母的數量多少，如果擊沉其中的一艘，都屬於觸動了對方的根基，這就相當於把對手逼到了絕路，除非對方只有一艘航母並且沒有別的反制手段，要不然會激起對方強烈的報復性反擊，同時也會把戰爭全面擴大化。從這個角度看，擊沉航母除了有技術性難度外，還要有足夠的實力面對對方的反擊，如果沒有這種實力，還是不要打航母的注意，打下幾架艦載機見好就收算了。

回答這個問題之前，我只想問問大家小時候有沒有捅過馬蜂窩的經歷？航母的戰術就跟馬蜂窩差不多，你們是會拿火把去燒馬蜂窩還是會去打馬蜂？顯然燒馬蜂窩效果會更好，蜂窩裡的馬蜂只要想展開翅膀飛出來攻擊你，就會被燒斷翅膀掉在地上，持長火把的人也能安全脫險，不至於被馬蜂叮到。

如果我們把這個經驗用到打航母上，那當然會選擇先擊沉航母，而不是選擇打飛機，只要航母被擊沉了，航母上的艦載機就會隨著航母一起沉入海底，已經起飛的艦載機也會因為失去可降落的平臺，而變得有來無回自生自滅，不需要再去逐個消滅啦！

可是說起來簡單，真要想擊沉航母那可是一件難度相當大的挑戰，首先你得要有如:美國的GPS系統、中國的北斗系統、俄羅斯的格洛納斯系統、歐盟的伽利略系統、日本的準天頂衛星系統和印度的印度區域衛星系統等導航衛星做輔助，否則就會連航母在哪裡都搞不清楚，連航母的面都碰不到。也就是說想擊沉航母，最起碼只有上述幾個國家能發現目標，也只有這幾個國家才有初具擊沉航母的條件。

發現目標只是第一步，接下來還得要有能擊沉航母的武器，隨便導彈和火炮的彈藥，還沒有等到靠近目標，早就被航母戰鬥群的相控陣系統給攔截掉了，幾乎不可能突破航母戰鬥群的防空網，擊沉航母也就無從說起啦！必須得有超音速（5馬赫以上、10馬赫速度以下）或者高超音速（10馬赫速度以上），還會帶自動變軌的導彈彈頭才有勝算，並且還需要飽和攻擊才能達到擊沉航母的目的。這一波淘汰下來，估計就只有美中俄三國可以辦到啦！對此，你們還有什麼要說的嗎？

擊沉航母是關鍵！航母是艦載機的平臺和基地，這個平臺和基地一旦不存在了，飛機自然就會葬身大海。現代戰爭，反航母作戰的總體要求是以艦制空，透過艦艇或艦載機攜帶的反艦導彈，對航母實施遠距攻擊，力爭殲敵於艦載機升空之前。

美軍飛機正在對日軍赤城號航母實施俯衝投彈

被稱作太平洋戰爭轉折點的中途島海戰，美軍獲勝的關鍵，就在於採取最直接的手段擊沉日軍航母。“企業”號航母上的33架俯衝式轟炸機搶在日軍一部分飛機返航加油、另一部分飛機準備掛彈且空中無日本飛機攔截的有利時機，一舉擊沉了日軍“加賀”、“赤城”兩艘航母。其中，VB-6中隊的一架俯衝式轟炸機還創造了一發炸彈擊沉一艘航母的戰績紀錄。

中國產鷹擊－18反艦導彈

日軍之所以慘敗，原因就在於忽視了對美軍航母的直接攻擊。南雲忠一頑固認為美軍的空中力量主要來自中途島，先後從“赤城”、“加賀”、“蒼龍”等三艘航母上派出三個飛機中隊去轟炸中途島，雖然也意識到美軍艦隊有可能出現在附近海域，卻只派出少量偵察機擔任搜尋偵察任務，畢竟偵察範圍過小，無法及時發現美軍航母。此外，南雲還過於依賴飛機的被動攔截作戰，寧可派零式飛機執行攔截任務，也不去主動攻擊美軍航母，終因錯失攻擊美軍航母的有利戰機而招致慘敗。

反艦導彈擊沉航母效果圖

古語說得好：“射人先射馬，擒賊先擒王。”面對來勢洶洶的航母戰鬥群，以反艦導彈直接攻擊敵航母，是效率最高的戰法。因為升空後的敵艦載機目標小、速度快、分佈廣，難以在短時間內逐一擊落；而航母則目標大、速度慢，儘管艦上配備有少量防空火力，但也抵擋不住多方向同時來襲的反艦導彈攻擊。目前各國海軍裝備的反艦導彈，大都具備單發摧毀一艘航母的作戰威力，只要航母被擊沉，敵軍起飛的所有艦載機，連同整個航母戰鬥群，都會在瞬間失去戰鬥力。

以上就是我的回答，如有錯訛之處，敬請批評指正。

對於打航母飛機還是打擊航母這個問題，應該是利用最便宜，成本低的方式去打擊他們比較昂貴的航母是最重要的，畢竟航母的成本極高，建設週期極長，當然用最便宜的武器去打最貴的航母最重要。

航母，移動的作戰平臺，為艦載直升機增加作戰半徑，提升制空權！

打航母，最重要的是打擊飛機還是擊沉航母？得看戰時具體情況，若直升機為戰時直接重大威脅，則需先擊毀它，如需徹底解決隱患，則需擊沉航母，俗話說得好“與其揚湯止沸，不如釜底抽薪”！