謝謝邀請。同行是冤家，這句話一點也不錯。特朗普本身就是資本家，如今名利雙收，自然會引起同行的妒忌。另外，特朗普總是另起爐灶，打亂了美國資本家的套路，影響了美國資本家與別國經濟上的交流。所以，美國的一些資本家討厭特朗普也不是沒有道理。謝謝！

這種說法不符合美國的實情，特郎普治國理念是“美國優先”，上臺後第一步是減稅(稅改)，吸引了許多美國企業迴歸，增加了就業崗位，除了國債上升之外，對企業和老百姓也帶來實惠，不可否認美國直到疫情暴發前，美國經濟增長和失業率降低是前幾屆總統都沒做到的。討厭特郎普的是持普世價值觀的美國精英階層，如果美國不暴發疫情，特郎普是躺著選。從短期看“美國優先”確實起到了效果，從長遠看，特郎普一言不合退群毀約，四面開花提高關稅，為美國撈錢不擇手段，引起了美國盟友的不滿，聯盟開始鬆動，加上防疫政治化措施不力，引起了美國各階層的不滿。所以把美國資本家說成對特郎普不滿(稅改富人是歡迎的)是牽強的。

特朗普與資本家是狼狽關係，狗咬狗兩嘴毛，老百姓覺得很熱鬧，同情弱者，希望特朗普強起來，成為狼王，烈狗好玩吧！？

這個答案我認為不一定是，也沒有確切的資料證實過。但是，世界上的事情，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。老百姓是怎樣瞭解特朗普的?為什麼會支援他?這個到有可能找到點原因。老百姓瞭解特朗普都是透過媒體的介紹，而這些媒體有多大程度是受民眾信賴的。如果是受民眾信賴的媒體說特朗普是壞人老百姓自然就會反對特朗普。否則，若是民眾不信任的媒體說特朗普是個好人，老百姓更會相信特朗普是個壞人。

假設小編的提問成立，那麼，只有一個原因，原因是，資本家是剝削階級的代表，而老百姓是被剝削者，被剝削者痛恨剝削者，而剝削者討厭特朗普，因為這樣的邏揖關係，被剝削者就會支援剝削者討厭的人，也就是支援特朗普了。其實，特朗普也是個資本家，而且是一個大資本家，他剝削過的人，應該不在少數。最近，美國的民調顯示，特朗普的民調支援度，明顯小於拜登，說美國的老百姓支援特朗普，依據何在？小編為特朗普講好話，特朗普送給你什麼好處了？

老百姓有時候也會變成壞人的，希特勒不就是老百姓選出來的嗎？當政時不都是德國老百姓支援他嗎？給全世界帶來多大的災害。

抗議和遊行算支援的話，那麼資本家就無話可說了！利益之間各持己見也屬正常！為了自由個人和集體是不可調停的矛盾！泰山壓頂時誰能擔的起，就不言而喻了！