全畫幅和半畫幅數碼單反相機，正常情況下，沒什麼差別。一次構圖合適加上後期調整就更看不出來。真想使自已拍出的片子有個質的飛躍，選幾隻好鏡頭，比升畫幅來的有效多了。

全幅單反與C幅單反畫質差別究竟有多大？

答：這不能簡單而論。

如果用現在最新的C幅旗艦相機，比如索尼a6600，與八年前的全幅單反相機比，索尼a6600肯定會佔上風

如果用現在最新的半幅機比如索尼a6600與索尼最新的全幅相機a7r4來比，差別是巨大的。a6600的2420萬畫素大約只等於a7r4的6100萬畫素的三分之一多，更別說a7r4拍靜物和建築時的兩億七千萬畫素了。解析度差了很多，別說解析度高了沒用，看是誰在用相機

a6600快門速度只有4000分之一秒，在白天戶外用0.95大光圈時，速度不夠，加減光鏡後，畫質總會受到影響

畫質的好壞基本上取決於鏡頭，當然是同一水平攝影人照相。相機本身提供的功能的齊全，為你照出更好的照片提供不同的平臺。

我有全幅也有APS-C畫幅，如果說構圖的畫面，同一個畫面，確實有區別，全幅畫面涵蓋被攝部分更廣，APS-C涵蓋更低，構圖的壓縮感很強，就像在一個八十平米和一百二十平米房子裡的不同感受。至於你說的畫質，我沒理解明白是什麼意思，你說的是被攝物體的細節表現還是拍攝的圖片質量？畫質涵蓋太廣了，具體指的是哪一個指標？

感光元器件ccd或者coms的大小是成像最重要的依據之一，全畫幅的尺寸為36x24㎜，aps~c的尺寸為24x15mm，攝像機行業的感光元器件同樣大小的CCD根據瑕疵優選出廣播級別和專業級別，我想照相機行業也會這樣，所以，在成像上全畫幅要好。

俗話說：底大一級壓死人，但全幅比C幅價格也貴不少。在常光下，差別不大，只有在弱光下和高ISO才能拉大差距。我認為相機是攝影師的工具，現在任何一款相機都比10年前最好的數碼相機都要強。攝影師關鍵的是不要當器材的奴才，而是要盡情發揮相機後面的腦子。去表達想要表達的。

用過主流品牌的全幅和半幅多款相機，畫質主要是跟鏡頭有關，相同的鏡頭，只要不是暗光的環境，基本上看不出來，景深會有點不同。

全幅單反與C幅單反畫質差別究竟有多大？

全幅和C畫幅確實有不同，有些朋友會諮詢，這兩種畫幅的相機拍攝畫質差別有多大？

我不怕各位來噴我，本人覺得，它們之間的畫質基本上差不多，普通人真是分辨不出來。

當然這種對比是當下我們常見的主流相機。

其實，畫質不只是機身決定的，它是綜合性能的對比決定的，其實決定畫質上鏡頭佔有更大的比例，一幅作品的畫質決定因素有：鏡頭的素質、曝光組合、感光度、白平衡等。

一般情況下，一般的相機，不管它是C幅或是全幅，只要不要極端情況下拍攝，本人覺得它們拍攝的畫質基本是差不多的。

但是在特殊環境下，比如弱光下拍攝或是高感下的表現，可能全幅略佔優勢，但也不盡然，本人用過尼康D500，它是一個C幅機，但它的品質絕對不是普通全幅能比的，不信？你去查查就知道了。

我們再試想，前些年那些大師們拍攝的優秀作品，他們當時用的相機肯定無法和現在的機子相比較，但是那些作品依然是經典中的經典。

其實，相機只是我們創作的一個工具，哪一款機型都是可以拍攝出不錯的作品的。

我們選擇相機，還是根據自己的經濟能力來選擇吧，適合自己的就是最好的。

正常光線下沒有太大區別，你能看岀下面那個是全幅5D4和入門佳能200D拍的嗎？

附註：本人有個習慣，為了避免換鏡頭，配置是：

佳能5D4掛70一200f2.8iS

佳能200D掛24一105f4

拍舞臺和夜景，全幅單反優勢比較明顯。當然也不是絕對的。1.2.3佳能全幅單反。4為佳能半幅單反。5為尼康半幅單反。6為佳能微單。7為尼康微單。實話實說，全幅單反的夜景作品畫質更細膩一些。