豆瓣現在已經變了，不再是以前的那個豆瓣了

太多的資本注入，做為國內最後的一塊淨土，也變成了水軍刷子橫行的地方……

只能說現在豆瓣只能做為一個參考，而不是全全相信豆瓣的評分，要根據口碑與身邊觀看後的人的感受來做為自己的一個判斷。

年前，貓眼電影的專業評分板塊，因為“內部調整”而下線了一段時間。最近，貓眼方面又開始醞釀上線專業打分板塊。這個板塊很有意思，年前的專業版，是幾十位從業較久的影評人一起來給一部電影打分。年後據說要上線的這個，貓眼方面在邀請“專業”影評人方面要求還挺嚴格，首先是夠專業，其次是不收錢。

關於電影打分這事兒，最近幾天，因為貓眼專業打分版要上線的緣由，很多資深影迷向我諮詢看法，問題尤其集中在相信豆瓣電影還是貓眼專業打分上。我先說說對貓眼專業版的看法。去年我在朋友圈有過幾句簡單看法評述，但是礙於自己沒有在那個專業版裡邊，所以沒有公開寫文章，不然，免不得有吃不到葡萄說葡萄酸的意思。今年，貓眼這邊的專業版還沒有正式上線，“專業”影評人還在徵集中，我藉著這個空檔說幾句，正是好時候。

去年，在專業版裡邊的好多影評人，我們都是私下的好友。我若是有說話過分的地方，大夥一定要海涵。首先，貓眼打出“專業”的旗號，其實就挺司馬昭之心的。我的很多影評朋友，都忌諱說自己是專業影評人，尤其是公開的電影討論場合。為什麼忌諱這個專業頭銜呢？因為專業二字，意味著你主觀方面應該承擔更多的責任，而客觀方面，要比普通影迷有更高的審美與專業標準。

這個主客觀一統一，再打出“專業”二字，就免不得有讓人信服的味道了。而貓眼專業版，讓人信服的是什麼呢？是一個簡單的打分！這才是最可怕的。甚至可以說是最可恥的。我去年在新華社的紙媒上發文章說了一個個人看法，影評人不應該向影迷提供打分，而是提供一個論述過程。去年貓眼專業打分板塊，提供的，是一個評分，和幾句簡單的評述。幾句話，其實不足以論述一部電影的。作為一家賣電影票的平臺，標榜自己的“專業打分”，總是讓人覺得彆扭的。

這就跟一個超市，自己推出給自己的賣品打分的環節一樣。其實，向京東天貓這樣的大網路超市，也有打分，但人家不標榜“專業”打分。這就是一個商家的底線問題了。標榜專業，意圖到底是什麼？貓眼又有沒有資格標榜專業呢？即使有資格，難道沒有義務去避諱一下嗎？

這幾個問題一追問，就牽扯出了幾十位被貓眼標榜為專業的影評人朋友了。貓眼可能會說，我平臺自己沒資格，但我招攬的影評人有資格啊，你懷疑他們的能力嗎？幾十位影評人其實很被動，看似有了一個“專業”的標籤，實際上被貓眼推到了最前面。電影評論要體現應有的價值，最基本的底線是什麼？是獨立。

這種獨立，首先是獨立於電影片方等資本平臺。其次，也很重要的一點，就是獨立於任何的組織。不參與影評組織，不抱團到一起標榜專業，是影評人的一個重要個人素質。不參與組織，才能讓自己的影評為自己發言，不具備個人之外的任何代表性。而不標榜專業，則是提出論述過程，首先就歡迎讀者去反駁，文章與讀者交鋒的，不是結論，是論述結論的過程。這樣的交鋒，對促進中國電影和中國影迷的一起提高，才有作用。不然，跟集體忽悠影迷沒什麼區別。

前陣子，張頤武老師帶隊組織了個網路影評團還是什麼，名字忘記了。張頤武先生不僅在電影評論上，在文學評論上也有兩三把刷子。可網友們對這個組織多是冷嘲熱諷。為什麼呢？這其實就是影評的自我性決定的。一個組織，本身便是對自我表達的束縛。即使貓眼專業打分板塊一再標榜自己不限制影評人，但種種隱形的東西，足以讓影迷懷疑其動機並瓦解其專業性了。所以，還有一點自我意識的影評人，一般不跟著貓眼去蹚渾水。

這麼來看，豆瓣電影就規避了一個非常值得警惕的東西，那就是“專業”二字。所有人都可以發表自己對電影的看法，而且可以進行打分，所有人都不是專業的。您若是想獲得影迷認可，唯一的途徑就是評論文章獲得讀者的手動點贊。當然，我們無法規避掉水軍的影響。其實，包括水軍在內的聲音，都是有價值的。什麼價值呢？就是讓我們更關注論述電影的過程，而更輕視電影打分的結果。這個非常重要。

在電影評論板塊，是永遠不限定人數上限的，這是豆瓣電影比貓眼專業版有價值的地方。評論電影不搞資格論，是一種進步。豆瓣電影值得重視的地方，正是其不設資格，從而將各種聲音都呈現出來。它的最終打分呈現，早已沒有什麼觀影的硬性參考價值。不迷信分數，正是讓影迷慢慢培養自己的審美。

中國院線電影商業化，已經十幾年了，眼看著夠了二十年了。已經一代人了。電影評論到底是做什麼的呢？我覺得，應該是培養影迷說理精神的。只看打分，不看論述，是對說理精神最惡劣地打擊。如果大家都自覺不把打分當什麼事情，而是把注意力集中在全民一起熱議電影，進行一種邏輯論述說理活動的話，那全民素質的提高，則近在咫尺了。分數和專業這倆詞，其實就是造神的，所有造神的，都不是好東西。

因此，我的結論就明確了，無論是貓眼的專業版，還是豆瓣電影，其打分都沒什麼值得信的。影迷應該建立的，是自己的邏輯分析能力，有了這個能力，自己也會慢慢培養起電影審美來。有了自己的審美，還管別人怎麼評？自己就是自己的專業影評人啊。

特意去豆瓣看了分數

評分6.9分，誠然比大鵬上一部爛片《煎餅俠》進步了不少，相對於影片質量確實有些高了。

比如娜扎所飾演的貝斯手角色，只需要從頭到尾負責美。和主角的感情戲尷尬得不如不加，她的存在沒有自我性格，純粹為了推動劇情發展並且抖了些爛俗的包袱，前男友都只是存在於別人的口中沒露臉。這是這個人物最大的缺陷，如果不是娜扎這樣一個美女飾演，去掉也不會覺得有什麼。

大鵬所飾演的角色中間是有一段非常嚴重的背叛，他的背叛是利益驅使，而最後眾人的原諒太順理成章了太過於虛假。似乎只要道歉了，別人就必須要接受一樣。

于謙大爺和東北F4的加入倒是給影片添了些彩頭。

最後這部影片，配樂劇情的衝突都在，勉強合格。但是很多不合乎邏輯的地方，導演還有很多需要進步的空間。

總之，對於影片堅信自己的看法，不要隨波逐流，別人覺得好的你不一定喜歡，堅持就好。

昨天剛看完，感覺還不錯，算是一部良心中國產片吧。

影片其實就一個主題，搖滾不死！劇情的話就中規中矩，比煎餅俠好不少，但又沒有特別的創意出現（前天剛看了楚門的世界），驚喜的是大多數主要配角都是一些搖滾樂隊人員扮演的，這一點很好。

最後說一點，歌不錯！是真的不錯。但，搖滾已死，樂壇已死，或者說半死不活，現代人的精神食糧已經變了，音樂--文字——影視——綜藝——亂七八糟。

豆瓣6.9分，還低？！這在中國產片中絕對算得上是中等偏上的了。我估計提問題的小朋友應該是對豆瓣評分完全沒有概念，如果縫紉機也像貓眼電影之流那樣評個8分，9分，那豆瓣9分以上的電影該給多少分？

真心好看的電影，很有誠意的電影，不知道為什麼被黑！在網上為樂隊辯解了兩句，結果被人噴說是槍手！真心無奈！

其實本人一直喜歡開心麻花，對大棚無感，但是兩部電影都看了，縫紉機樂隊是同事推薦去看的，真心喜歡縫紉機樂隊，笑中帶淚的！莫名的感動！

空天獵，縫紉機樂隊都挺好，比較慘的還是空天獵吧，關於豆瓣只能借鑑，或多或少有自己主管因素影響。空天獵李晨的導演首秀，又是他兩口子主演，拍不好很正常，縫紉機樂隊受煎餅俠影響太大了，我猜不止我這麼想吧

豆瓣本來就是華人的影評網站，以華人的價值觀評定的結果，需要再往低了看待才是真的價值。豆瓣的評分走向都是國內輿論引導，真沒太多的價值可追尋。什麼狗屁專業影評人整天在那裡寫點小兒科的文字都以為自己是高階文藝青年了，這種都沒參與過大作品製作的所謂影評人簡直就是在消費絕大多數的無知影迷。

記得在縫紉機樂隊剛出的時候，霧夏菌也因為網上所謂的影評，而對這部影片非常反感，根本是不打算看的。後來因為老哥的堅持推薦，才去看了一下，沒抱有任何的期望，結果嘞，開頭看的確實不痛不癢，甚至有種不想看的感覺，但是第一首隱約響起的時候，霧夏菌真的來精神了。很多人都說情節怎樣怎樣，可是我覺得吧，現實之中，很多情節人性就是這麼簡單直接，而且影片的時間都固定的，不可能花費太多的時間在故事鋪墊上，必定會擇取最精華最中心的內容。

總的來說，這是一部會給人驚喜的影片。不過因為大鵬之前出於二人轉，自己的作品大都難逃低俗的標籤，這無可厚非，畢竟一開始，最低俗的，最容易被接受，也更容易搞噱頭，拉流量。不過一直這麼搞，觀眾會疲憊的，對大鵬的作品也就有了固定觀念——低俗，爛片。

非要說的話，雖然這次大鵬走心了，不過之前做的孽，這次也就輪到償還了。大鵬也不算虧。只是讓這部影片，有點被牽連了。

確實挺不錯的一部作品，值得一看。

我剛剛也看了一遍！我覺得比想象的要好很多，票房不應該那麼爛！有兩段讓我情不自禁的流淚！第一次就是剛組隊的時候！每個人樂器彈奏磨合！那個音樂一起！哇塞眼眶溼了！第二次就是最後.也很激情.被豆瓣害了！

又來洗地。 誰閒著沒事豆瓣黑你? 好的電影自然會發光發熱 好比大話西遊 剛開始也不行 但後期口碑爆棚 爛電影在怎麼捧 也就那樣 好比捉妖記 票房高又怎樣 後期差評滿天飛

大家應該從每部電影的豆瓣評分里加0.5-0.8去看豆瓣分，而不是呈現的那個分數，你要知道，一部作品總有人不喜歡，不管它有多好。要有自己的審美觀念和審視觀念。。縫紉機是好電影嗎，不算太好，但也不差，因為它的確給了很多人夢想，堅持。。但就整個故事來看，前面表現的太牽強，到後面的時候，整個故事就有了感情，，有了高潮，自然就喚起了大家的共鳴。。個人覺得大鵬有點尷尬，在裡面演的。。

在下想說 題主不要輕易相信別人說的 自己要多動腦子考慮觀影 豆瓣大多後面有利益關係 因為影響力太大了 跳出豆瓣去看一下說不定會有新發現

昨天騰訊看了，我和老婆都很喜歡，我看電影其實還是比較挑剔的，這部電影確實沒有多麼出彩，但作為一部喜劇來說，當時豆瓣的點評確實有點過了，至少它做到了有笑點，有淚水。

現在看豆瓣，正在熱映的點評我基本不看了，一些被淹沒的高評分電影還值得一看

拿題主說的《縫紉機樂隊》來講，該片是今年國慶檔的電影。在今年九月中旬之前，筆者就已經看過了國慶檔《縫紉機樂隊》《羞羞的鐵拳》《英倫對決》《追龍》和《空天獵》這幾部影片，當時最為看好的就是《縫紉機樂隊》。

對比同檔期的兩部喜劇片，《縫紉機樂隊》有笑點、有情懷，全片也是一個從頭到尾的故事，起承轉合，非常標準，但相比之下《羞羞的鐵拳》更像是笑料的集合，整個故事也沒有太多新意，換身的核心創意也是老梗。當時，很多媒體同行在看過兩部影片後，也都給出了類似的觀點。

因此，在撰寫相關報道時，筆者不止一次強推《縫紉機樂隊》，可無奈，卻抵不過網路上的評價。大鵬在接受採訪時也曾經表態，懷疑被水軍“黑”了，但這個口說無憑，太過糾結反倒會給觀眾留下更加不好的印象。就這樣，兩部影片出現了兩極的評價，很多觀眾也因此被左右了自己的想法，在二選一的情況下傾向《羞羞的鐵拳》。一傳十、十傳百，誰再為《縫紉機樂隊》說好話，反而被大夥稱為了“水軍”。

事實上，類似的情況近年來並不少見。2016年賀歲檔，周星馳的《美人魚》一騎絕塵，但直到春節假期過後，批評之聲在逐漸現身網路，很多看過影片的觀眾也紛紛給出差評，但七天假期已過，任何差評都無法阻擋該片票房的幾何數增長。

今年春節期間，很多媒體從業人員也都在假期之前看過了《西遊·伏妖篇》《大鬧天竺》《功夫瑜伽》《乘風破浪》這四部影片，當時絕大多數聲音都認為《乘風破浪》是最好的一部。在相關報道中，大家也紛紛側重該片，向觀眾強烈推薦。可事實，春節假期前幾天仍舊是《西遊》《大鬧天竺》票房一路飄紅，直到假期最後《乘風破浪》才藉助口碑扭轉票房劣勢。但這，為時已晚，它早已失去了超越《西遊》等片的最好時機。

眾所周知，自媒體平臺很低，傳統媒體從業者卻普遍具備數年、十數年的相關報道經驗。拿電影來說，後者對一部作品的評價會更客觀、公允。但在自媒體越發強勢的今天，傳統媒體的影響力每況愈下。所以，對於觀眾來說，判斷一部影片的好壞，最好不要太過相信自媒體的觀點，即便無法在傳統媒體上獲得太多資訊，也最好相信自己的判斷。那種影片下線後，再大呼“欠誰誰誰一張電影票”的現象，不僅是對自己，更是對電影創作者的打擊和傷害。

我看了宮哥他媽的樂隊這部電影....感覺挺搞笑的，第一段音樂想起來的時候感覺很不錯，第二段都選c，那就來感覺了，整部電影來說，有搞笑，有感動，有情懷，不錯的電影。

至於羞羞的鐵拳這部電影...全程沒笑....不知道為什麼。

我個人認為現在豆瓣上的評分兒不可信。首先他就有本身的一個弊端。沒有去電影院觀看的人也可以參與豆瓣的影評。這意味著什麼？去年剛上映的一部電影《縫紉機樂隊》出現一個很有意思的情況，就是在影片剛上映時豆瓣兒評分。很低，而且下面的影評基本上全部都是說如何不好。但是過了幾個月，到2018年。現在人們當這部電影不再成為付費電影，免費電影去看時，人們的回答是這樣的。

先看一下知乎網友對《縫紉機樂隊》的評價吧

這部電影我是去年看的。看過以後很感動。至今印象非常深刻。當時對這部電影的印象就是，有笑點。有淚點。而且還有夢想。直到今天我還認為這部電影絕對不止四五個億。怎麼會出現上述的這種情況呢？很明顯有水軍。他們在影片剛開始對這部影片進行了攻擊。導致票房很低，然後等到他們下班兒了。我們再去觀看時。才出現了這種情況。這種行為會傷害到拍攝劇組。她們認為是自己不夠優秀。會

對他們造成很大的打擊。

電視劇來說，評分算是正常的。韓劇除外，一般要減0.5-1分。

為什麼不能信？有些人看了一部公認的爛片後覺得挺對自己口味，然後上豆瓣一看發現評分很低，就覺得豆瓣的評分水軍很多，不可信。其實這類人應該有點自知之明，不是人人都喜歡看爛片的，群眾的眼睛是雪亮的。