回覆列表
  • 1 # 使用者2091767283861

    因果報關係是指任何結果有其必然性,這句話沒錯。就像沒有遠慮必有近憂,種豆得豆,是其必然結果,也是唯物論能解釋通的。但我認為迷信的因果報應也有其道理和必然性,就像善有善報,惡有惡報......也有其必然性

  • 2 # 春光四方居

    有報應兩個字就是迷信?加法、減法、乘除法、法律都觸發了科技和文明之光,有法又有光,這些法也迷信了?佛陀不穿鞋子走路還要洗腳丫子咧,是誰把他放上天的!

  • 3 # 無名草2020

    之所導致結果的必然性,就是因為前面有因

    在起指導作用,在起推動作用。有因必然有

    其果,這就是因果律,因果報應並不是迷信。

  • 4 # 天天歸零

    謝邀。所謂:“任何結果的必然性”,亦皆由任何因果關係的因上而起,有曰:有因必有果,無因亦無果。也就是造什麼因得什麼果,其中包含自然界、科學、哲學等生活處處皆含有因果關的必然存在,如:因為你發明創造了什麼,結果就有什麼出現,因有Sunny雨露,果能生長萬物,因為與所以的關係,有形與無形的關係,上輩與下輩的關係,今生與未來的關係,矛與盾的關係,又如:因種什麼瓜結果得什麼瓜,因種什麼豆結果得什麼豆,不種即不得等等,都是屬於現實的因果關係,這和所謂的迷信毫無關係。供考之,謝謝!

  • 5 # 蛩嗚齋主

    當然認同,因果關係屬於人文哲科的研究範疇,因果報應不說迷信吧也是老百姓對仇恨的人或事不科學的詛咒,明顯就是一看誰誰落難了便興災樂禍的說這是報應,他懂得什麼因果關係,就為了解氣。我們說世界上多少人吃苦受累又多少人染疾患病,他們都是報應嗎,肯定不是,而那些發財的人就都是積德修來的福嗎,肯定也不是,能肯定的就是某些羨富百姓在替富人們的原罪找理由開脫,市俗社會的嫌貧愛富心態才是因果報應說的源頭,跟辨證的因果關係不沾邊,跟正規的佛學教義也不相干。因果關係是哲學課題,因果報應是虛言妄論。

  • 6 # 18638330180

    因果確實有報應,有遲有早。但來的晚的好人老實人受欺負忍不下去時可能先走一步了!被欺負到忍無可忍時說明壞人一而在,再二三的經常欺負你。所以當老實人也要有底線,誓死捍衛做人的尊嚴。只希望國家的法律改一改,為什麼好人老實人會殺人?前因後果調查清楚,再者一人做事一人當不要株連兒孫!如果這條法律修正社會就太平了!

  • 7 # 明貞

    是的,真妄不二,真是自性之自然流露,妄是扭曲自性的結果!所謂因果,亦不過如是!心物一元,即是說心即順自性,而物是逆自性,即源於自性一順一逆而已!故無無明亦無無明盡!

    無明亦得依自性而立,否則無成果之力!所以,因果非因果,而是因果!

  • 8 # 孟珍

    因果關係,是現代哲學界對物質層面因果關係的認知和定義。因果報應,是人們對人的意識行為,在無形無質的天道能量場中引發的能量反應,所產生的因果關係的一種定位。

    因果報應也是因果關係,只不過那是人們的一種特指,是一種單獨的定義,說的是天道能量針對人的善、惡行為所產生的能量反饋,作用在人身上的結果。

    因為這種反饋來的能量是無形的,而且時間又是不確定的,這也就造成了其無法拿出有形有質的科學證據。這也就使得這種因果報應的說法有些牽強,於是在人們心中的認可程度大大減小。尤其是現代科學的飛速發展和對人們意識形態方面的攏斷,把因果報應定義為一種封建迷信,更加否定了人們對因果報應的認知。關鍵還是它的層次和特性,不在現代科學所認知的物質層面。

    但是,世界上的東西不是說你認識不到就不存在的。我們人類對於天地自然的認知確實是很有限的,尤其是對無形無質的靈體能量方面,我們的認知甚至接近於零。但隨著人類智慧的不斷開發和提高,我們一定能在這些高層的能量領域有所認知和建樹。到那個時候我們再來看這因果報應,或許就是另一番景象。

  • 9 # 使用者59294827828

    因果,佛教的因果和哲學的因果都是指事物發生的前因後果,但是也有區別;哲學很具體一些,一因一果,而佛教也是縱橫的,可能是一因多果,或者多因一果;哲學一般指因果關係,在於分析事物根源,佛教一般指因果報應,多一些鼓勵人心向善!

    這個世界是個聯絡的世界,沒有什麼是孤立存在的,或多或少都是彼此聯絡,所以因果是存在的,不是什麼迷信。

  • 10 # 寂了366

    你知道什麼是不昧因果嗎?

    其實,因果就是一種規則。世事無常,凡事總在變化,所以,住在定律上或認為沒有定律都是不正確的。

  • 11 # 使用者9256025824569

    好人有好報,這是千年古訓,任何事情都有因果,有句話說的最有道理,做過壞事和做過好人老天爺都看得見,老天爺能放過誰。

  • 12 # 誰是最可愛的人2

    有果必定有因,有因不一定有果!如種瓜,瓜苗成長過程有蟲害,天災人害等就沒果;可以搞的瓜必定有種瓜種(苗)…

  • 13 # 梁明發1

    所謂因果,其解釋是有眼識因果和神識因果兩種,其中,眼識因果的時間比神識因果的時間短很多。眼識因果,又稱之為現眼報,即今生今世種下什麼因,就會得什麼果,列如說從小種下懶惰因,老來必受勞累果。種下可恨因,必受可憐果。種下不孝因,必受孤老果等等。這些因果都是當世迴圈,因果分明的。而神識因果又在眼識上出現了時間的變化,他的因果演化,或要兩生,三生,或要再再來生等,比如一個非常慈善的家庭,卻很多年遭受磨難窮苦,致於他的善是看的見的,就是他的磨難一兩世不會有出頭的結果,在眼識中就否認了因果,其實任何事的發展,都是不昧因果的,正是因為他在前幾世中,虧欠太多,福報享用已盡,所以輪迴到現在世,以慈悲現世,而以磨難加持,這正是現在的官貴們,貪矇淫亂,為來世磨難種下的因,也是在享受和消費福報的果。講到這裡就有人會問,來世和過去世是什麼因果,首先就要知道,你的父母,婆婆爺爺,祖父祖母就是你的前三世,以及以前很多世,你的兒女,孫兒女,重孫兒女就是你的後三世以及很多世。人生的前世與後世是跟著身上的血脈基因的延讀來決定的,不是死了投胎的前世和後世。秦始皇統一六國,是多大的福報呀,可是他下達了很多條不成文的誅殺令,修阿房宮,建萬里長城,是多麼的雄偉壯志呀,就是在這種過程中,功大,但功過後,過卻更大,所以在三世之內就滅亡了,這就是因果。因果不是迷信,他是某種方式的形成,所產生的相,這種相會隨著形式和時間的變化而變化的,所以因果也有善果和惡果的表達方式,用神識解釋因果,就是道德的不平衡所產生的結果,只有時間才能告訴你答案。所以因果不是迷信

  • 14 # 王aa振

    因果關係是一個現象的發生引起另一現象發生的關係,其本質是世界的不變秩序,是客觀的同時也是抽象的。

    本人認為,

    凡因皆有果,凡果必有因。欲求善果,須種善因,欲免惡果,須除惡因。既種善因,自有善果,既種惡因,必遭惡果。

  • 15 # 情人看刀Wait

    因果關係是世間萬物的真理,有果必有因,有因未必有果,這可以從唯物辯證法,日常生活中的邏輯學,數學,化學、佛學上進行解釋。因果關係與封建迷信有著天壤之別,不可混淆視聽。

    一、 量變質變規律

    質量互變規律揭示了事物因矛盾引起的發展過程和狀態、發展變化形式上具有的特點。從量變開始,質變是量變的結果,但量變不因質變而停止。世間萬物的結果,必定由一定的因素引起,有了因素卻不一定會產生結果。當這個因素只有一定的量,還沒有積累到量變引起質變的時候,就不會形成即成的結果。當這個量變產生了質變的時候,因為這個質變就是產生結果的必要條件,就會產生結果。所有有果必有因,有因未必有果。

    二、生活現象中的邏輯學

    如果我們把因比作一顆種子,當你把這顆種子種下去的時候,它不僅會受到自身條件的限制,還會受到外來條件的限制。這個自身條件是指晾曬與收藏過程中有沒有受到破壞,有沒有完整的有生命力的,發育充不充實、富不富有生活力,發芽率高不高,生長勢頭強不強,外界條件:適宜的溫度、足夠的水分、充足的空氣。外在條件是指會種子生長的過程中會受到環境因素的影響,如有沒有足夠營養的土壤,有沒有適宜的溫度,有沒有足夠的水分,有沒有充足的空氣等。這顆種子只有滿足的自身和外在條件的情況下下才能發芽,長大長高,開花結果。有結果必然有種子,有種子卻因種子還受很多條件限制不一定會結果。

    三、數學

    我們也可以用數學和邏輯學中的充分必要條件來解釋因果關係,假設因為A,果為B,這一命題就變成了由A不可以推出B,由B可以推出A,則A是B的必要不充分條件(B∈A)。這是數學中的定理,是科學的,是不容置疑的,這跟一般所說的封建迷信有著天壤之別。

    四、化學

    這也可以從科學的很多方面進行驗證。比如有兩種化學物質要發生反應,必然要求一定的溫度,壓力,時間,濃度,必然時還需要特定的催化劑、引發劑。光是有兩種我們認為會發生反應的化學物質是不夠的,是不會產生反應結果的,只有這兩種物質在滿足引發反應的臨界點才會有反應有結果。有反應結果必須具備反應所需的要素,但這些要素不完整,則不一定會有你想要的反應結果。

    五、佛學

    一飲一啄,莫非前定,皆有來因。這是一句佛家術語,講的是凡事必有因果,命裡面有的,丟都丟不掉,命裡沒有,求也求不來,凡是不可強求,又但不可不求,不能不作為,萬物不流於空幻,還是需要尋找物質的實際意義。迷信的因果報應跟佛家或者科學的因果關係比較複雜,不好清晰辨識。

    所謂迷信的因果報應,就是命運的安排,你過去曾造了善因,就會得善報;你過去曾造了惡因,就會得惡果。這種迷信的因果報應關係是一種簡單的認知。我們知道種了善因,但不一定會有善果;你過去曾經造了惡因,也不一定會有惡果。因為要導致果的產生必須由量變引起質變,因的積累只有到了一定臨界點才會爆發。所以佛法講的是自身業力定乾坤,講究自身圓滿,在你的因未導致果之前,都可以努力,把惡的因減少,把好的因放大。佛法不是宿命論,告訴我們命由自作,福由自求。命運掌握在自己手裡,由你現在的念頭決定。你現在的念頭是善的,將來命運就會向善的方向轉變。你現在唸頭是惡的,將來命運也會向惡的方向轉變。

    禍福無門,惟人自召;善惡之報,如影隨形。佛家講因果,是引導人們存善去惡,種善得善,種惡得惡,這種做法就是儘量把導致惡果的因減少,修得善果。這跟一般迷信的因果報應不同,迷信的因果報應,是種宿命論,不注重主觀能動性,不分析因果之間的辯證關係,是種消極的心態,不分析因果之間的累積關係,不分析導致果的產生需要很多因的充分凝聚,而簡單地把只要有了一種因就認為導致產生了果的必然。只有當所有的因變化凝集在一塊,累積到一定量,達到臨界點,那果就必然產生。我們要做的是,改變認知,儘量減少惡因的積累,增大善因的累積,這樣才不會得惡果。

    所以因果關係是世間萬物的真理,是物質世界的本元,凡事必有因果,有果必有因,有因未必會有果。因果報應不是封建迷信,不是聽天由命,它告訴我們命由自作,福由自求。命運掌握在自己手裡,由你現在的念頭決定。你種了善的因,在某個角落總有人感念於心,你沒有期待的福報也可能會不經意地出現;你種了惡的因,在某個角落總有人伺機報復,你的惡報也可能會隨時難以預料的出現。自身業力定乾坤,講究自身圓滿,自身不能不作為,要決心改變以往錯誤的觀念,努力向上,減少惡因的積累,增大善因的累積,才不會量變引起質變,才不會種得惡果。只要發心改造命運,善念留,惡念去,命運就能向好的方向轉變,會不會產生改變就看有沒量變引發質變。因果關係與封建迷信的因果報應有著天壤之別,不可混淆視聽。

  • 16 # 愛莫能助的小Z

    如果結果已經存在,那麼其導向結果的過程就是必然的。發生過的事物無法改變,當然是必然的。

    認不認同?根本就不需要認同。

  • 17 # 秋香易術人生

    因果定律,任何事情的發生,都有其必然的原因。有因才有果。換句話說,當你看到任何現象的時候,你不用覺得不可理解或者奇怪,因為任何事情的發生都必有其原因。事物如今的結果全是過去的原因導致的結果。指無論哪一方面的成功或失敗都不是偶然的,而是有著一定的因果關係的必然,即每個結果都有特定的原因,種瓜得瓜,種豆得豆,種下什麼樣的因,得到什麼樣的果。

  • 18 # 雲起兒

    認同,因果關係是一個事件(即“因”)和第二個事件(即“果”)之間的作用關係,其中後一事件被認為是前一事件的結果。一般來說,一個事件是很多原因綜合產生的結果,而且原因都發生在較早時間點,而該事件又可以成為其他事件的原因。因果關係的客觀性。因果關係作為客觀現象之間引起與被引起的關係,它是客觀存在的,並不以人們主觀為轉移。當然關於因果關係真的是幾千年來一直討論的,一直以來都是哲學研究的課題,所以不能概括的說明,只能說確實是有因必有果。是客觀存在的。

  • 19 # 七部修真

    【人們看不見,但確實存在的因果關係;因果是怎麼形成的?】

    人是由大自然生養,也必然與大自然進行著資訊的交換。人呼吸為之續命,思想的為之心性,都在不間斷的溝通宇宙的各種資訊和能量,人的呼吸和思想也是在溝通和連線宇宙資訊能量的。大自然五行與人體臟腑的關係是密切不分的,是相互連帶的。舉頭三尺有神明,就是因果關係;說萬法皆空,因果不空;人的思想、意念、心性、決定著身體的行為,做出各種事情,就自然的流落著自身的各種資訊,與大自然合融。

    故此,人的行為,決定著因果,每個人的行為,相應跟隨什麼樣的資訊。因此,人要多行善。孝德、尊德、仁德、誠德、道不離德,德為道基,無德無道。依靠德,才有修道資格。無德者,沙地造廈,故此為;道德。依此道德,你煉功夫才有得提高,才能夠提升層次境界。

    人生短暫,你所行之因,都有果來應,天道之帳本,都清楚的記下你一生所做的事情。親人、自己、子孫、皆有連帶受報。你就是有一天的生命時間,也應該珍惜,珍惜時間,不是為自我,是為讓自己釋放光和熱,你的生命才有意義;別認為自己做的事情沒人看到,人人都呼吸,人人都存著各種資訊。

  • 20 # 鎧28012

    非常認同這個觀點,性格決定命運!每個人做事都和他的性格有關係,種什麼結什麼果!所以做事還是注意點德吧!別有事了怨天尤人,其實都是必然的結果!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 素食重要還是素心更重要?