第一：感光元件

感光元件就是講光訊號轉化為電子訊號的裝置，主要有CMOS和CCD，目前手機上主要用的都是COMS，感光元件只對黑白明暗做出反應，無法識別顏色。

RGB原理圖

第二：RGB三原色

任何顏色都是由R-紅、G-綠、B-藍，三種顏色按照不同比例混合成各種顏色。

第三：拜耳Bayer濾鏡與Bayer陣列

感光元件透過覆蓋在其畫素方塊兒上的每個Bayer濾鏡，實現對不同光的感知（不同光的強度不同）與記憶。（具體原理需要單獨闡述，較為複雜）。 經典的Bayer濾鏡是以紅綠綠藍正方形排列，也就是一個Bayer陣列覆蓋在四個感光元件的四個畫素塊兒上。

第四：索尼IMX586的Bayer陣列

索尼IMX586採用的是全新的Bayer陣列，就是在保持傳統的Bayer陣列尺寸不變的基礎上提高了Bayer濾鏡的數目，從而實現4*4的高密度Bayer陣列。

索尼IMX586原理圖

第五：三星GW1的Bayer陣列

雖然三星GW1也學習索尼IMX586在保持傳統的Bayer陣列尺寸不變的基礎上提高了Bayer濾鏡的數目，從而實現4*4的高密度Bayer陣列，但是其只是在單個COMS感光塊上擴大了同色的數量，精度沒有IMX586的精度高，其實還是約等於1200萬畫素。

三星GW1原理圖

所以透過對比IMX586為4800萬畫素為真正意義上的4800萬畫素，三星GW1為插值的4800萬畫素（實質為1200萬畫素），但是鏡頭好壞不僅僅是畫素高低，還要看搭載的手機的攝像演算法最佳化。三星S10+ 5G的拍照效果不比華為的手機拍照差，不對麼？

我覺得嘛插值越大越好6400萬肯定優於4800萬，只是索尼的鏡頭更有名氣點。還有現在手機基本都是索尼4800萬畫素，還是價格決定呢你的需求。不差錢的話我覺得6400萬畫素會更好。4800萬略低呢點。同樣照片放大6400萬肯定優於4800萬畫素的。各有各的優勢。兩款都不錯，不過我更傾向於6400萬畫素的手機

目前來看，586的白平衡，弱光環境下等效能會好一點，，但在光線充足的情況下，6400w的解析力優於4800w毋庸置疑。當然，由於gw1剛剛出現在產品上，拍照效果還有待調教，所以應該是勝負未定。

老實說的話，1000萬的畫素已經足夠大家使用了，更高的畫素對沒有掌握專業攝影技術的我們來說，根本就起不到太大的作用，三星gw1好像支援拍攝9216*6912超高畫素照片。但是還要看手機廠商的負最佳化能力了，我覺得還是三星的強些

你覺得1600w的差值變成6400w的好呢還是直出4800w的好呢？三喪的這顆CMOS在索尼582/586面前那就是垃圾！自己去看看小米系的手機怎麼應用的，它在遠一點的米9系列、近一點的K20系列、現在的CC9系列、米9pro上為什麼用索尼imx586/imx582，卻在抵擋機上用三喪GM1呢？小米自己抽自己的臉呢還是沒有臉不怕抽呢？

三星的不次於sony，一個好的鏡頭只是基礎，還有廠家的演算法，所以不同品牌的手機用同樣的鏡頭，拍出來的效果也不會相同。如果實在要說哪個好，我還是喜歡sony的鏡頭。